Приговор № 1-102/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-102/2021

Дело № 1 – 102/21


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Пермь 15 марта 2021 года

Индустриальный районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

с участием государственных обвинителей Мироновой Ю.В., Абсатаровой Ю.В., Шатровой С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Корляковой М.В.,

при секретаре Шишкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в мессенджере <данные изъяты> о незаконном приобретении наркотического средства - d - Лизергид (ЛСД, ЛСД - 25), в крупном размере и произвел оплату за приобретение наркотического средства, после чего ему на мобильный телефон поступило сообщение с фотоизображением месторасположения закладки (тайника) с наркотическим средством. ФИО1, с целью обнаружения указанной закладки (тайника) наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов приехал на участок местности, расположенный в <данные изъяты> вблизи здания по адресу: <адрес>, где возле столба на земле обнаружил указанную закладку (тайник), и, реализуя свой умысел, забрал из тайника, т.е. незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство -d-Лизергид (ЛСД, ЛСД - 25), массой вещества в высушенном (до постоянного значения массы) виде 0,040 г., что является крупным размером, которое стал незаконно хранить в кармане своей куртки с целью личного немедицинского употребления, без цели сбыта. После чего, в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут в ходе проводимого сотрудниками полиции оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», ФИО1 был задержан вблизи здания, расположенного по адресу: <адрес> А, доставлен в отдел полиции № УМВД России по г. Перми, по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО1 у него было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он со своего телефона зашел в приложение <данные изъяты> и в одном из Интернет-магазинов заказал наркотическое средство. Магазин прислал ему номер банковской карты, на которую он направил денежные средства, после чего ему направили сообщение с координатами и фотографиями. Координаты он посмотрел в приложении «карты», а фотографии удалил из своего телефона. ДД.ММ.ГГГГ он поехал на автобусе по навигатору 2ГИС по координатам, <данные изъяты> обнаружил закладку, поднял ее и положил в карман куртки, после чего направился на автобусную остановку. По пути его задержали сотрудники полиции, сказали, что он похож на человека в розыске и предъявили документы, надели наручники и посадили в машину, отвезли в отдел полиции, где сотрудники привели двух понятых и при них задали ему вопрос, имеется ли у него наркотическое средство, он ответил, что да, в кармане куртки. После этого они изъяли наркотическое средство и остальные личные вещи. Название магазина, где он приобретал наркотическое средство, не помнит. Ранее он заказывал марихуану неоднократно. Наркотик приобрел для личного употребления, взял с запасом. Приобретение наркотического средства осуществлял со своего сотового телефона, денежные средства перевел в сумме 15 000 рублей с чужой карты. После он со своего телефона все данные удалил. За закладкой приехал ДД.ММ.ГГГГ около 12.30-13-00 час. Наркотики нужны были ему, чтобы повеселиться.

Виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании иными доказательствами.

Свидетель гр. П пояснила, что подсудимый приходится ей сыном, охарактеризовала его положительно. Она не замечала, чтобы сын употреблял наркотики.

Из показаний свидетеля гр. П1 усматривается, что он состоит в должности начальника ОКОН ОП № УМВД России по г. Перми. Поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо занимается сбытом наркотического средства - d - Лизергид (ЛСД, ЛСД - 25) бесконтактным способом с использованием сети Интернет на территории <данные изъяты>, прилегающей к строению по адресу: <адрес>. С целью проверки поступившей информации и установления лица, причастного к совершению незаконного сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:00 до 23:00 часов было организовано проведение оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» за участком местности в районе <данные изъяты>, прилегающего к строению по адресу: <адрес>. После чего, он совместно с другими оперативными сотрудниками около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ прибыл на вышеуказанный участок местности для проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение». Около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был замечен молодой человек, который вышел из <данные изъяты> и подозрительно себя вел, постоянно оглядывался по сторонам и по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. Было принято решение задержать данного молодого человека. Задержанным оказался ФИО1, который был доставлен в отдел полиции №, где в ходе его личного досмотра в кармане куртки был обнаружен и изъят пакет, внутри которого находилось 12 фрагментов бумаги. Данный пакет с фрагментами бумаги был упакован в присутствии понятых. Также в ходе досмотра ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «iPhone SE». Согласно справки об исследовании на поверхности фрагментов бумаги было обнаружено наркотическое средство - d - Лизергид (ЛСД, ЛСД - 25). В ходе обыска в квартире среди личных вещей ФИО1 были обнаружены четыре полимерных пакетика с застежками типа «зип - лок».

Кроме того, вину подсудимого ФИО1 подтверждают и следующие материалы дела: протокол личного досмотра, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 в кармане куртки обнаружен пакет внутри которого квадратной формы «марки»; также изъяты мобильные телефоны марки «iPhone» (л.д. 10); справка об исследовании, согласно которой на поверхности представленных двенадцати фрагментов бумаги, массой 4,789 г, содержится наркотическое средство - d - Лизергид (ЛСД, ЛСД - 25). Масса вещества в высушенном (до постоянного значения массы) виде составила 0,040 г. (л.д.16-17); заключение эксперта, согласно которому на поверхности представленных фрагментов бумаги, массой 3,719 г, содержится наркотическое средство - d - Лизергид (ЛСД, ЛСД - 25). Масса вещества на поверхности фрагментов бумаги составила 0,031 г. На внутренней поверхности пробирки содержится наркотическое средство - d - Лизергид (ЛСД, ЛСД - 25). Масса вещества в высушенном виде (до постоянного значения массы) составила 0,009 г. (л.д.30-33); протокол обыска, согласно которому в ходе обыска в квартире по адресу: <адрес> обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 4», а также 4 пакета с застежкой «зип - лок». (л.д.42-43); заключение эксперта, согласно которого на поверхности телефона и в веществах в следовых количествах с поверхности пакетов содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Определить массу не представляется возможным по причине недостаточного количества представленного вещества (л.д.91-95).

Проанализировав совокупность вышеизложенных доказательств, суд находит их допустимыми и достаточными, вину подсудимого считает доказанной. Приведенные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, уличающие ФИО1 в совершении вышеизложенного преступления.

Суд считает, что в основу приговора должны быть положены показания свидетелей, исследованные в судебном заседании, поскольку данные показания согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе, признательными показаниями самого подсудимого, материалами дела, соответствуют фактическим обстоятельствам преступления, установленных судом; оснований для оговора подсудимого не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется, не судим, имеет различные грамоты и медали за спортивные достижения.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд учитывает: признание вины, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

С учетом степени общественной опасности личности подсудимого и содеянного им, данных о его личности в целом, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений и не окажет воспитательного воздействия на подсудимого.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, с учетом характера и тяжести совершенного преступления, отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств. связанных с целями и мотивами преступления, суд не усматривает.

При назначении наказания судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, направленности против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом, в соответствии со ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: конверты с наркотическим средством и первичной упаковкой, 4 полимерных пакета с застежкой – уничтожить; мобильные телефоны, ноутбук, коробку от мобильного телефона – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Индустриальный районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – С.В. Замышляев