Решение № 12-151/2017 12-2-151/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 12-151/2017

Дело № 12-2-151/2017


Р Е Ш Е Н И Е

04.07.2017 город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Евдокименковой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кулезневой А.А.,

с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении к протоколу об административном правонарушении № АМ 0701172 от 24.05.2017 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении к протоколу об административном правонарушении № АМ 0701172 от 24.05.2017 ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 510 (пятьсот десять) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В своей жалобе на указанное постановление ФИО1 указывает, что постановление № АМ 0701172 от 24.05.2017 капитаном полиции МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ФИО2 было вынесено незаконно и необоснованно, поскольку 24.05.2017 никакие спиртные напитки с содержанием этилового спирта 5 % он не распивал, ФИО2 не представил этому доказательств.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и просил отменить постановление по делу об административном правонарушении к протоколу об административном правонарушении № АМ 0701172 от 24.05.2017 как незаконное и необоснованное, пояснив суду, что 24.05.2017 в 18 часов в районе дома № 2 по улице Титова города Балаково Саратовской области ФИО1 и его друг СЕ.Ю. действительно находились, сидели на набережной судоходного канала и пили квас, разлитый в пластиковые стаканы объёмом 0,5 литра. ФИО2 со своим напарником подошли к ФИО1 и СЕ.Ю., сфотографировали их и составили протокол об административном правонарушении. ФИО1 и СЕ.Ю. доставили к участковый пункт полиции. СЕ.Ю. признал свою вину в распитии спиртных напитков в общественном месте. ФИО1 пояснил, что выпил бутылку пива в дневное время 24.05.2017, а вечером пил квас в общественном месте. ФИО1 провели медицинское освидетельствование, показавшее наличие опьянения. ФИО1 просит критически отнестись к показаниям СЕ.Ю., поскольку тот находился в состоянии алкогольного опьянения.

Должностное лицо ФИО2 возражал против доводов жалобы, поскольку 24.05.2017 в 18 часов осуществлял патрулирование своего участка, в районе набережной судоходного канала у дома № 2 А по улице Титова города Балаково Саратовской области ФИО1 и СЕ.Ю. распивали разливное пиво с содержанием этилового спирта 5 %. При визуальном осмотре от стакана, в котором содержалось пиво, исходил характерный запах пива. СЕ.Ю. признал тот факт, что он и ФИО1 употребляли именно пиво в общественном месте. Медицинское освидетельствование ФИО1 показало наличие у него состояния опьянения. Если ФИО3 употребил пиво в обеденное время, как он поясняет, то в 19 часов медицинское освидетельствование бы не установило состояние опьянения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление объективной стороны состава правонарушения, т.е. установление факта совершения лицом, в отношении которого ведется производство по делу, деяния, являющегося с точки зрения закона противоправным, влекущим установленную законом административную ответственность, имеет существенное значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, вещественными доказательствами.

В силу положений статьи 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как установлено в судебном заседании, постановлением по делу об административном правонарушении к протоколу об административном правонарушении № АМ 0701172 от 24.05.2017 ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 510 (пятьсот десять) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания был установлен и не оспаривался сам факт того, что в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ № АМ 0701172 от 24.05.2017 – потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

Данный факт отражен в рапорте УУП МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ФИО2, из которого следует, что 24.05.2017 в 18 часов 15 минут в районе дома № 2А по улице Титова на набережной судоходного канала города Балаково Саратовской области ФИО1 распивал спиртосодержащую продукцию разливное пиво без названия объёмом 1, 5 литра с содержанием этилового спирта 5 %, из пластикового стакана объёмом 0,5 литра и при визуальном осмотре данного стакана от него исходил характерный пивной запах, тем самым ФИО1 нарушил часть 3 статьи 16 Федерального закона № 171 от 22.11.1995 и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 ч.3 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а в соответствии с ч.4 той же статьи, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, характеризует факт распития спиртных напитков в соответствующем социально-культурном учреждении, в конкретном объекте, отнесенном к общественным местам или объектам общего пользования.

Суду были представлены достоверные доказательства того, что ФИО1 распивал спиртосодержащую продукцию с содержанием этилового спирта 5 % в общественном месте, а именно:

рапорт УУП МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ФИО2 от 24.05.2017 (л.д. 8);

показания свидетеля БИ.С. от 24.05.2017 (л.д. 9);

показания свидетеля СЕ.Ю. от 24.05.2017 (л.д. 10);

акт № 367 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения.

фотографии с изображением СЕ.Ю. и ФИО1

При указанных обстоятельствах УУП МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ФИО2 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении к протоколу об административном правонарушении № АМ 0701172 от 24.05.2017 с учётом фактических обстоятельств, имеющих отношение к рассматриваемому административному материалу, с полным и всесторонним исследованием доказательств, то есть вывод о виновности ФИО1 был сделан обоснованно.

При назначении наказания были учтены характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и вынесено наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 20.20. КоАП РФ.

На основании изложенного, постановление по делу об административном правонарушении к протоколу об административном правонарушении № АМ 0701172 от 24.05.2017 подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения, в связи с наличием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ.

Руководствуясь пункта 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление по делу об административном правонарушении к протоколу об административном правонарушении АМ 0701172 от 24.05.2017 отношении ФИО1, --- года рождения, уроженца ---, зарегистрированного и проживающего по адресу: ---, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии сторонами по делу, а также должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление.

Судья Е.Ю. Евдокименкова

Согласовано

Судья Е.Ю. Евдокименкова