СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5387/2016 2-62/2017 2-62/2017(2-5387/2016;)~М-5142/2016 М-5142/2016 от 8 января 2017 г. по делу № 2-5387/2016

Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) - Административное

Дело № 2-62/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий «09» января 2017 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Бондарь Е.М.,

при секретаре Голубченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» (ООО «УЕЗ ЖКУ г.Ленинска-Кузнецкого») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают члены семьи собственника: ФИО2, несовершеннолетний Е.Ж., <данные изъяты> года рождения. В нарушение ч.1 ст.153 ЖК РФ ответчики не вносили в полном объеме плату за жилищно-коммунальные услуги в период с 01.01.2015 года по 31.08.2016 года, в связи с чем за ответчиками образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. За несвоевременное и (или) не полное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги начислена пеня за период с 11.03.2012 года по 31.08.2016 года в размере <данные изъяты>. Таким образом, за ответчиками образовался долг в общей сумме <данные изъяты>. До настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ООО «УЕЗ ЖКУ г.Ленинска-Кузнецкого» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2015 года по 31.08.2016 года в размере <данные изъяты>, пени за невнесение своевременной платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 11.03.2012 года по 31.08.2016 года в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, понесенные расходы за получение сведений из ЕГРП в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ООО «УЕЗ ЖКУ г.Ленинска-Кузнецкого» ФИО3, действующая на основании доверенности № 5 от 26.04.2016 года, выданной сроком на три года, исковые требования уточнила, пояснила, что задолженность за жилищно-коммунальные услуги ответчиками оплачена в полном объеме, а размер пени по состоянию на 31.12.2016 года снижен истцом по заявлению ответчиков на 50% и составляет <данные изъяты>. ООО «УЕЗ ЖКУ г.Ленинска-Кузнецкого» просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ООО «УЕЗ ЖКУ г.Ленинска-Кузнецкого» пени за невнесение своевременной платы за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 31.12.2016 года в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на получение сведений из ЕГРП в размере <данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о том, что уточненные исковые требования ООО «УЕЗ ЖКУ г.Ленинска-Кузнецкого» признает в полном объеме.

Суд, принимая во внимание позицию сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Часть 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиками в соответствии с положениями ч.2 ст.39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиками при отсутствии с их стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчики не заблуждаются относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с ч.2 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу ООО «УЕЗ ЖКУ г.Ленинска-Кузнецкого» подлежит взысканию в равных долях уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> а также понесенные расходы за получение сведений из ЕГРП в размере <данные изъяты> с каждой подтвержденных им документально (л.д.5-7, 10).

В силу подп.10 п.1 ст.333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст.333.40 НК РФ.

В связи с чем, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО1, ФИО2 иска ООО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ООО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» пени за невнесение своевременной платы за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 31.12.2016 года в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» судебные расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждой.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» расходы на получение сведений из ЕГРП по <данные изъяты> с каждой.

Возвратить истцу ООО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> через налоговый орган.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено «11» января 2017 года.

Судья: (подпись)

Верно.

Судья: Е.М. Бондарь

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-62/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области