Решение № 2-696/2019 2-696/2019~М-374/2019 М-374/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 2-696/2019

Дело № 2-696/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2019 года г. Воткинск УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Акуловой Е.А.,

при секретаре Старших О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке.

Требования обоснованы тем, что, являясь индивидуальным предпринимателем, истец осуществляет деятельность по оказанию услуг по хранению и перемещению задержанных транспортных средств по установленным тарифам. Стоянка расположена по адресу г<*****>. Между истцом и Министерством транспорта и дорожного хозяйства УР был заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату №*** от <дата> В соответствии с постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 г. № 759, постановлением Правительства УР от 13.09.2004 г. № 112 между ИП ФИО1 и Управлением внутренних дел г. Воткинска и Воткинского района заключен договор о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной охраняемой стоянке и их выдачу, от <дата> На основании вышеуказанных документов действует специализированная стоянка. Размер платы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке устанавливается Региональной энергетической комиссией УР. Для транспортных средств категории В размер платы за час с 05 октября 2013 года по настоящее время составляет 52, 3 руб./час.

<дата> в <***>. специализированной организацией - ИП ФИО1 транспортное средство - автомобиль марки <***> гос. номер №***, двигатель №***, VIN №***, было перемещено на хранение на специализированную стоянку. Согласно акту приема-передачи №*** задержанного транспортного средства, задержанным оказался ФИО2 за совершение нарушений, предусмотренных ст. 27.13 КоАП РФ. Решением Воткинского районного суда от 14.04.2016 г. по делу 2-659/2016 была взыскана с ответчика ФИО2 плата за хранение и перемещение задержанного транспортного средства за период с <дата> по <дата>. в размере <сумма>., а также реализовано транспортное средство <***>, гос.номер №***. Решение вступило в законную силу <дата>

Считает, что у ответчика ФИО2 возникла обязанность по оплате услуг за хранение указанного транспортного средства на основании п.11 ст.27.13 КоАП РФ, так как расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Таким образом, оплата за хранение транспортного средства начисляется с <дата> по <дата> и задолженность по оплате услуг за хранение составила <сумма> На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1 плату за хранение задержанного транспортного средства за период с <дата>. по <дата>. в размере 100 416 руб., а также судебные расходы - госпошлину в размере 3208, 32 руб.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания посредством электронной почты представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствии истца, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В судебном заседании ответчик ФИО2 не присутствовал, находился в ФКУ ИК - 6 УФСИН России по УР по адресу <*****>, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от <дата>

Исследовав материалы дела, и, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с <дата>. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <дата>. (копия на л.д. №***), свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (копия л.д. №***).

Кроме того, из вышеуказанной выписки следует, что ФИО1, будучи индивидуальным предпринимателем, осуществляет экономическую деятельность по эксплуатации гаражей, стоянок для автотранспортных средств, велосипедов и т.п., а также аренду грузового автомобильного транспорта с водителем.

Как следует из материалов дела, истец на основании договора об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату от <дата> (копия на л.д. №***) и соглашения к нему (копия на л.д. №***), договора аренды недвижимости от <дата> (копия на л.д. №***), договора о взаимодействии органов внутренних дел Российской Федерации с организацией, ответственной за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу от <дата> (копия на л.д. №***), осуществляет транспортировку задержанных органами внутренних дел транспортных средств на арендуемую им специализированную стоянку по адресу <*****>, а также хранение указанных транспортных средств и их выдачу.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушении правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности, ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства включает его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ).

В силу п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Согласно п. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 4 Закона УР от 28.06.2012 года № 36-РЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств» (далее - Закон № 36-РЗ) размер платы за перемещение (включаю погрузку и разгрузку) и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках в Удмуртской Республике устанавливается Региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики.

Судом установлено, что решением Воткинского районного суда от 14.04.2016 г., принятым по гражданскому делу № 2-659/2016 (копия на л.д. №***), удовлетворены исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке, о продаже транспортного средства с аукциона, постановлено продать транспортное средство - автомобиль марки <***>, государственный регистрационный знак №***, двигатель №***, VIN №*** год выпуска <дата>, цвет зеленый, принадлежащее ФИО2, на открытом аукционе, вырученные от продажи транспортного средства денежные средства передать ИП ФИО1, в случае, если сумма, вырученная от продажи транспортного средства, превысит <сумма>., то оставшуюся сумму передать ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 плату за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке в размере <сумма> за вычетом денежных средств, вырученных от продажи транспортного средства - автомобиля марки <***>, гос. номер №***, двигатель №***, VIN №*** год выпуска <дата>, цвет зеленый; взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>

В соответствии с положениями п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При вынесении вышеуказанного судебного постановления, имеющего преюдициальное значение, судом было установлено, что ответчик ФИО2, в силу п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, является лицом, обязанным оплатить истцу услуги по хранению и перемещению задержанного транспортного средства - автомобиля марки <***>, гос. номер №***, двигатель №***, VIN №***, год выпуска <дата>, цвет зеленый в сумме <сумма> за вычетом денежных средств, вырученных от продажи, за период с <дата> по <дата>

Основанием обращения ИП ФИО1 с настоящим иском явились обстоятельства нахождения вышеуказанного задержанного автомобиля по вине ответчика ФИО2 на специализированной стоянке в период после <дата>

Расчет платы за хранение транспортного средства произведен истцом за период с <дата> по <дата> (<***> дней), т.е. за период хранения транспортного средства до момента вступления в законную силу вышеуказанного судебного постановления, исходя из размера платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Удмуртской Республики, утвержденного Постановлением региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 13 сентября 2013 года № 13/2. Согласно данному постановлению размер платы за хранение задержанных транспортных средств категории «В» на специализированных стоянках Удмуртской Республики установлен в размере 52 руб. 30 коп. за 1 час хранения.

Проверив расчет истца (л.д. №***), суд приходит к выводу о том, что данный расчет произведен на основании действующих норм права, то есть размера тарифа, фактических обстоятельств, а именно фактического периода хранения транспортного средства, учитывая установленную вышеуказанным судебным постановлением дату задержания – <дата> учитывая дату, по которую включительно взыскана ранее плата за хранение – <дата>., а также дату вступления в законную силу вышеуказанного решения Воткинского районного суда – <дата>

Таким образом, истцом заявлено о взыскании с ФИО2 платы за хранение задержанного транспортного средства за период, не превышающий размер ответственности ответчика, поскольку, как в период рассмотрения гражданского дела № 2-659/2016, так и до момента вступления решения суда в законную силу задержанное по вине ФИО2 транспортное средство находилось на хранении на специализированной стоянке, в связи с чем, расходы по хранению обоснованно возложены на ответчика.

При этом, с момента вступления решения суда, которым, в том числе, разрешен вопрос о продаже транспортного средства, в законную силу, расходы по его хранению возмещению с ответчика не подлежат.

Согласно положениям ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, судом на ответчика определением суда от <дата> (об. л.д. №***) была возложена обязанность представить доказательства, в том числе, наличия оснований, освобождающих от обязанности по несению расходов за нахождение транспортного средства на стоянке за спорный период; наличия оснований, препятствующих внесению платы.

Данное определение заблаговременно, <дата> получено ответчиком.

Однако, доказательств наличия каких-либо оснований, освобождающих ФИО2 от обязанности по несению расходов по хранению за спорный период, возражений относительно заявленных требований, в том числе по размеру исковых требований, сроку действия договора хранения, либо его досрочного прекращения в ходе производства по делу ответчиком представлено не было.

Напротив, ответчиком оформлено заявление, которым он исковые требования признал в полном объеме.

Учитывая установленные судом обстятельства, суд находит требования истца о взыскании платы за хранение транспортного средства с ответчика законными и подлежащими удовлетворению, считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 плату за хранение и перемещение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 100 416 руб. за период с <дата> по <дата>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, исходя из цены иска <сумма> составляет <сумма> (<сумма>+<сумма>%).

При подаче иска истцом уплачена соответствующим платежным документом (чек-ордер на л.д. №***) государственная пошлина в размере <сумма>

В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 208 руб. 32 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 плату за хранение задержанного транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке за период с <дата> по <дата> в размере 100 416 (сто тысяч четыреста шестнадцать) руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 208 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня его объявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья Е.А. Акулова