Решение № 2-583/2025 2-583/2025~М-374/2025 М-374/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-583/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Карачаевск 20 июня 2025 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания КараевойФ.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело возбужденное судом по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 95 622,49 руб. и суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 4 000 руб., обосновав заявленные исковые требования тем, что между кредитором АО «ТБанк» и заемщиком ФИО1 (дата обезличена) был заключен кредитный договор (номер обезличен) на сумму 107 600 руб., срок 36 мес., под 14,6 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком принятых на себя обязательств, Банк в соответствии с УКБО расторг Договор (дата обезличена) и направил заключительный счет.

Согласно справке о размере задолженности сумма задолженности заёмщика перед АО «ТБанк» за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляет 95 622,49 руб., которая состоит из суммы основного долга – 95 293,37 руб., суммы штрафов – 329,12 руб..

В поданном в суд исковом заявлении истец просил о рассмотрении дела судом в отсутствии представителя истца.

Ответчик по делу будучи надлежащим образом дважды извещен судом о рассмотрении дела не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, заявлений об отложении дела, либо о рассмотрении дела без его участия в суд не представил.

Суд учитывая неявку ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, при отсутствие сообщений об уважительности причин его неявки, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно п.1 ст.408 ГК Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (пункт 1 статьи 819 ГК Российской Федерации).

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении займа, если иное не установлено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела ответчик обратился в АО «ТБанк» с заявлением на заключение кредитного договора (номер обезличен) на сумму 107 600 руб., срок 36 мес., под 14,6 % годовых, в рамках которого ему предоставлен кредит на условиях, указанных в общих условиях кредитования указав, что он с общими условиями кредитования ознакомлен и полностью согласен.

В соответствии с указанными условиями, это заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ), акцептом на которую является открытие банком текущего кредитного счета на имя ответчика. АО «ТБанк» акцептовало данную оферту путем перечисления заемщику денежных средств и получение ответчиком данной суммы, что подтверждается выпиской по счету.

Доказательств возврата ответчиком по делу заемщиком, истцу кредитору денежной суммы, полученной в кредит и выплаты в полном объеме процентов за пользование предоставленными в кредит денежными суммами суду не представлено.

Согласно справке о размере задолженности сумма задолженности заёмщика перед АО «ТБанк» за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляет 95 622,49 руб., которая состоит из суммы основного долга - 95 293,37 руб., суммы штрафов – 329,12 руб..

Суд установив, что приведенный расчет был выполнен истцом с соблюдением требований ст.319 ГК РФ, предусматривающей очередность погашения требований кредитора при недостаточности платежа, принимает его в основу решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного установив, что ненадлежащее исполнение ответчиком по делу обязательств по условиям заключенного с истцом по делу кредитного договора, и обоснованности заявленных к взысканию с ответчика в пользу истца денежных сумм, руководствуясь ст.194-198, ст.233 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление АО «ТБанк» - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ТБанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 95 622 (девяносто пять тысяч шестьсот двадцать два) рубля 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Долаев