Определение № 12-161/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 12-161/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода Магнутов Ю.С., изучив жалобу индивидуального предпринимателя Ш***Н.Е. на постановление заместителя командира отдельного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> В***Ф.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Ш***Н.Е.,

УСТАНОВИЛ:

В Приокский районный суд г.Н.Новгорода ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба индивидуального предпринимателя Ш***Н.Е. на постановление заместителя командира отдельного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области В***Ф.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Ш***Н.Е.

При подготовке к рассмотрению жалобы установлено, что ее рассмотрение не относится к компетенции Приокского районного суда г.Н.Новгорода, в связи с чем жалоба подлежит направлению по подведомственности в Дзержинский городской суд Нижегородской области по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Согласно пункту 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. То есть, территориальная подведомственность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из жалобы заявителя и приобщенных к ней документов следует, что индивидуальному предпринимателю Ш***Н.Е. инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ, по <адрес>.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, вследствие которых жалоба не подведомственна Приокскому районному суду г.Н.Новгорода, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.2, 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу индивидуального предпринимателя Ш***Н.Е. на постановление заместителя командира отдельного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области В***Ф.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Ш***Н.Е., и приобщенные к жалобе документы на рассмотрение по подведомственности в Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья Ю.С. Магнутов