Решение № 2-433/2020 2-433/2020(2-7633/2019;)~М-7263/2019 2-7633/2019 М-7263/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-433/2020

№ 2-433/2020

56RS0018-01-2019-010266-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 20 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Устабаева Е.Т.,

при секретаре Шашиной Л.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Оренбурге об установлении факта принадлежности трудовой книжки, архивной справки, признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском, указав, что решением УПФР в г.Оренбурге от 15.11.2019 г. не засчитаны в страховой стаж периоды: с 10.09.1976 г. по 17.05.1977 г., с 04.05.1990 г. по 06.06.1991 г., с 12.04.1992 г. по 29.07.1992 г., не приняты для оценки пенсионных прав диплом ..., трудовая книжка ... от 31.08.1977 г., архивная справка № ... от 14.09.2018 г. С данным решением истец не согласен.

Истец просил суд установить юридический факт принадлежности ФИО3, трудовой книжки ...

Установить юридический факт принадлежности ФИО3 архивной справки № ... от 20.12.2018 г. и архивной справки № ... от 20.12.2018 г., выданных архивным отделом администрации муниципального образования «...» ....

Признать решение начальника Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Оренбурге от 15.11.2018 г. частично незаконным и обязать принять для оценки пенсионных прав, диплом полученный ФИО3, высшего образования по специальности «Экономика и организация сельского хозяйства; трудовую книжку ... от 31.08.1977 г., архивные справки № ... от 20.12.2018 г. и № ... от 20.12.2018 г., выданные архивным отделом администрации Муниципального образования «...» ... и произвести перерасчет пенсии за период 15.08.2018г. с учетом трудового стажа, подтвержденного документами.

Уточнив исковые требования, истец окончательно просил суд установить юридический факт принадлежности ФИО3 трудовой книжки ... N от 31.08.1977 г.

Установить юридический факт принадлежности ФИО3 архивной справки № ... от 14.09.2018 г., выданной архивным отделом администрации муниципального образования «...» ....

Установить юридический факт принадлежности ФИО3, диплома ... N, регистрационный номер N, об окончании ...

Признать решение начальника Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Оренбурге от 15.11.2018 г. частично незаконным.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Оренбурге включить в страховой стаж периоды работы:

- с 10.09.1976 г. по 17.05.1977 г. – в качестве освобожденного агента Инспекции ...,

- с 04.05.1990 г. по 06.06.1991 г. – в качестве старшего экономиста ...,

- с 12.04.1992 г. по 29.07.1992 г. в качестве водителя в ООО «...».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Оренбурге принять для оценки пенсионных прав, диплом ИВ N, регистрационный номер N, об окончании ... N от ... и архивную справку № ... от 14.09.2018 г., выданную архивным отделом администрации Муниципального образования «...» ....

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Оренбурге произвести перерасчет пенсии с учетом решений суда по настоящему иску с момента обращения за ее назначением.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20.02.2020г. производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Оренбурге о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным прекращено в части: установления юридического факта принадлежности ФИО3 архивной справки №... от 20.12.2018 г., архивной справки № ... от 20.12.2018 г., выданных архивным отделом администрации Муниципального образования «...» ...; диплома ... N об окончании Оренбургского сельскохозяйственного института и обязании УПФР в г.Оренбурге принять их для оценки пенсионных прав, в связи с отказом от данных требований.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон при имеющихся сведениях об извещении.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточненное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 возражала против удовлетворения уточненных исковых требований по доводам изложенным в отзыве.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии с п. 4 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» порядок подсчета и подтверждения страхового стажа определяется Правила подсчета и подтверждения страхового стаж для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015. Согласно вышеназванных Правил, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п. 59 Правил, документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

В соответствии с п.1,2 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и п. 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсией, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015г, установлено, что периоды работы до даты регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированным) учете в системе государственного пенсионного страхования, подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учете и (или) документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателем или соответствующими государственными (муниципальными) органами (в том числе трудовой книжкой). Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно п. 10 ст. 23 Федерального закона от 22.10.2004 № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» при ликвидации негосударственных организаций, в том числе в результате банкротства, образовавшиеся в процессе их деятельности и включенные в состав Архивного фонда Российской Федерации архивные документы, документы по личному составу, а также архивные документы, сроки временного хранения которых не истекли, передаются ликвидационной комиссией (ликвидатором) или конкурсным управляющим в упорядоченном состоянии на хранение в соответствующий государственный или муниципальный архив на основании договора между ликвидационной комиссией (ликвидатором) или конкурсным управляющим и государственным или муниципальным архивом. При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) или конкурсный управляющий организует упорядочение архивных документов ликвидируемой организации, в том числе организации, ликвидируемой в результате банкротства.

Судом установлено, что ФИО3, ... года рождения, обратился 15.08.2018 г. с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением начальника Управления Пенсионного Фонда РФ в г.Оренбурге от 15.11.2018 года ФИО3 не засчитаны в страховой стаж периоды работы:

- с 10.09.1976 г. по 17.05.1977 г., так как запись внесена до даты заполнения трудовой книжки, справка о работе не представлена,

- с 04.05.1990 г. по 06.06.1991 г., так как отсутствует печать организации на увольнении, справка о работе не представлена,

- с 12.04.1992 г. по 29.07.1992 г., так как в трудовой книжке имеются не заверенные исправления в дате приема и в приказе на прием, справка о работе не представлена.

Не приняты для оценки пенсионных прав:

- диплом ... N, так как отчество указано не верно, справка об учебе не предоставлена,

- трудовая книжка ... N от 31.08.1977 г., так как не верно указана фамилия заявителя,

- архивная справка о заработке № ... от 14.09.2018 г., отчество не полностью и не верно, суммы заработка, указанные в справке не совпадают с суммами заработка, указанными в трудовой книжке.

Как следует из свидетельства о рождении ... N ФИО3 родился ..., родителями его являются: отец ..., мать ....

Согласно паспорту, выданному 28.10.2004 года Отделом внутренних дел ..., истец значится как ФИО3, ... года рождения, уроженец ... ...

Согласно трудовой книжке колхозника ... N, выданной 15.08.1984 года истец значится как ФИО3, ... года рождения.

В соответствии с трудовой книжкой ... N, выданной 31.08.1977 г. истец значится как ФИО3, ... года рождения.

Согласно дубликату диплома ... от 15.01.2019 г. истец значится как ФИО3.

Согласно архивной справке от 14.09.2018 г. № ... в Объединенном архивном фонде колхоза им. Свердлова, АОЗТ «Тимошкинское» в лицевых счетах по оплате труда членов колхоза значится ФИО3 (отчество записано не полностью), гл. экономист.

В соответствии с архивной справкой № ... в документах объединенного архивного фонда «...» в протоколах общих собраниях и заседаний членов колхоза от 15 сентября 1984 года N записано: «заявление от ФИО3 (отчество не расшифровано) - просит принять в члены к-за (так в документе) Решили принять».

В протоколе общих собраниях членов колхоза от 30 марта 1990 года N записано: «Утверждение главных специалистов … на должность бухгалтера экономиста … ФИО3 (имя и отчество не указаны) не набрал 12 голосов не прошел».

Других сведений о работе ФИО3 в протоколах общих собраниях и заседаний членов колхоза, и в приказах по личному составу председателя правления Агропромышленного объединения за 1990 год не имеется.

Спорные периоды работы истца подтверждены допрошенными в судебном заседании показаниями свидетелей ... ...

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ... пояснила, что является сестрой истца. С 10.09.1976 г. по 17.05.1987 г. Н.О.ГБ. работал на должности освобожденного агента Инспекции Госстраха по .... В период с 18.05.1977 г. по 12.06.1979 г. служил в Советской Армии. С 01.10.1979 г. по 17.07.1984 г. обучался на экономическом факультете. С 1984г. работал экономистом в колхозе ....

Свидетель ... допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что знает истца с детства, проживали по соседству. С 10.09.1976 г. по 17.05.1987 г. Н.О.ГБ. работал на должности освобожденного агента Инспекции Госстраха по .... В период с 18.05.1977 г. по 12.06.1979 г. служил в Советской Армии. С 01.10.1979 г. по 17.07.1984 г. обучался на экономическом факультете. С 1984г. работал экономистом в колхозе .... Истца называли ...

Проанализировав показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, а доказательств их заинтересованности в исходе дела суду не представлено. Показания свидетелей объективно согласуются с письменными доказательствами из материалов дела.

Проанализировав указанные документы в совокупности с установленными судом фактическими обстоятельствами по делу, суд приходит к выводу о том, что трудовая книжка ... от 31.0.1977г., архивная справка от 14.09.2018 года №..., выданная архивным отделом администрации муниципального образования ... принадлежат истцу, а неверное указание имени истца, ничто иное, как техническая ошибка.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об установлении факта принадлежности истцу трудовой книжки ... N от 31.0.1977г., архивной справки от 14.09.2018 года №..., выданной архивным отделом администрации муниципального образования ....

Трудовая книжка ... от 31.0.1977г., архивная справка от 14.09.2018 года №..., выданная архивным отделом администрации муниципального образования ... не были предметом оценки УПФР в г. Оренбурге, в связи с чем требования истца о признании решения УПФР в г. Оренбурге от 15.11.2019 г. незаконным, обязании УПФР в г. Оренбурге включить в страховой стаж периоды с 10.09.1976 г. по 17.05.1977 г. – в качестве освобожденного агента Инспекции Госстраха по ..., с 04.05.1990 г. по 06.06.1991 г. – в качестве старшего экономиста ..., с 12.04.1992 г. по 29.07.1992 г. в качестве водителя в ООО «...», обязании УПФР в г. Оренбурге принять для оценки пенсионных прав трудовую книжку ... от 31.0.1977г., архивную справку от 14.09.2018 года №..., выданную архивным отделом администрации муниципального образования ..., а также обязании произвести перерасчет пенсии не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Оренбурге об установлении факта принадлежности трудовой книжки, архивной справки, признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным - удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности трудовой книжки ... N от 31.08.1977 г., архивной справки от 14.09.2018 г. №..., выданной архивным отделом администрации муниципального образования ... истцу - ФИО3.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Т. Устабаев

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 06.03.2020 года.

Судья Е.Т. Устабаев