Решение № 2-4282/2018 2-4282/2018~М-4219/2018 М-4219/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-4282/2018

Дело №2-4282/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Нальчикский городской суд КБР

В составе: председательствующего - Тлеужевой Л.М., при секретаре - Кулиевой ФИО14 с участием: представителя истца ФИО1 ФИО13., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., представителя ответчика адвоката ФИО2 ФИО15 действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 ФИО16 к ФИО3 ФИО17 о признании утратившей право пользования жилым помещением

у с т а н о в и л:

ФИО3 ФИО18 обратился в суд с иском, в котором просит признать ФИО3 ФИО19. утратившей право пользования жилым помещением в <адрес> в <адрес>.

В обоснование иска указал, что находился в зарегистрированном браке с ФИО3 ФИО20., при этом зарегистрировал ее в спорной квартире, долевым собственником которой он является. Совместная жизнь с ответчицей не сложилась и их брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ответчица забрала все принадлежащие ей вещи и выехала за пределы Российской Федерации. Место проживания ответчицы в настоящее время ему неизвестно, однако она зарегистрирована в спорной квартире. В результате этого он вынужден оплачивать коммунальные услуги не только за свою семью, но и за ФИО3 ФИО21.

Истец в суд не явился, представив заявление, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО22 заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом пояснила, что спорная квартира была приобретена истцом, его родителями и братьями в 2006 году в долевую собственность. После приобретения квартиры стороны вступили в зарегистрированный брак, от которого имеют одного ребенка. После регистрации брака ответчица была вселена в спорную квартиру и зарегистрирована в ней. В 2012 году брак между сторонами был расторгнут. После расторжения брака, ответчица выехала из квартиры. По имеющимся у истца сведениям она с ребенком выехала в Германию. С указанного времени ответчица в квартире не проживает, никаких обязанностей по ее содержанию, оплате коммунальных услуг не несет.

Ответчица в суд не явилась, по последнему известному месту жительства не проживает. Для представления интересов ответчицы судом назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчицы адвокат ФИО2 ФИО23. иск не признал и просил отказать в его удовлетворении.

Третьи лица в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав представителей сторон, изучив доводы иска и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 209 ч. 1 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <адрес> в <адрес> находится в общедолевой собственности истца и третьих лиц - по 1/5 доле в праве каждому на основании договора купли-продажи от 15.12.2006г., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны состояли в зарегистрированном браке. В связи со вступлением в брак ответчица была вселена в спорную квартиру и проживала в ней.

Брак между ФИО3 ФИО24. и ФИО3 ФИО25 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 26.11.2012г.

Выпиской из домовой книги на спорную квартиру от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что ответчица зарегистрирована в ней с ДД.ММ.ГГГГ.

Пояснениями истицы и актом ООО ФИО27» от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждается, что ФИО3 ФИО26. не проживает в спорной квартире в связи с выездом за пределы Российской Федерации.

Ответчица в суд не явилась, доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представила.

Учитывая, что ответчица в спорной квартире не проживает, также ею не представлено доказательств отсутствия оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, суд не обсуждает вопрос о сохранении за ответчицей права пользования спорным жилым помещением на определенный срок.

Сведений о наличии какого-либо соглашения между сторонами по вопросу пользования спорным жилым помещением суду не представлено.

Учитывая, что истец является сособственником спорного жилого помещения, что семейные отношения между ним и ответчицей прекращены, что ответчица в спорной квартире не проживает, выехала из нее, суд приходит к выводу о том, что ответчица является бывшим членом семьи истца, и право пользования спорным жилым помещением за ней не сохраняется, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать ФИО3 ФИО28 утратившей право пользования жилым помещением в <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Председательствующий - Л.М. Тлеужева