Приговор № 1-155/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 1-155/2017

Дело №1-155/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск 31 марта 2017 года

Бийский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Южанинова М.Б.,

при секретаре Неверове О.Е., с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г.Бийска Лысенко Т.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Адвокатского кабинета г.Бийска Алтайского края Шелиховского В.С., действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07 октября 2016 года не позднее 10 часов 15 минут, ФИО2, в нарушение ст.ст.14, 20, 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998г. №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и, желая этого, находясь в г.Бийск Алтайского края, вступили в преступный сговор на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), в значительном размере для личного употребления.

Реализуя свой совместный преступный умысел, 07 октября 2016 года около 10 часов 15 минут, ФИО2, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение статей 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998г. №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», на участке местности, расположенном в 20 метрах напротив дома № 38-а по ул.МПС в г.Бийске Алтайского края, в принесенный с собой пакет совместно нарвали верхушечные части и листья растения конопля, содержащего наркотические средства, тем самым совместно незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 98 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Незаконно храня при себе приобретенное наркотическое средство, ФИО2 совместно перенесли указанное наркотическое средство на участок местности, расположенный в 7 метрах от ограждения дома № 14 по ул.МПС г.Бийск Алтайского края, где 07 октября 2016 года около 10 часов 30 минут были задержаны сотрудниками МВД России по Алтайскому краю. В период с 12 часов 40 минут до 13 часов 15 минут 07 октября 2016 года при осмотре места происшествия указанное наркотическое средство сотрудниками полиции было обнаружено у ограждения дома № 14 по ул.МПС г.Бийска и изъято.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого, ФИО1 показал, что 07.10.2016 г. они с П.К. находились в районе железнодорожного вокзала г.Бийска, и решили нарвать коноплю, чтобы в дальнейшем ее выкурить. На расстоянии 20 метров напротив дома №38-а по ул.МПС г.Бийска, они нарвали в имевшийся у него пакет верхушечные части с листьями дикорастущей конопли и направились на пустырь за магазином «<данные изъяты>» по ул.Митрофанова. Когда они прошли по переходу, расположенному над железнодорожными путями, и отошли от него на расстояние около 5 метров, они увидели сотрудников полиции. Испугавшись уголовной ответственности за хранение наркотиков, они пошли обратно и, дойдя до перехода, свернули за дом по ул.МПС,14, где он выбросил в кусты пакет с коноплей. Подошедшие к ним сотрудники полиции нашли выброшенный им пакет с коноплей, а приехавшая затем следственно-оперативная группа изъяла его.

(т.№ л.д.№)

Аналогичные показания ФИО1 дал на предварительном следствии при проверке его показаний на месте (т.№ л.д.№)

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 полностью их подтвердил.

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина полностью подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель К.Н. в судебном заседании показала, что работает в должности следователя СУ МУ МВД России «Бийское», 07.10.2016 года в составе следственно-оперативной группы она выезжала на адрес <...>. На момент их прибытия там уже находились сотрудники ОБППСМ, а так же ФИО3 и П.К., рядом с последними на земле лежал полимерный пакет с веществом растительного происхождения. ФИО3 и П.К. сказали, что это они вдвоем нарвали коноплю в этот пакет. Она произвела осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят обнаруженный полимерный пакет с веществом растительного происхождения. У присутствовавших при осмотре П.К. и ФИО3 были изъяты смывы с рук спиртосодержащей жидкостью. Все изъятое было упаковано и опечатано, о чем составлен протокол.

Свидетель К.Д., допрошенный на предварительном следствии, показал, что 07.10.2016г. около 10 часов 30 минут, находясь на службе совместно с В.В., в районе пешеходного перехода через железнодорожные пути они заметили двух молодых парней, у одного из которых в руках был полиэтиленовый пакет белого цвета. Увидев их, парни развернулись и пошли обратно. Это показалось им подозрительным, в связи с чем, они задержали парней около дома по ул.МПС, 14. Задержанные представились как П.К. и ФИО3. Пакета у парней при себе не было, однако, они нашли его неподалеку в кустах около ограды указанного дома. Приехавшая следственно-оперативная группа данный пакет с веществом растительного происхождения изъяла. У П.К. и ФИО3 были сделаны смывы с рук спиртосодержащей жидкостью. Все изъятое было упаковано и опечатано, о чем составлен протокол. (т.№ л.д.№)

Свидетель В.В., допрошенный на предварительном следствии, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К.Д. (т.№ л.д.№)

Свидетель Ч.Е., допрошенный на предварительном следствии, показал, что 07.10.2016 г. с 12 часов 40 минут до 13 часов 15 минут, он участвовал понятым при осмотре места происшествия. В ходе осмотра участка местности около ограды дома по ул.МПС, 14, г.Бийска, был обнаружен изъят белый полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. У находившихся там же П.К. и ФИО3 изъяли смывы с рук спиртосодержащей жидкостью. Все изъятое было упаковано и опечатано, о чем составлен протокол. (т.№ л.д.№)

Свидетель К.У., допрошенный на предварительном следствии, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ч.Е. (т.№ л.д.№)

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, в письменном рапорте полицейского ФИО4 изложены обстоятельства задержания ФИО2, согласующиеся с содержанием протокола его допроса в качестве свидетеля (т.№ л.д.№)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.10.2016 года, у дома по ул.МПС, 14, г.Бийска изъят белый полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения; у П.К. и ФИО3 изъяты смывы с рук. (т.№ л.д.№)

В письменном объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, ФИО1 указывает, что 07.10.2016 года в 10 часов 20 минут они совместно с П.К. у дома по адресу <...>, нарвали коноплю для собственного употребления, которую сложили в полиэтиленовый пакет, после чего были задержаны сотрудниками полиции (том №, л.д.№)

Актом медицинского освидетельствования от 07.10.2016 года у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения. (т.№ л.д.№)

Обнаруженный и изъятый полимерный пакет с веществом растительного происхождения, а так же ватные тампоны со смывами с рук ФИО2 осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.№ л.д.№)

Согласно заключению химической экспертизы № 2737 от 02.11.2016 г., вещество растительного происхождения, представленное в полиэтиленовом мешке зеленого цвета, является наркотическим средством – каннабис (марихуан). Масса марихуаны, доведенной при 110 градусах Цельсия до постоянной массы, составила 98 граммов. На ватном диске со смывами с рук ФИО1, представленном в мешке №2, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК, в следовых количествах, который является действующим началом наркотических средств, получаемых из растений конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло (т.№ л.д.№)

Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 15.02.2017 года, вынесенный по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 07.10.2016 года по адресу <...> «а», в отношении П.К., вступил в законную силу.

Анализируя исследованные письменные доказательства, суд считает их полученными законным путем, с соблюдением всех норм УПК РФ, отвечающим признакам допустимости, и считает возможным положить содержащиеся в них сведения в основу приговора.

Показания свидетелей, допрошенных на предварительном следствии, протоколы допросов которых оглашались в судебном заседании, суд считает достоверными, согласующимися между собой и с письменными доказательствами, оснований не доверять показаниям свидетелей судом не установлено, перед допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд считает возможным положить их все в основу приговора в полном объеме.

Анализируя показания подсудимого, данные им на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании, суд считает их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям подсудимого, не имеется. Показания подсудимого суд считает возможным положить в основу приговора.

Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для признания ФИО1 виновным в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд считает, что все квалифицирующие признаки состава данного преступления нашли свое подтверждение. Умысел подсудимого на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается его собственными показаниями о том, что срывая коноплю, он знал о незаконности своих действий. Состав и масса наркотического средства определены заключением химической экспертизы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Согласно Акту специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз от 07.11.2016 года, ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает следующее: признание подсудимым своей вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие в материалах дела объяснения ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела, которое суд полагает необходимым расценивать в качестве явки с повинной; состояние здоровья подсудимого с учетом наличия у него хронического заболевания; состояние здоровья близких родственников подсудимого, которым он оказывает помощь.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих либо отягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд так-же не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания по делу не имеется.

Учитывая при назначении наказания конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что цели исправления осужденного в данном случае могут быть достигнуты путем назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в ходе которого осужденный сможет доказать свое исправление, а именно – наказания в виде исправительных работ. Период содержания ФИО1 под стражей с 06.02.2017 года по 31.03.2017 года включительно подлежит зачету в срок назначенного наказания по правилам ч.3 ст.72 УК РФ – один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в порядке ст. 50 УПК РФ, за работу защитника Шелиховского В.С. в суде 01.02.2017 года, 20.02.2017 года, 14.03.2017 года и 31.03.3017 года, всего в сумме 2530 руб. 00 коп., подлежат взысканию с осужденного, поскольку оснований для освобождения ФИО1 от их возмещения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок ВОСЕМЬ месяцев, с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Избранную в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 его из-под стражи немедленно в зале суда 31.03.2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания период содержания под стражей с 06.02.2017 года по 31.03.2017 года включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуану массой 98 грамм, три ватных тампона – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 2530 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Судья Южанинов М.Б.