Решение № 2-2293/2019 2-2293/2019~М-1541/2019 М-1541/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-2293/2019

Дело №2-2293/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, при секретаре судебного заседания Разиньковой К.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка ПАО <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка ПАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и ФИО3 заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит в размере 400 000 руб. под 17,75 % годовых на 34 месяца. В связи с нарушением ФИО3 обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 163 279,44 руб. в том числе: задолженность по основному долгу – 138 899,77 руб., просроченные проценты в размере 24 297,18 руб.., неустойка за нарушение договорных обязательств в размере 82 руб. 49 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, в связи с чем ПАО Сбербанк обратилось в суд с требованиями о взыскании солидарно с наследников ФИО2, ФИО1 задолженности по кредитному договору в общей сумме 163 279,44 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 465,59 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено документально, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и ФИО3 заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит в размере 400 000 руб. под 17,75 % годовых на 34 месяца. Пунктом 12 договора предусмотрен штраф в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за несвоевременное перечисление денежных средств. Доказательств наличия договора страхования жизни суду не представлено.

Предусмотренная ст. 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена. В соответствии со ст. ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В связи с невнесением платежей по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 образовалась задолженность в размере 163 279,44 руб. в том числе: задолженность по основному долгу – 138 899,77 руб., просроченные проценты в размере 24 297,18 руб.., неустойка за нарушение договорных обязательств в размере 82 руб. 49 коп.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3 является его дочь ФИО1, наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Сын ФИО3 – ФИО2 от наследства отказался в пользу ФИО1 Кадастровая стоимость квартиры в целом 2 678 741,74 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство в отношении указанного имущества.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения кредитного договора, ненадлежащее исполнение ФИО3 возложенных на него обязательств, принятие ФИО1 наследства после смерти отца, стоимость которого превышает задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных банком требований к ФИО1

Поскольку ФИО2 отказался от принятия наследства, то оснований для взыскания указанной задолженности с него не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308,811,819, 434,438 ГК РФ, ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка ПАО <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка ПАО <данные изъяты> денежные средства в размере 167 745,03 руб. из них:

- задолженность по основному долгу – 138 899,77 руб.,

- просроченные проценты в размере 24 297,18 руб..,

- неустойка за нарушение договорных обязательств в размере 82 руб. 49 коп.

– расходы по оплате государственной пошлины - 4 465,59 руб.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка ПАО <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено 14.05.2019 года.

Судья Л.В. Сергеева