Решение № 12-121/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 12-121/2025

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

13 марта 2025 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Синеок Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4

с участием: ФИО5 – защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6 – представителя потерпевшей ФИО7

рассмотрел жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере 500 руб. ФИО1

<данные изъяты>

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по почте направила в суд жалобу, в которой просила постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В обоснование жалобы ФИО1 указала, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства, подтверждающие совершение ею маневра поворота налево. Водитель ФИО7 при перестроении для поворота направо не уступила дорогу автомобилю Тойона, чем допустила нарушение ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

ФИО5 – защитник ФИО1 доводы и требования жалобы в судебном заседании поддержал.

ФИО6 – представитель ФИО7 не признала жалобу обоснованной, в удовлетворении просила отказать, при этом полагала, что в постановлении допущена описка, поскольку ФИО1 должно было быть вменено то, что перед поворотом направо, а не налево она не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части.

Иные лица, привлеченные к участию в процессе, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом.

Получив объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные и видео доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

На основании п.8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

По смыслу вышеуказанных норм, состав административного правонарушения образует действие: начало совершение маневра поворота или разворота не из крайнего положения на проезжей части.

Оценивая правомерность выводов административного органа, надлежит исходить из следующего.

Вынося обжалуемое постановление, признавая ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, должностным лицом установлено в действиях ФИО1 противоправное деяние: перед поворотом налево (разворотом) не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части.

Состав данного правонарушения является формальным, действия образуют объективную сторону правонарушения вне зависимости от наступивших последствий.

При рассмотрении дела об административном правонарушении по жалобе на постановление подлежит установлению лишь допущено ли ФИО1 нарушение требований пункта 8.5 ПДД РФ, образует ли её деяние состав административного правонарушения, виновна ли она в его совершении, соблюдены ли процессуальные нормы при привлечении ФИО1 к административной ответственности.

При рассмотрении жалобы не подлежат установлению следующие обстоятельства:

- допустила ли ФИО1 иные нарушения, помимо вмененного нарушения пункта 8.5 ПДД РФ;- допущены ли какие-либо нарушения иными (кроме ФИО1) лицами;

- находится ли нарушение, в совершении которого признана виновной ФИО1, в причинно следственной связи с ДТП,

- установление лица, виновного в ДТП.

Требования, предъявляемые к постановлению по делу об административном правонарушении, определены ст. 29.10 КоАП РФ. В силу п.6 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивировано.

Постановление является мотивированным, если оно содержит указания на доказательства, анализ доказательств и выводы, основанные на анализе доказательств.

Обжалованное постановление не позволяет установить:

- вменен ФИО1 поворот налево или разворот,

- приступила ли ФИО8 к осуществлению маневра,

- чем подтверждается начало совершение этого маневра,

следовательно, вывод о том, что она перед совершением поворота налево (разворота) не заняла крайнее левое положения на проезжей части не мотивирован.

Данное процессуальное нарушение является существенным, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку к моменту рассмотрения жалобы в суде истек 60-дневный срок привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, и исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГ, дело не может быть отправлено на новое рассмотрение.

Положение п.8.5 ПДД РФ позволяет при въезде на перекресток, где организовано круговое движение, совершать поворот направо не из крайнего правого положения на проезжей части.

В силу п. 13.11(1) ПДД РФ, при въезде по дороге, не являющейся главной, на перекресток, на котором организовано круговое движение и который обозначен знаком 4.3, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по такому перекрестку.

Словосочетание «на котором организовано круговое движение и который обозначен знаком 4.3», позволяет сделать вывод, что ПДД РФ определяют наличие перекрестков, на которых организовано круговое движение, как обозначенных знаком 4.3, так и не обозначенных таковым.

На перекрестке улиц Красный проспект, Дуси Ковальчук и Перевозчиков организовано движение по кругу против часовой стрелки, при этом знак 4.3 не установлен.

Поскольку движение по кругу не является поворотом налево, совершение ФИО1 поворота налево является не доказанным, вменение нарушения п.8.5 ПДД не правомерно.

В силу ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Нахожу недоказанными выводы, содержащиеся в постановлении о невыполнении ФИО1 требований п. 8.5 ПДД РФ, о наличии в ее действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, и привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 руб., отменить, производство по делу прекратить.

Данное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента вручения (получения) решения.

Судья (подпись) Ю.А. Синеок

Подлинник решения находится в деле об административном правонарушении № Ленинского районного суда <адрес>.