Решение № 2-1644/2021 2-1644/2021~М-1013/2021 М-1013/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-1644/2021

Дело №2-1644/2021

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 16 июня 2021 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре Горохове С.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа, процентов на сумму долга. Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг. между истцом и ответчицей ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчице в долг денежные средства в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей на срок до дд.мм.гггг.. До настоящего времени ответчица сумму займа не возвратила. За период просрочки возврата сумма займа с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. ответчица должна уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в размере 359079 рублей 33 копейки.

На основании изложенного, истец ФИО1 просил суд расторгнуть договор займа по расписке от дд.мм.гггг., вернуть денежные средства по договору займа в размере 2 000 000 рублей (основной долг), выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки за период с дд.мм.гггг. (момент образования просрочки) до дд.мм.гггг. (дата составления претензии) в размере 359079 рублей 33 копейки, возместить понесенные расходы по оплате юридических услуг 7800 рублей.

В ходе производства по делу истец ФИО1 отказался от искового требования о расторжении договора займа по расписке от дд.мм.гггг., в связи с чем в данной части исковых требований производство по делу должно быть прекращено.

Истец ФИО1 исковые требования уточнил, окончательно просил взыскать с ответчицы ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 2 000 000 (два миллиона рублей) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 359079 рублей 33 копейки, судебные расходы по оплате юридических услуг 7800 рублей.

Данные исковые требования истец в судебном заседании поддержал по изложенным выше основаниям.

Ответчица ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

Судом установлено, что дд.мм.гггг. истец ФИО1 и ответчица ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения, заключили договор займа, по которому займодавец ФИО1 передал заемщику ФИО2 в собственность 2 000 000 (два миллиона) рублей с условием возврата ответчицей данной суммы займа в срок до дд.мм.гггг..

дд.мм.гггг. истец во исполнение указанного договора передал ответчице сумму займа в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей.

Изложенные обстоятельства подтверждаются долговой распиской ФИО2 от дд.мм.гггг. о получении указанной суммы займа, справкой от дд.мм.гггг. Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Рязанской области о месте регистрации ответчика, а также другими материалами дела.

Ответчица обязательства, принятые на себя по договору займа, не исполнила, а именно до настоящего времени не возвратила истцу указанную сумму займа.

Данное обстоятельство ответчицей не оспорено, доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательства ответчицей не представлено.

При таких обстоятельствах, истец вправе взыскать с ответчицы сумму займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчица сумму займа не возвратила, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, (проценты на сумму долга) со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена.

Истец просил взыскать с ответчицы указанные проценты за период просрочки с дд.мм.гггг. до дд.мм.гггг..

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчицей, за указанный период просрочки проценты на сумму долга, исчисляемые в порядке ст. 395 ГК РФ, составят 359079,33 рублей.

Таким образом, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

С ответчицы в пользу истца подлежат взысканию

- сумма займа 2 000 000 (два миллиона) рублей,

- проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, (проценты на сумму долга) за период просрочки с дд.мм.гггг. до дд.мм.гггг. в сумме 359079 (триста пятьдесят девять тысяч семьдесят девять) рублей 33 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцом по настоящему делу понесены расходы в размере 7800 рублей на оплату юридических услуг по составлению досудебной претензии и искового заявления, что подтверждается договором № об оказании услуг от дд.мм.гггг., заключенным между истцом и ООО «Вознесение», квитанциями от дд.мм.гггг. № на сумму 4000 руб. и № от дд.мм.гггг. на сумму 3800 руб.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы 7800 рублей.

Поскольку истец (как инвалид II группы) был освобожден от уплаты госпошлины за подачу иска, с ответчицы в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 19 995,40 руб. пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа 2 000 000 (два миллиона) рублей, проценты на сумму долга в размере 359 079 (триста пятьдесят девять тысяч семьдесят девять) рублей 33 копейки, судебные расходы 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 19 995 (девятнадцать тысяч девятьсот девяносто пять) 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/.