Решение № 2-2851/2019 2-2851/2019~М-1189/2019 М-1189/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-2851/2019

Дело № 2-2851/2019

УИД 26RS0002-01-2019-001821-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре АванесянО.В.,

с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» - ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку за неисполнение обязательств, предусмотренную ФЗ «Об ОСАГО» в размере 92896,48 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.11.2016 г. по адресу: <адрес обезличен>, между автомобилем марки «Мерседес Бенц С 180», госномер <номер обезличен>, под управлением ФИО1, принадлежащий ему на праве собственности и автомобилем марки «Ваз 21093», госномер <номер обезличен>, под управлением ФИО4, произошло ДТП.

Причиной ДТП послужило грубое нарушение водителем ФИО4 ПДД РФ.

Факт произошедшего ДТП зафиксирован сотрудниками ГИБДД в справке о дорожно-транспортном происшествии. Гражданская ответственность потерпевшего ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис ОСАГО ЕЕЕ №0393946518.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО») потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

18 ноября 2016 года, реализуя свое право на защиту имущественных интересов в соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив согласно требованиям п. 3.10 и 4.13. «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Банком России от 19.09.2014 г. № 431-П все необходимые документы.

Таким образом, истец полностью выполнил обязательство по уведомлению страховщика о наступлении страхового случая. Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 88 500 рублей. Данная сумма не покрывает всех расходов, связанных с ремонтом автомобиля Истца. В связи с чем истец самостоятельно организовал проведения независимой экспертизы поврежденного автомобиля «Мерседес Бенц С 180», госномер <номер обезличен>, по результатам которой было составлено экспертное заключение №09123-11 от 08.12.2016 г. выданное ИП «Емельянов Э.В».

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составил: 189 131,31 рубль.

Страховщику была отправлена досудебная претензия, в ответ на которую Страховщик произвел доплату страхового возмещения в размере 37 900 рублей.

Решением Ленинского районного суда города Ставрополя от 12 апреля 2017 года с ответчика в пользу истца была взыскана сумма 93 832 рубля, из которых 66 832 рубля составляет страховая выплата. Данная сумма была перечислена 19.07.2017 г.

Размер неустойки рассчитывается следующим образом: заявление о наступлении страхового случая ответчиком было получено 18 ноября 2016 года.

Последним днем надлежащего исполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения является 07 декабря 2016 года. Соответственно, неустойка за 139 дней просрочки, с 28.02.2017 г. по 18.07.2017 г., составит: 66 832*1%*139 = 92896,48 рублей.

Истец ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности. В силу положений ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО3 судебном заседании исковые требования истца не признавала и просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствие со ст. 1064 Гражданского РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником автомобиля марки «Мерседес Бенц С 180», госномер <номер обезличен>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

13 ноября 2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Мерседес Бенц С 180», госномер <номер обезличен>, под управлением ФИО1, принадлежащий ему на праве собственности и автомобилем марки «Ваз 21093», госномер <номер обезличен>, под управлением ФИО4.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «Мерседес Бенц С 180», госномер <номер обезличен>, принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения.

Согласно административному материалу виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля марки «Ваз 21093», госномер <номер обезличен>, под управлением ФИО4

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №0393946518.

18.11.2016 г. истец обратился к страховщику СПАО «Ингосстрах», с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив предусмотренные законом документы.

В ответ на заявление Страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 88 500 рублей.

Не согласившись с размером выплаченной денежной суммы, истец обратился к эксперту-технику ИП ФИО5 для определения размера материального ущерба. Согласно экспертному заключению №09123-11 от 08.12.2016 г. материальный ущерб, причиненный автомобилю марки«Мерседес Бенц С 180», госномер <номер обезличен>, в результате ДТП, составил 189 131,31 рубль.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке, истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с досудебной претензией, на которую Страховщик произвел доплату страхового возмещения в размере 37 900 рублей.

Решением Ленинского районного суда города Ставрополя от 12 апреля 2017 года с ответчика в пользу истца была взыскана сумма 93 832 рубля, из которых 66 832 рубля составляет страховая выплата. Данная сумма была перечислена 19.07.2017 г.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом из положений абзаца абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО следует, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Размер неустойки определенный истцом в исковом требовании суд считает завышенным и полагает взыскать с ответчика неустойку в размере 8 000 рублей (ст.333 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя по договору на оказание услуг от 28.02.2019 г. в размере 18000 рублей, что подтверждается квитанцией № 001106 от 28.02.2019 г.

Исходя из принципа разумности, а так же с учетом объема выполненных работ, суд считает, что требование истца о взыскании суммы расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению частично в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования города Ставрополя в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» неустойки и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 8000 (Восемь тысяч) рублей.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в доход бюджета муниципального образования города Ставрополя государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в части взыскания со СПАО «Ингосстрах» неустойки в размере 84896,48 рублей отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в части взыскания со СПАО «Ингосстрах» расходов по оплате услуг представителя в размере 13 000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца.

Судья Е.С. Данилова