Приговор № 1-265/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-265/2019

№ 1-265\2019

УИД 73RS0013-01-2019-002436-25


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года г.Димитровград

Ульяновская область

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Русского Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Димитровграда Липатова Р.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Ульяновской области ФИО2, представившего удостоверение № <данные изъяты> от 04.11.2004 и ордер № 18 от 06.08.2019,

при секретаре Абдульмановой Э.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенном в г.Димитровграде при следующих обстоятельствах.

16 февраля 2019 года ФИО1 решил незаконно изготовить наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). С этой целью он пришел на участок местности, расположенный возле дома <данные изъяты> по ул.<данные изъяты>, где нарвал верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля. Продолжая преступные действия, ФИО1, находясь в квартире <данные изъяты> дома <данные изъяты> по ул.Королева, 19 февраля 2019 года не позднее 14 часов 25 минут положил <данные изъяты> изготовив таким образом наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере массой в высушенном до постоянного веса состоянии не менее 21, 7 грамма. После этого ФИО1 перелил полученное средство в бутылку и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта. В тот же день около 14 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в 25 метрах от дома <данные изъяты> по ул.Королева. В ходе личного досмотра наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере массой 21, 7 грамма было у него изъято.

Подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не высказал возражений против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что за преступление, совершенное ФИО1, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу являются признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Суд также учитывает, что ФИО1 в календарном году привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, состоит на профилактическом наблюдении <данные изъяты>, однако по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы от 17.06.2019, проведенной с участием врача-нарколога, ФИО1 <данные изъяты> У суда не имеется оснований ставить под сомнения выводы экспертов. С учетом также иных материалов дела, касающихся личности ФИО1, его поведения в период предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния. Вместе с тем, <данные изъяты>

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему с применением положений ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества с возложением обязанностей. Принимая во внимание материальное положение ФИО1, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

По мнению суда, именно такое наказание послужит исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности - не изменять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в дни, установленные инспекцией; не покидать место жительства в период времени с 21 до 06 часов следующих суток; не посещать места проведения массовых общественных мероприятий; пройти курс лечения от <данные изъяты> и медицинскую реабилитацию.

Вещественные доказательства – бутылку из полимера, два пакета, бирки, сверток из фольги с веществом массой 21, 69 грамма, тряпку, вещество растительного происхождения в сушеном виде массой 88 граммов, кастрюлю металлическую, ложку металлическую, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский», – уничтожить.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: