Решение № 2-3635/2017 2-3635/2017~М-2840/2017 М-2840/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-3635/2017

копия

№ 2-3635/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2017 года

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Худяковой Л.В., при секретаре Паниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 ФИО3, ФИО4 к администрации Ленинского района г.Н.Новгорода, администрации г.Н.Новгорода о признании права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы с учетом уточненных исковых требований обратились в суд с иском к администрации Н.Новгорода о признании права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, указывая на то, что с ДД.ММ.ГГГГ проживают в нем, вселились на основании ордера, который в настоящее время утерян, что делает невозможным заключения с ними договора социального найма и, впоследствии, реализации жилищных прав на него.

В судебное заседание истцы не явились, обратились к суду о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддержали.

Представитель администрации Н.Новгорода, Администрации Ленинского района г. Н.Новгорода в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования (ст.63 ЖК РФ).

В соответствии со ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что нанимателем <адрес> значится ФИО1

В данном жилом помещении проживают: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д.5).

Истцы состоят на регистрационном учете по указанному адресу.

В судебном заседании истцы пояснили, что в ДД.ММ.ГГГГ заселились в данное жилое помещение на основании ордера. С этого времени все проживают в нем, исполняют все обязанности нанимателя и членов его семьи, вытекающие из договора социального найма. В настоящее время документы на жилое помещение утеряны, означенные факты подтверждаются показаниями свидетелей, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Исходя из положений ст.68 п.1 ГПК РФ, суд принимает указанные объяснения как достоверное и достаточное доказательство по делу.

Правомерность занятия истцами спорной жилой площади с ДД.ММ.ГГГГ не оспаривалась.

Оценив все исследованные по делу фактические данные в их совокупности, суд приходит к однозначному выводу об обоснованности заявленного иска.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 ФИО3, ФИО4 к администрации г.Н.Новгорода о признании права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

В иске ФИО1, ФИО2 ФИО3, ФИО4 к администрации Ленинского района г.Н.Новгорода, администрации г.Н.Новгорода о признании права пользования жилым помещением, к администрации Ленинского района г.Н.Новгорода о признании права пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца

Федеральный судья: Л.В. Худякова

Копия верна. Федеральный судья:

Секретарь Панина А.В.

Подлинник решения находится в деле № 2-3635/17