Решение № 2-333/2020 2-333/2020~М-236/2020 М-236/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-333/2020

Дело № 2-333/2020

УИД 22RS0008-01-2020-000290-65


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего В.А. Жукова

при секретаре Сычевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Заринске и Заринском районе Алтайского края (межрайонное) к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии, суммы федеральной социальной доплаты,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Заринске и Заринском районе Алтайского края (межрайонное) (далее ГУ УПФР в г. Заринске и Заринском районе) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии, суммы федеральной социальной доплаты.

В обоснование ссылается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена страховая пенсия по случаю потери кормильца, федеральная социальная доплата установлена с ДД.ММ.ГГГГ, как обучающейся очно в КГБПОУ «ЗПТ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (справка от ДД.ММ.ГГГГ №). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ УПФР в <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении пенсии, предоставив справку о том, что она обучается по очной форме в КГБПОУ «ААГ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возобновлена выплата пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ – федеральная социальная доплата. В ходе проверки было выявлено, что ФИО1 отчислена из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ. В Управление ПФ ответчик об вышеуказанном не сообщила. В результате сложилась переплата пенсии в размере 54 449 руб. 50 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и федеральная социальная доплата в размере 24 405 руб. 55 коп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не исполнила возложенные на нее законом обязанности и своевременно не сообщила о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и других, приравненных к ней платежей, в результате чего образовалась переплата пенсии и ФСД. Все вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестности со стороны ФИО1

Просят взыскать с ФИО1 излишне выплаченную сумму пенсии по случаю потери кормильца в сумме 54449 руб. 50 коп., излишне выплаченную сумму федеральной социальной доплаты в сумме 24405 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2565 руб. 65 коп.

В судебное заседание стороны не явились. Уведомлены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Представитель истца представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик в телефонограмме пояснила, что проживает в Барнауле, явиться в судебное заседание не может.

В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, распорядившихся своими процессуальными правами по своему усмотрению.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить иск по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами умершего кормильца признаются в частности, дети, достигшие возраста 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания обучения, но не дольше, чем достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии со ст. 12, 1 Федерального закона от 17.07.1999г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации не осуществляющего работу (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия которому установлена в соответствии с законодательством РФ не может быть меньше прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п.4 ст. 4 ФЗ от 24.10.1997г. № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации».

В соответствии с п.10 ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» социальная доплата к пенсии не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании».

В судебном заседании установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена страховая пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, федеральная социальная доплата с ДД.ММ.ГГГГ, как обучающейся очно в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (справка от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.17)).

На основании заявления о возобновлении выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением ГУ УПФР по г. Заринску и Заринскому району Алтайского края (межрайонное) ФИО1 была возобновлена выплата пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ -федеральная социальная доплата.

В заявлении о возобновлении выплаты пенсии ФИО1 указала о том, что она обязуется извещать территориальный орган ПФР о наступлении обязательств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Из справки «2248 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>», следует, что ФИО1 обучалась по очной форме по основной профессиональной образовательной программе среднего профессионального образования, являлась студенткой 1 курса. Период обучения указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно электронному списку образовательных учреждений от ДД.ММ.ГГГГ, представленному ГУ УПФР в г. Заринске и Заринском районе, ФИО1 отчислена из учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ № о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии (ЕДВ, ФСД, ДМО, ДЕМО), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 излишне выплачена пенсия на сумму 54449,50 руб.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ № о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии (ЕДВ, ФСД, ДМО, ДЕМО), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 излишне выплачена федеральная социальная доплата в сумме 24405,55 руб.

В соответствии с п.5 ст. 26 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированное выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращении (продление) их выплаты, в том числе, об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно п.2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Ответчик не уведомила истца об окончании обучения, влекущее прекращение выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты, что повлекло за собой незаконное получение денежных средств.

Расчет излишне выплаченной суммы пенсии, федеральной социальной доплаты судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

ФИО1 направлялись уведомления о выявленной переплате суммы пенсии в размере 54449,50 руб., переплате суммы федеральной социальной доплаты в размере 244005,55 руб.

Доказательств, подтверждающих возмещение ответчиком указанной суммы, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца, излишне выплаченной суммы федеральной социальной доплаты подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины, которые документально подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2565 рублей 65 копеек (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Заринске и Заринском районе (межрайонное) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края в пользу ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Заринске и Заринском районе Алтайского края (межрайонного) излишне выплаченную сумму пенсии по случаю потери кормильца в сумме 54 449 руб. 50 коп.

Взыскать ФИО1 в пользу ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Заринске и Заринском районе Алтайского края (межрайонного) излишне выплаченную сумму федеральной социальной доплаты в сумме 24 405 руб. 55 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Заринске и Заринском районе Алтайского края (межрайонного) расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 565 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Заринский городской суд.

Судья В.А. Жуков