Апелляционное постановление № 22-1543/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 4/8-61/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Материал № 22 – 1543/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 23 октября 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Денисенко А.В.,

с участием прокурора Зарубина М.В.,

осужденного ФИО1 путем использования системы видеоконференц-связи,

при секретаре судебного заседания Галаниной В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 мая 2025 года, которым

удовлетворено представление врио начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Н., и на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ осужденному ФИО1, родившемуся _______ в .........., отменено условное осуждение, назначенное приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 сентября 2024 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с направлением осужденного ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Денисенко А.В., выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 сентября 2024 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 5 ноября 2024 года) по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей: не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления инспекции не менять место жительства.

Врио начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Н., обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении осужденного ФИО1 и исполнения наказания, назначенного приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 сентября 2024 года.

Обжалуемым постановлением суда принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что у него не было возможности связаться с уголовно – исполнительной инспекцией, поскольку неофициально продолжительное время работал вахтовым методом. Просит постановление суда изменить или отменить.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы и просил их удовлетворить по указанным в них основаниям.

Прокурор Зарубин М.В. полагал постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона судом выполнены.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Суд, рассматривая представление врио начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Н. об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного ФИО1, исследовал необходимый материал, выслушал мнения участников процесса, и мотивировал свое решение.

В судебном заседании установлено, что осужденный ФИО1 встал на учет в уголовно – исполнительной инспекции, им дана подписка о том, что он ознакомлен с требованиями законодательства и обязуется отчитываться перед уголовно – исполнительной инспекцией о своем поведении, являться по вызову в уголовно – исполнительную инспекцию, исполнять возложенные на него судом обязанности, также он предупрежден о последствиях их неисполнения, была вручена памятка (л.м. 14 - 16).

Как следует из представленного материала, осужденный ФИО1, несмотря на данную подписку, в течение испытательного срока допустил неисполнение возложенных на него судом обязанностей, а именно 19 марта 2025 года без уважительных причин не явился в уголовно – исполнительную инспекцию, без уведомления уголовно – исполнительной инспекции поменял место жительства, в связи с чем 24 марта 2025 года для установления его местонахождения уголовно – исполнительной инспекцией проводились первоначальные розыскные мероприятия, и поскольку первоначальные розыскные мероприятия не дали положительного результата, 22 апреля 2025 года постановлением врио начальника УФСИН России по Республике Саха (Якутия) И. осужденный ФИО1 был объявлен в розыск (л.м. 18 – 39, 41, 52).

Доводы осужденного ФИО1 об отсутствии возможности связаться с уголовно – исполнительной инспекцией в связи с работой вахтовым методом, не свидетельствует о наличии уважительных причин неисполнения возложенных судом обязанностей и не ставит под сомнение вывод суда о том, что он скрывался от контроля уголовно – исполнительной инспекции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, вышеприведенные обстоятельства указывают на систематическое неисполнение осужденным ФИО1 в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, а также на то, что он скрылся от контроля уголовно - исполнительной инспекции, и позволили суду прийти к правильному выводу о необходимости отмены условного осуждения с исполнением наказания, назначенного приговором суда.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ судом определен правильно.

Каких - либо документов, подтверждающих уважительность причин неисполнения осужденным ФИО1 возложенных на него обязанностей, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции, не представлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает, что постановление суда принято с соблюдением норм уголовно - процессуального законодательства, каких - либо нарушений влекущих изменение или отмену обжалуемого решения суда не имеется, оно является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 мая 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Денисенко