Решение № 2-1531/2017 2-196/2018 2-196/2018 (2-1531/2017;) ~ М-1741/2017 М-1741/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-1531/2017Тогучинский районный суд (Новосибирская область) - Гражданские и административные Дело № Поступило 21.12.2017 г. ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Тогучинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи - Тереховой Е.А, при секретаре - фио2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Форвард» к фио о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате госпошлины, ООО «Форвард» обратилось в суд с исковым заявлением к фио о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате госпошлины. Из искового заявления следует, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил фио кредит в сумме 109 900 руб. под 17,2 % годовых сроком на 60 месяцев. Кредитные средства предоставлены ответчику единовременно по заявлению путем перечисления суммы кредита на счет по вкладу. фио нарушает условия договора в части оплаты процентов и оплаты основного долга по настоящее время просроченная задолженность не погашена. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Экспобанк» заключен договор № о передаче прав требований, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В соответствии с п. 4.2.4 договора Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору, другому лицу. ООО «Экспобанк» в свою очередь переуступил право требования ООО «Форвард» на основании договора уступки прав (требований) №СБ/15-Ц от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.3 договора уступные права считаются переданными в дату подписания договора. В п. 3.3 кредитного договора предусмотрено, что неустойка за нарушение клиентом сроков очередного платежа в счет погашения кредитной задолженности исчисляется в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Размер задолженности по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 280 653,07 рубля. Однако истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки с 280 653,07 рубля до 6 000 рублей. Таким образом, истец просит взыскать с фио1 задолженность по договору №от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 152 руб. 62 коп., а также сумму госпошлины в размере 2605 руб., уплаченную истцом при подаче искового заявления. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик фио1 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями согласна в полном объеме. Исследовав материалы дела, заслушав ответчицу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению. В судебном заседании достоверно установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил фио кредит в сумме 109 900 руб. под 17,2 % годовых сроком на 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства кредитные средства были предоставлены ответчику единовременно по заявлению путем перечисления суммы кредита на счет по вкладу. В соответствии с п. 3.1, 3.2 Договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 34-36). ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Экспобанк» заключен договор № о передаче прав требований, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. ООО «Экспобанк» в свою очередь переуступил право требования ООО «Форвард» на основании договора уступки прав (требований) №СБ/15-Ц от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.3 договора уступные права считаются переданными в дату подписания договора. В судебном заседании установлено и это не отрицает ответчица, что заемщик фио1 нарушила условия договора в части оплаты процентов и оплаты основного долга по настоящее время просроченную задолженность не погасила, в результате чего образовалась задолженность. Согласно п. 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Общая сумма задолженности составила 80 152 рубля 62 копейки, из которых: - просроченная ссудная задолженность – 66 981 руб. 64 коп. - просроченные проценты – 7 170 руб. 98 коп., - задолженность по неустойки - 6000 руб. 00 коп., Таким образом, в пользу ООО «Форвард» с фио1 следует взыскать образовавшуюся задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 152 рубля 62 копейки. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, следовательно с ответчика следует взыскать государственную пошлину в сумме 2605 руб. 00 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, Взыскать с фио1 в пользу ООО «Форвард» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 152 рубля 62 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 2605 руб. 00 коп., а всего взыскать 82757 /восемьдесят две тысячи семьсот пятьдесят семь/ рублей 62 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения. Судья подпись. копия верна: Судья Е.А.Терехова Суд:Тогучинский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Терехова Елена Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-1531/2017 Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 2-1531/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-1531/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1531/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-1531/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-1531/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-1531/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1531/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-1531/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-1531/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |