Постановление № 5-14/2020 от 5 января 2020 г. по делу № 5-14/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Светлоград 6 января 2020 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Черниговская И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 -.-

по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

03.11.2019, в 23 час. 50 мин., находясь около домовладения по адресу: ..., в ходе конфликта, сложившегося на почве неприязненных отношений ФИО1 нанес несколько ударов кулаками по лицу и телу ФИО4, вследствие чего последний испытал физическую боль, при этом согласно заключения судебно-медицинской экспертизы --- от 18.12.2019 деяния ФИО1 не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью ФИО4

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что не отрицает факт нанесения ударов потерпевшему ФИО4 при обстоятельствах, изложенных в протоколе. В настоящее время они с потерпевшим ФИО4 примирились, конфликт исчерпан. В связи с этим просит прекратить в отношении него данное дело в связи с малозначительностью.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, просит прекратить производство административному делу в связи с малозначительностью в отношении ФИО1, так как они примирились, претензий к нему не имеет.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Кроме личного признания вины, вина ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 26АВ №0104585 от 06.01.2020, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, времени, месте и событии правонарушения. Факт разъяснения ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях удостоверен его подписью, им собственноручно указано, что с протоколом согласен.

Согласно объяснений ФИО4 от 06.11.2019, оглашенных в судебном заседании, он 06.11.2019 приехал в ОГИБДД г. Светлограда для составления в отношении него протокола, т.к. скрылся с места ДТП. На нем были телесные повреждения. Сотрудник полиции предложит написать заявление по факту получения этих телесных повреждений, поэтому он рассказал сотруднику полиции, что его били люди на серебристой «Ниве», один из которых был ФИО1 Кроме того, в объяснении от 06.11.2019 указано, что 03.11.2019, примерно в 23 час. 50 мин., он находился около домовладения по адресу: ..., где он встретил троих ранее незнакомых граждан, с которыми у него завязался разговор, который перерос в скандал и в ходе данного скандала вышеуказанные граждане стали наносить ему многочисленные удары руками по голове и телу, сколько точно ему нанесли ударов, он не помнит, вследствие чего он испытал физическую боль. Ранее данных граждан в ... он не видел и нигде с ними не встречался. По данному факту за медицинской помощью не обращался. Согласно объяснения ФИО4 от 04.12.2019, одним из указанных лиц был ФИО1, который подошел к его автомобилю, открыл дверь и стал наносить удары кулаками по лицу, в следствии чего он испытал физическую боль. Затем ФИО1 за руку вытащил его из автомобиля, связи с чем он упал на землю. Ему было нанесено еще несколько ударов в область головы, тела и конечностей. Кто наносил удары, когда он лежал на земле, он не видел. Предполагает, что ФИО1 был не один, т.к. он выходил из пассажирской двери автомобиля. Ему был выбит верхний передний зуб.

Согласно объяснений ФИО1 от 25.12.2019, оглашенных в судебном заседании, 03.11.2019 ему на телефон несколько раз звонил ФИО4 и на почве ранее сложившихся неприязненных отношений устраивал скандалы, при этом угрожал расправой ему и его семье. Позже, примерно в 23 час. 20 мин., он ехал по автодороге ..., где его обогнал автомобиль ВАЗ темно-зеленого цвета и резко перестроился перед ним, спровоцировав аварийно-опасную обстановку. Он проследовал за ним до ..., где тот остановился. Он подошел к автомобилю, открыл дверь и увидел, что за рулем сидел ФИО4, с которым он стал разговаривать по факту скандалов по телефону, на что ФИО2 в грубой нецензурной форме ему ответил, он разозлился и нанес ему несколько ударов кулаками по голове, телу и конечностям, вытащив его из автомобиля. Во время драки он был один. Через 10 минут подъехал его брат ФИО5 и ФИО6, которые завели его домой, что происходило дальше, ему не известно. Указанные лица не подходили к ФИО2 и телесных повреждений ему не причиняли.

Кроме того вина ФИО1 подтверждается: рапортом ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Петровскому городскому округу ФИО7 от 06.11.2019, зарегистрированным в КУСП за №6549 от 06.11.2019, согласно которого 06.11.2019 около 12:50 в ОГИБДД явился ФИО4 по факту ранее им совершенного ДТП, где указанный гражданин сообщил, что 03.11.2019, точное время он не помнит, ФИО1 и двое неустановленных лиц причинили ему телесные повреждения в виде побоев, а именно избивали руками и ногами в область головы и тела, от которых он испытывал физическую боль; справкой ГБУЗ СК «Петровская РБ», согласно которой ФИО4 находился на лечении у травматолога в Петровской РБ с диагнозом: ушибы мягких тканей лица, правой руки, грудной клетки, от стационарного лечения отказался; заключением эксперта --- от 18.12.2019, согласно которого из представленной медицинской карты пациента, получившего медицинскую помощь в амбулаторных условиях --- ГБУЗ СК «Петровская РБ», у ФИО4 отмечены повреждения: ушиб мягких тканей головы, лица, правой руки, грудной клетки. Данные повреждения образовались от действия твердого(ых) тупого(их) предмета(ов) с ограниченной контактной поверхностью, каковым могла быть рука постороннего человека, сжатая в кулак, или при подобном механизме, не исключается образование данных повреждений при падении с высоты собственного роста и ударе о предметы окружающей остановки, которые в совокупности квалифицируются, согласно Приказу от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», как не причинившие вред здоровью. Указать более точную характеристику травмирующего предмета, локализацию, давность и механизм образования имеющихся телесных повреждений – не представляется возможным в связи с отсутствием в представленной документации полного описания макрокартины. Установление обстоятельств получения телесных повреждений входит в компетенцию судебно-следственных органов, однако морфологическая характеристика имеющихся данных телесных повреждений не противоречит обстоятельствам, указанным в постановлении.

Изучив материалы дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд принимает во внимание, что объектом побоев и иных насильственных действий являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья. Достаточно часто побои и иные насильственные действия совершаются в процессе ссоры или драки виновного и потерпевшего. Взаимное нанесение побоев или иных насильственных действий не является обстоятельством, устраняющим ответственность каждого из виновных, если при этом не было достигнуто примирение.

Верховный Суд РФ сформулировал понятие "малозначительное административное правонарушение" как действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5).

Потерпевший ФИО4 представил суду заявление, в котором указал, что в настоящее время они с ФИО1 примирились, претензий к нему он не имеет. Лицом, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 также представлено заявление о том, что он не возражает прекратить в отношении него производство по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью.

С учетом характера и обстоятельств совершения ФИО1 правонарушения, а именно нанесения нескольких ударов кулаками по лицу и телу ФИО4, вследствие чего последний испытал физическую боль, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья потерпевшего или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью потерпевшего, который претензий к ФИО1 не имеет, поскольку они примирились; отсутствия наступивших тяжких последствий от указанного нарушения в области административных правонарушений, посягающих на здоровье граждан, существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, суд считает возможным в силу малозначительности совершенного административного правонарушения ФИО1 от административной ответственности освободить и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 23.1 ч.3, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 -.- по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освободив ФИО1 -.- от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, объявив ему устное замечание.

Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России по Петровскому району, ФИО1, ФИО4 для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Судья И.А. Черниговская