Приговор № 1-68/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-68/2018

Дело № 1-68/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 26 февраля 2018 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В.,

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника Зенцова П.И.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ный <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, разведенного, имеющего <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 09.02.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Красносулинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 167 УК РФ к обязательным работам на 200 часов, снятого с учета 24.06.2017 по отбытии наказания;

- 16.01.2018 Красносулинским районным судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 ФИО9 09.10.2017 совершил <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО2, причинив ей значительный ущерб на общую сумму 21 000 рублей.

Так, ФИО3 ФИО10, 09.10.2017 около 10 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя осознанно и целенаправленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, путем свободного доступа, с дивана, стоящего в зале, <данные изъяты>, умышленно, похитил принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: планшет марки «Samsung Galaху Таd А», модель SТ-Т355, серийный номер № в корпусе черного цвета, стоимостью 21000 рублей; полимерный чехол темно-серого цвета, не представляющий ценности; зарядное устройство для планшета белого цвета, не представляющий ценности. После чего, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 000 рублей.

Подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка при рассмотрении дела в суде.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО2 не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО3 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд исходит из степени и характера общественной опасности, совершенного преступления, состояния здоровья, данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуются отрицательно, с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и считает, что наказание ФИО3 необходимо назначить в виде исправительных работ, так как пришел выводу, что именно данный вид наказания окажет на него должное воздействие.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу ФИО3 совершено до провозглашения приговора Красносулинского районного суда Ростовской области от 16.01.2018, то окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на срок 1 год с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Красносулинским районным судом Ростовской области от 16.01.2018, окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы.

Срок наказания исчислять с 26.02.2018, то есть со дня постановления настоящего приговора.

Зачесть в срок наказания в виде исправительных работ по данному приговору время содержания ФИО3 под стражей с 12.12.2017 по 15.01.2018 по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 16.01.2018.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: планшет марки «Samsung Galaху Таd А», модель SТ-Т355, серийный номер № в корпусе черного цвета; полимерный чехол темно-серого цвета; зарядное устройство для планшета белого цвета, состоящие из USВ-шнура длиной 100 см. и блока питания с USВ разъемом - считать возвращенными потерпевшей ФИО12

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко