Приговор № 1-120/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-120/2020

УИД: 66RS0011-01-2020-000855-21

Дело № 1-120/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 10 июля 2020 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Курина Д.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области Ивановой Е. А.,

подсудимой ФИО1 и её защитника - адвоката Файзуллина А.М.,

при секретаре судебного заседания Михальчук Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** судимостей не имеющей,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержанной ***, имеющей меру пресечения – заключение под стражу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

12.02.2020 года в вечернее время ФИО1, находясь в квартире по адресу: ул. Гоголя, 11-35 в г. Каменске-Уральском Свердловской области, в ходе ссоры с Л. возникшей из личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя нож в качестве оружия, нанесла последнему один удар ножом в брюшную полость, причинив потерпевшему Л. повреждения в виде одного проникающего колото-резанного ранения живота с ранением печени, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании после разъяснения прав подсудимой и оглашения обвинительного заключения ФИО1 заявила суду, что обвинение ей понятно, вину свою в совершённом преступлении она признает полностью, и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство своей подзащитной об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель заявила, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимой обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. В суде и в ходе предварительного расследования подсудимая вину свою признала полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подтверждено ею в суде. Суд считает возможным, с учётом позиции подсудимой и её защитника, государственного обвинителя, потерпевшего постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает следующее.

В качестве характера и степени общественной опасности содеянного, суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление, посягающее на здоровье человека, носящее повышенную общественную опасность.

При оценке степени общественной опасности суд учитывает, что преступление носит оконченный характер.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающего наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также иные действия, направленны на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение извинений (п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Как иное смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимой – наличие хронического заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Суд не считает необходимым признавать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку медицинскими документами состояние опьянения не подтверждено, а также оснований утверждать, что именно алкогольное опьянение послужило причиной совершения преступления, у суда не имеется.

Следовательно, наказание ФИО1 следует назначать по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом рассмотрения дела в порядке гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 ***

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимой, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть преступления, а также учитывая влияние наказания на исправление виновной и условия её жизни, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения с её стороны новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и для назначения условного наказания, суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не установлено.

Поскольку подсудимой совершено тяжкое преступление, оснований для применения правил ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: конверт с тремя ножами, 10 отрезков со следами УПЛ, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить; аудиозапись вызова бригады скорой помощи на диске, хранящуюся при уголовном деле, - хранить при деле; штаны спортивного типа, простынь, хранящиеся у потерпевшего Л., - оставить в его распоряжении.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии с п. «б» ч. 3. 1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 13.02.2020 года по день вступления приговора в силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: конверт с тремя ножами, 10 отрезков со следами УПЛ, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить; аудиозапись вызова бригады скорой помощи на диске, хранящуюся при уголовном деле, – хранить при деле; штаны спортивного типа, простынь, хранящиеся у потерпевшего Л., - оставить в его распоряжении

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через канцелярию Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

Приговор, как не обжалованный, вступил в законную силу 21.07.2020. Судья Курин Д. В.