Постановление № 5-555/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 5-418/2018

Дело № 5-555/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 октября 2018 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Мандаровой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, *** года рождения, урож. г. Улан-Удэ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего, по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе иметь защитника, переводчика разъяснены и понятны.

Ст. 51 Конституции РФ разъяснена и понятна.

УСТАНОВИЛ:

25 мая 2018г. в 16 часов 20 минут на <адрес> гр. ФИО1, управляя принадлежащим ему транспортным средством <данные изъяты>, нарушил п.п. 14.1, 1.5 ПДД, в результате чего совершил наезд на ФИО2, в результате чего последнему причинены телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании представитель привлекаемого к административной ответственности лица ФИО3 пояснил, что обстоятельства ДТП ими не оспариваются, с протоколом об административном правонарушении согласны. Просил не лишать права управления транспортными средствами, так ФИО1 выводы для себя сделал.

ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна. Ранее в судебном заседании вину в ДТП не отрицал, обстоятельства ДТП не оспаривал.

Потерпевший ФИО2, представитель потерпевшего ФИО4 о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Отозвали ранее поданное заявление о назначении дополнительной (повторной) судебно-медицинской экспертизы. Просили назначить максимально мягкое наказание, не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

Инспектор по ИАЗ ОДПС и ИАЗ ОИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО5 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

С учетом мнения явившихся лиц, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц, надлежаще извещенных о месте и времени слушания дела.

Заслушав явившееся лицо, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении ... от 16.07.2018; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от 25.05.2018; схемой ДТП от 25.05.2018; рапортом дежурного отдела полиции № 1 УКМВД России по г. Улан-Удэ от 25.05.2-018; заключением ГБУЗ РБ СМЭ № ... от 29.06.201, согласно которому у потерпевшего ФИО2 обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты>- причинены в результате воздействия тупого твердого предмета или ударе о таковой, каковыми могли быть выступающие части движущегося автомобиля либо твердое покрытие дороги (т.е. при ударе о выступающие части автомобиля с последующим падением и ударом о твердое покрытие дороги), по своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня. По своей давности могут соответствовать сроку указанному в определении.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения. Причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Таким образом, своими действиями ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Поскольку потерпевшим ФИО2 и его представителем ходатайство о назначении дополнительной (повторной) судебно-медицинской экспертизы отозвано заявлением от 28.10.2018, суд оставил данное ходатайство без рассмотрения.

Назначая наказание, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Смягчающим ответственность обстоятельствами суд признает признание вины ФИО1, заглаживание причиненного вреда потерпевшему, мнение потерпевшего просившего назначить максимально мягкое наказание ФИО1,

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств совершения правонарушения, наличия как смягчающих, так и отягчающих ответственность обстоятельств, позиции потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что целям исправления ФИО1 послужит административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренной санкцией статьи.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.Л. Доржиева