Приговор № 1-953/2024 от 1 ноября 2024 г. по делу № 1-953/2024

Дело №RS0№-32


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

ФИО4 ГОРОДСКОЙ СУД ФИО5 РЕСПУБЛИКИ

в составе председательствующего – судьи Ахобекова А.А., с участием государственного обвинителя ФИО6, подсудимой ФИО3, защитника – адвоката ФИО7, при секретаре с/з ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении: ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР, гражданина РФ, со средним образованием, замужней, не работающей, невоеннообязанной, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ., точная дата следствием не установлена, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных обстоятельствах, задался преступной целью умышленно дать заведомо ложные показания в ФИО4 городском суде КБР при её допросе в качестве свидетеля в ходе судебного заседания по рассмотрению уголовного дела № по обвинению ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, с целью ввести суд в заблуждение путем умышленного искажения, утаивания и придумывания сведений о фактах, имеющих значение для рассмотрения указанного уголовного дела, а также с целью помочь подсудимому ФИО10 избежать уголовной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 11 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний при её допросе в качестве свидетеля, путем умышленного искажения, утаивания и придумывания сведений о фактах, имеющих значение для рассмотрения уголовного дела № по обвинению ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, а также с целью помочь подсудимому ФИО10 избежать уголовной ответственности, прибыла в ФИО4 городской суд КБР, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, куда последняя была вызвана для допроса в качестве свидетеля, чтобы дать заведомо ложные свидетельские показания о якобы непричастности ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по факту хищения последним путем обмана в период с ДД.ММ.ГГГГ. бюджетных денежных средств в особо крупном размере в общей сумме 1 910 871,20 руб., путем предоставления в Министерство труда и социальной защиты КБР документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения.

До начала дачи показаний председательствующим федеральным судьей ФИО4 городского суда КБР ФИО9 свидетель ФИО3 в установленном законом порядке предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в суде по ст.307 УК РФ.

При этом, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ., в период с 11 часов 10 минут по 18 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь в служебном кабинете судьи ФИО4 городского суда КБР ФИО9, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, продолжая свой преступный умысел, в ходе названного судебного заседания, выступая в качестве свидетеля, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде нарушения осуществления правосудия, желая ввести в заблуждение суд и преследуя цель помочь подсудимому ФИО10 избежать уголовной ответственности, достоверно зная, что её показания не соответствуют действительности, искажая, утаивая и придумывая сведения о фактах, имеющих значение для рассматриваемого уголовного дела № по обвинению ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, пытаясь ввести суд в заблуждение, будучи подготовленной к этому, дала заведомо ложные показания, противоречащие совокупности иных доказательств, которые намеренно выдавала за достоверные, о якобы непричастности ФИО10 к совершенному преступлению, предусмотренному ч.4 ст.159 УК РФ. Данные показания ФИО3 были занесены в протокол судебного заседания.

Приговором ФИО4 городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., несмотря на заведомо ложные показания ФИО3 в суде, ФИО10 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, а показания свидетеля ФИО3, данные ей ДД.ММ.ГГГГ. в ходе судебного процесса, при их оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд оценил критически, при этом, в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО3 добровольно, до вынесения приговора суда, не заявила о ложности данных ей ДД.ММ.ГГГГ. показаний.

Судом в судебном заседании не установлено обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судопроизводства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.307 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО3, не превышает пяти лет лишения свободы, в судебном заседании подсудимой было поддержано ранее заявленное ей в присутствии защитника ходатайство о его рассмотрении в особом порядке, гособвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подсудимая осознала характер и последствия заявленного добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а также пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.307 УК РФ, по признакам: заведомо ложное показание свидетеля в суде.

При назначении ФИО3 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимой, которая не судима, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, замужем, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства по ходатайству подсудимой, положительную характеристику, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исправление и перевоспитание подсудимой ФИО3 суд считает возможным назначением наказания в виде штрафа.

При назначении наказания суд применяет правила ст.316 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника не подлежат взысканию с ФИО3, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию протокола допроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.; копию протокола судебного заседания по делу № по обвинению ФИО10 по ч.4 ст.159 УК РФ; копию подписки свидетелей от 10.10.2023г. в том числе ФИО3 на 1 листе; оптический диск с аудиозаписью протокола судебного заседания по делу №; копию приговора ФИО4 городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через ФИО4 городской суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Ахобеков