Приговор № 1-116/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 1-116/2024

Дело № 1-116/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Черных П.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тарасовой Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Убушаевой А.П.,

защитника – адвоката Таскимбаева М.М., предоставившего удостоверение № 1064 и ордер № 0014382 от 13 сентября 2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка № 207 района Дорогомилово г. Москвы от 21.05.2024, вступившим в законную силу 24.06.2021, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Он же, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Томска от 28.06.2021, вступившим в законную силу 25.07.2021, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3 является лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, и считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако ФИО3 28.06.2024 примерно в 15 часов 05 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь на участке а/д Р-216 «Астрахань-Элиста-Ставрополь» сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «LADA GRANTA 21904», без государственного регистрационного номера, принадлежащий на праве собственности ФИО5, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по территории Наримановского района Астраханской области, тем самым, создавая своими противоправными действиями угрозу безопасности движения.

Преступные действия ФИО3 в последующем были пресечены инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области, которые 28.06. 2024 в 18 часов 20 минут в степной зоне МО «Линейнинский сельский совет» Наримановского района Астраханской области в точке с географическими координатами 46.25606, 47.28920 задержали ФИО3 В связи с наличием у ФИО3 признаков опьянения, инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области последнему было предложено пройти соответствующее освидетельствование, на предложение сотрудников полиции ФИО3 отказался, тем самым, не выполнив законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, ФИО3 в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебное заседание подсудимый ФИО3 не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в связи с чем судебное разбирательство проведено в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ в отсутствие подсудимого.

В судебном заседании в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО3, данные в ходе дознания, из которых следует, что он управлял автомобилем Лада Гранта в состоянии алкогольного опьянения, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 51-54).

Суд, огласив показания подсудимого и свидетелей, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что ФИО3 виновен в совершении преступления и его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного заседания, где показал, что во время несения службы летом 2024 года на 69 км. а/д «Р-216 Наримановского района Астраханской области была остановлена а/м Лада Гранта серебристого цвета, за рулем вышеуказанного автомобиля был ФИО3, в ходе проверки документов у ФИО3 было установлено состояние опьянения, было предложено пройти освидетельствование при помощи технического средства «Алкотектер» на месте, на что ФИО3 отказался, также отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что во время несения службы 28.06.2024 в 15 часов 10 минут на 69 км. а/д «Р-216 Наримановского района Астраханской области было подано требование об остановке при помощи жезла а/м Лада Гранта серебристого цвета без ГРЗ, водитель данного транспортного средства проигнорировал требование и ускорившись продолжил движение в сторону г. Астрахань, ими было доложено в ДЧ «Баста» и передана ориентировка. Далее в 18 час. 20 мин, в степной зоне МО «Линейнинский сельский совет» были замечены двое мужчин, которые направлялись в сторону, а/д «Р-216 проследовав к ним, было установлено что за рулем вышеуказанного автомобиля был ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе проверки документов у ФИО3 было установлено состояние опьянения, изо рта шел характерный запах, резкое изменение кожных покровов, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством под видеозапись. Далее ему было предложено пройти освидетельствование при помощи технического средства «Алкотектер» на месте, на что ФИО3 отказался. После чего ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование в ОНД г. Астрахани, где он от прохождения отказался. Далее на место происшествия была вызвана СОГ (л.д. 40-42).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 28.06.2024, примерно в 03 часа 00 минут приехал на автомобиле марки «Лада Гранта 219040» государственный регистрационный номер № регион по адресу: г. Краснодар ул. Красная д. 137 к магазину «Табак 123», поставил автомобиль на парковочное место напротив магазина, при этом двери автомобиля не закрывал на замок, ключ оставил в замке зажигания с рабочим двигателем. После чего зашел в магазин, где пробыл примерно 30 минут, выйдя из магазина обнаружил, что автомобиля нет, в бардачке остались документы на автомобиль. По данному факту отделом по расследованию преступлений на обслуживаемой территории УВД СУ УМВД России по г. Краснодару возбуждено уголовное дело № от 28.06.2024, где ему стало известно, что данные противоправные действия совершили ФИО3 и ФИО2, которые на момент задержания находились на территории Астраханской области (л.д. 67-69).

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Наримановскому району, из которого следует, что 28.06.2024 в 18.20 в степной зоне МО «Линейнинский сельский совет» был остановлен автомобиль марки ЛАДА ГРАНТА под управлением ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проверки документов у ФИО3 были установлены признаки опьянения а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, а также установлено что ФИО3 лишен права управления транспортными средствами. В связи, с чем ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством. После чего ФИО3 было предложено пройти освидетельствование при помощи технического средства «Алкотектер» на что он ответил отказом, от прохождения освидетельствования в ОНД ФИО3 так же ответил отказом, у которого усматривается ст.264 УК РФ (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен участок местности а/д Р-216 «Астрахань-Элиста-Ставрополь». На указанном участке местности 28.06.2024 примерно в 15 часов 05 минут ФИО3 сел за руль автомобиля марки «Лада Гранта», будучи в состоянии алкогольного опьянения (л.д.10-14);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен участок местности в степной зоне МО «Линейнинский сельский совет». На указанном участке местности 28.06.2024 примерно в 19 часов 40 минут сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль марки «Лада Гранта», под управлением ФИО3 (л.д.16-17);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ЗОМА № 264730 от 28.06.2024, из которого следует, что ФИО3 отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «Лада Гранта. При отстранении применялась видеозапись (л.д. 7);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ЗРАК № 309527 от 28.06.2024, из которого следует, что ФИО3 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения. Пройти медицинское освидетельствование отказался. При направлении ФИО3 на освидетельствование производилась видеозапись (л.д. 6);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 207 Дорогомилово г. Москвы вступившим в законную силу 24.06.2021, из которого следует, что ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года (л.д. 28-29);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Томска, вступившим в законную силу 25.07.2021, из которого следует, что ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года (л.д. 30-32);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрен диск, содержащий видеозапись отстранения ФИО3 от управления транспортным средством и направлении его на освидетельствование (л.д. 98-100);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрен: автомобиль марки «Лада Гранта» государственный знак № которым управлял ФИО3 (л.д. 75- 78);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены свидетельство государственной регистрации транспортного средства, ключи от автомобиля (л.д.81-83);

В основу приговора, суд кладет оглашенные признательные показания подсудимого ФИО3, оглашенные показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, данные в ходе дознания, показания свидетеля Свидетель №2, данные в суде, так как не доверять их показаниям у суда нет оснований, их показания последовательны, не противоречат другим материалам уголовного дела, кроме того, показания последних не содержат в себе противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний в целом, а также доказанность вины подсудимого в содеянном.

Изложенные в приговоре доказательства виновности подсудимого суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил их между собой, оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности считает достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, будучи привлеченным постановлением мирового судьи к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, должных выводов для себя не сделал, и в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, вновь, умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения, тем самым создавая своим противоправными действиями угрозу безопасности движения.

Психическая полноценность подсудимого ФИО3 не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после его, поведение на следствии и в суде, логичность и адекватность указывает на то, что он осознавал характер своих действий и руководил ими, а поэтому суд считает, что подсудимый является вменяемой личностью, способной нести за свои действия уголовную ответственность в рамках содеянного.

При назначении наказания ФИО3 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние, признание вины, удовлетворительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО3 по делу характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, судом не рассматривается вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО3 положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом характера и тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с применением дополнительного наказания, безальтернативно предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок.

При этом суд считает, что более мягкий вид наказания не послужит целям наказания и исправлению подсудимого.

Препятствий к назначению указанного вида наказания в виде обязательных работ не имеется, поскольку отсутствуют ограничения, предусмотренные ч. 4 ст. 49 УК РФ.

Принимая во внимание, что суд пришёл к выводу о назначении ФИО3 наказания, которое не является наиболее строгим видом наказания, перечисленным в санкции ч. 1 ст. 264.1 К РФ, оснований для применения положений статьи 62 УК РФ у суда не имеется (пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58).

Федеральным законом от 14 июля 2022 г. № 258-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», введен в действие п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, согласно которому конфискуется, то есть принудительно и безвозмездно изымается и обращается в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Материалами дела установлено, что автомобиль марки «LADA GRANTA 219040», государственный регистрационный номер № регион, которым ФИО1 управлял, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 12.8 и ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, принадлежит на праве собственности ФИО5, оснований для конфискации в доход государства указанного автомобиля у суда не имеется.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «LADA GRANTA 219040», государственный регистрационный номер № регион, ключи, свидетельство о регистрации №, принадлежащие на праве собственности ФИО5, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области – возвратить собственнику ФИО5; диск, хранящийся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему по данной статье наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Контроль за исполнением ФИО3 назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки «LADA GRANTA 219040», государственный регистрационный номер № регион, ключи, свидетельство о регистрации №, принадлежащие на праве собственности ФИО5, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области – возвратить собственнику ФИО5; диск, хранящийся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд Астраханской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении им защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья П.В. Черных