Приговор № 1-460/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 1-460/2024

№ 1-460/2024 (03RS0003-01-2024-010622-40)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа «8» октября 2024 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Тактамышева И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Полянкого С.Е.,

при секретаре Юмагужиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, невоеннообязанного, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка – дочь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним образованием, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.«б» ч.2 ст.173.1 УК РФ, ч.1 ст.187 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В конце с начала июня 2023 года до 13 июня 2023 года, неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вступив в предварительный сговор с ФИО1, находясь в г.Уфе Республики Башкортостан, в целях незаконной регистрации юридического лица: ООО «ОМЕГА» ИНН №/ОГРН № (далее по тексту ООО «ОМЕГА»), на подставное лицо ФИО1, представили в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные, повлекшие внесение в единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ) сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, во исполнение своего преступного умысла, находясь в г.Уфе Республики Башкортостан, не позднее 13 июня 2023 года, приискало ФИО1, которому предложило выступить в роли подставного лица, которому не придется осуществлять руководство юридического лица после его создания. При этом, неустановленное лицо, осознавало, что ФИО1 будет единственным учредителем и директором данной организаций, и не имеет цели и навыков управлять каким-либо юридическим лицом, и не будет осуществлять законную финансово-хозяйственную деятельность. В то же время, неустановленное лицо, умышленно и незаконно скрыло от ФИО1 свои истинные преступные намерения о последующем использовании и распоряжении расчетными счетами юридического лица. В свою очередь, ФИО1, находясь в г. Уфе Республики Башкортостан, умышленно, не позднее 13 июня 2023 года, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконное создание юридического лица. При этом, с целью реализации совместного преступного умысла, неустановленное лицо и ФИО1 умышленно вступили в единый предварительный преступный сговор, достигнув преступной договоренности, и распределили между собой преступные роли, в соответствии с которыми неустановленное лицо должно координировать действия ФИО1 при представлении данных в единый государственный реестр юридических лиц для внесения сведений о нем, как о номинальном директоре и учредителе – подставном лице, инструктировать и руководить его действиями при обращении последнего в МРИ ФНС № 39 России по Республике Башкортостан.

В свою очередь ФИО1, согласившись на данные условия, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом находясь в неустановленном следствием месте, подготовил необходимый пакет документов для последующей подачи их в налоговый орган при регистрации ООО «ОМЕГА», а именно решение №1 единственного учредителя ООО «ОМЕГА», которое собственноручно подписал ФИО1, посредством которого на ФИО1, как на подставное лицо возлагались полномочия директора и учредителя ООО «ОМЕГА».

Продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом преступный умысел, ФИО1, 6 июля 2023 года в дневное время суток, находясь в здании Межрайонной инспекции ФНС России №39 по Республике Башкортостан, расположенной по адресу <...>, с соблюдением требований главы 4 Закона №129-ФЗ от 08.08.2001 через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации в сети Интернет отправил по каналам связи подписанное электронной подписью ФИО1, выпущенной удостоверяющим центром АО «Аналитический центр» (серийный номер сертификата: № заявление о государственной регистрации юридического лица при создании формы №Р11001 в листе «Б» которого «Сведения об учредителе – физическом лице» в качестве единственного учредителя указан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Уфа Респ. Башкортостан, паспорт серии № выданный № Кировским РУВД гор. Уфы Респ. Башкортостан, доля в уставном капитале 100 %, номинальная стоимость уставного капитала 10 000 руб. В листе «Е» Заявления «Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица», также указан как директор ООО «ОМЕГА» ФИО1, то есть орган управления указанного Общества, в действительности не имея цели управления им.

11 июля 2023 года в результате вышеуказанных совместных преступных действий ФИО1 и неустановленного лица, Межрайонной инспекцией ФНС России № 39 по Республике Башкортостан, расположенной по адресу <...>, в соответствии со ст.ст.12, 12.1 и 13 Федерального закона №129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», на основании представленных для государственной регистрации документов, принято решение №21961А от 11 июля 2023 года о создании юридического лица – ООО «ОМЕГА», с присвоением ему ИНН № и ОГРН № в соответствии с которым ФИО1 стал единственным учредителем ООО «ОМЕГА» со 100% долей в уставном капитале общества и на него возложены полномочия директора ООО «ОМЕГА», которые последний осуществлять не намеревался. В соответствии с Уставом ООО «ОМЕГА» директор общества является ФИО1 и на него возложены полномочия руководителя юридического лица. После внесения сведений в ЕГРЮЛ о создании ООО «ОМЕГА» - ФИО1 участия в его деятельности не принимал.

Он же, ФИО1, с конца середины июля 2023 по 27 июля 2023 года, являясь подставным лицом - учредителем и руководителем (директором) созданного юридического лица ООО «ОМЕГА» ИНН № ОГРН №, по просьбе ранее неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, открыл расчетные счета в банке с системой дистанционного банковского обслуживания (далее - ДБО) на указанное юридическое лицо. После чего, ФИО1 из корыстных побуждений, имея преступный умысел, приобрел, хранил и сбыл неустановленному лицу, электронные средства, электронные носители информации, которые по своим свойствам (функционалу) позволяют неправомерно, то есть без ведома владельца счета (клиента банка) и в обход используемых банками систем идентификации клиента и защиты компьютерной информации неправомерно осуществлять прием, выдачу, перевод денежных средств по расчетным счетам от имени созданного юридического лица ООО «ОМЕГА» ИНН № ОГРН № при следующих обстоятельствах.

С середины июля 2023 года, но не позднее 27 июля 2023 года, более точная дата органом предварительного следствия не установлена, неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 убедило последнего за денежное вознаграждение открыть для ООО «ОМЕГА» расчетные счета в денежно-кредитных организациях с возможностью их дистанционного банковского обслуживания и передать ему по открытым расчетным счетам электронные средства, электронные носители информации, которые по своим свойствам (функционалу) позволяют неправомерно, то есть без ведома владельца счета (клиента банка) ФИО1 и в обход используемых банком систем идентификации клиента и защиты компьютерной информации неправомерно осуществлять прием, выдачу, перевод денежных средств по расчетным счетам от имени созданного юридического лица ООО «ОМЕГА» ИНН № ОГРН №.

Получив указанное предложение, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, а равно сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного приема, выдачи и переводов денежных средств.

27 июля 2023 года в дневное время ФИО1, являясь подставным лицом – директором и учредителем ООО «ОМЕГА» ИНН № ОГРН №, не имеющим отношение к фактическому управлению и осуществлению финансово-хозяйственной деятельности указанного юридического лица, действуя во-исполнении вышеуказанного преступного умысла, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва правовых и организационных основ национальной платежной системы в Российской Федерации, заведомо зная, что после открытия расчетного счета и предоставления третьему лицу электронных средств, электронных носителей информации, которые по своим свойствам (функционалу) позволяют неправомерно, то есть без ведома владельца счета (клиента банка) ФИО1 и в обход используемых банком систем идентификации клиента и защиты компьютерной информации неправомерно осуществлять прием, выдачу, перевод денежных средств по расчетному счету от имени созданного юридического лица ООО «ОМЕГА» ИНН № ОГРН №, т.е. неустановленное следствием лицо сможет самостоятельно и неправомерно осуществлять от имени ФИО1 переводы денежных средств в рамках безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, лично с помощью своего мобильного телефона осуществил вход в личный кабинет ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту – ПАО ФК «Открытие») для открытия расчетных счетов ООО «ОМЕГА» ИНН № ОГРН №

27 июля 2023 года в дневное время, находясь по адресу: <...> ФИО1 осознавая характер своих преступных действий, лично предоставил посредством мобильного телефона в личном кабинете ПАО ФК «Открытие» учредительные документы ООО «ОМЕГА» ИНН № ОГРН № заявление о присоединении к Правилам дистанционного банковского обслуживания в ПАО ФК «Открытие» на открытие расчетных счетов №, №, подписанное электронной подписью № ФИО1 от 27 июля 2023 года, подключение к системе ДБО и подключение услуги SMS-информирования об операциях, совершенных по счетам в ПАО ФК «Открытие», с применением технологии предоставления одноразовых паролей при совершении операций в сети Интернет в платежном приложении ПАО ФК «Открытие». Таким образом, в личном кабинете ПАО ФК «Открытие» была осуществлена идентификация и проверка полномочий лица, имеющего право на заключение договора и распоряжение счетами, при этом ФИО1 об истинных своих намерениях перед банком умолчал.

При обращении в банк ФИО1, вследствие присоединения к Правилам банковского обслуживания, был ознакомлена с требованиями Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», согласно которых, участники обязуются соблюдать конфиденциальность и секретность в отношении логина, пароля и ключа электронной подписи уполномоченного лица, пароля электронных средств платежа, не разглашать их третьим лицам, немедленно информировать банковские организации обо всех случаях компрометации ключа электронной подписи, электронных средств платежа, а также иных случаях, предусмотренных правилами взаимодействия участников системы дистанционного банковского обслуживания, незамедлительно извещать банковские организации обо всех изменениях, связанных с полномочиями по распоряжению счетом.

В личном кабинете ПАО ФК «Открытие» ФИО1 были получены и приобретены персональные логины и пароли для доступа к системе дистанционного банковского обслуживания, которые ФИО1, хранил при себе.

В дальнейшем, 27 июля 2023 года более точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь на прилегающей территории у здания, расположенного по адресу <...>, сбыл неустановленному лицу электронные средства, электронные носители информации, которые по своим свойствам (функционалу) позволяют неправомерно, то есть без ведома владельца счета (клиента банка) ФИО1, и в обход используемых банком систем идентификации клиента и защиты компьютерной информации неправомерно осуществлять прием, выдачу и перевод денежных средств по банковским счетам №, №, ООО «ОМЕГА» ИНН № ОГРН № открытым в ПАО ФК «Открытие».

В последующем, противоправные действия ФИО1 послужили незаконному распоряжению неустановленным лицом расчетными счетами №, №.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1, данным им в ходе предварительного следствия, оглашенным и исследованным в судебном заседании в соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что в июне 2023 года по просьбе ранее знакомой ФИО15 он направился в ФНС №39 по РБ, по адресу <...>, где подписал документы на открытие ООО на свое имя. Изначально он знал, что какую-либо деятельность по данной организации он вести не будет. Все документы по открытию ООО он передал ФИО16 также по просьбе ФИО14 он открыл 2 расчетных счета в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие». Счета открывал на свое имя как директора ООО «ОМЕГА» ИНН № все сведения указывал свои, в сам банк не ходил, но счета открыл через приложение на своем телефоне. После чего перенаправил логин и пароль ФИО13 через приложение «Ватсап». Также он по рекомендации ФИО11 получил электронную подпись, по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес> «Сбис». В январе 2024 года он оформил доверенность на имя ФИО6 указанная женщина является ответственной в ООО «ОМЕГА», она находится в подчинении у ФИО12 (л.д.138-145, 151-156);

Кроме признательных показаний ФИО1, его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым она состоит в должности специалиста 1 разряда правового отдела №2 Межрайонной ИФНС России №39 по Республике Башкортостан. Порядок государственной регистрации юридических лиц регламентирован Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Документы для государственной регистрации создания ООО «ОМЕГА» (вx. № №) были поданы 06.07.2023 в регистрирующий орган в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью ФИО1 Заявителем в регистрирующий орган представлено Заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме №P11001, в листе «В» которого «Сведения об учредителе-физическом лице» в качестве учредителя указан ФИО1, доля в уставном капитале 100%, номинальная стоимость уставного капитала 10 000 руб. В листе «Е» Заявления «Сведения о физическом лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица» также указан ФИО1, должность - генеральный директор. Также на государственную регистрацию от имени ФИО1 представлены скан образы устава общества с ограниченной ответственностью, утвержденного решением единственного учредителя ФИО1 № 1 от 13.06.2023, самого решения и согласием собственника жилого помещения для предоставлении юридического адреса. Исходя из требований п.п. «б» п. 1.3. ст. 9 Закона № 129-Ф3, заявителем при создании юридического лица выступает его учредитель или учредители. В связи с чем, заявителем в данном случае выступил - единственный учредитель создаваемого ООО «ОМЕГА» ФИО1 Пакет документов, установленный ст. 12 Закона №? 129-Ф3 был представлен заявителем ФИО1 в полном объеме. Положения Требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, заявителем были соблюдены. В связи с чем, по результатам их рассмотрения 11.07.2023 принято решение о государственной регистрации юридического лица № 21961А при создании ООО «ОМЕГА» с присвоением основного государственного регистрационного номера (ОГРН) №, идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) №. Вышеперечисленные документы о государственной регистрации создания ООО «ОМЕГА» в электронном виде направлены на электронный адрес: <адрес> указанные от имени ФИО1 в п. 4.6 листа Н Заявления формы № P11001, а также выданы на бумажном носителе заявителю. В ходе мероприятий, направленных на проверку достоверности сведений, представленных заявителем, регистрирующим органом получены сведения, подтверждающие информацию о недостоверности содержащихся в представленных документах сведений, предусмотренных п.п. «в», «д» и «л» п.1 ст.5 Закона №129-ФЗ, в соответствии с которыми учредитель ФИО1 не имел намерения учреждать ООО «ОМЕГА» и вести от их имени законную предпринимательскую деятельность, а, находясь на территории Республики Башкортостан, согласился стать «номинальным» учредителем и руководителем указанного юридического лица по просьбе третьих лиц (л.д.128-133);

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым она проживает по адресу г.Уфа, <адрес>. По данному адресу проживает совместно со своим сыном – ФИО1 По вышеуказанному адресу ООО «Омега» не располагается. По домашнему адресу печати, штампы, документы ООО «Омега», а также банковские документы с банка «Открытие» не хранятся (л.д.134-136);

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым он работает в центре внедрения решений для бизнеса ООО «Сибис» и АО «Аналитический центр» с 1 октября 2018 года до 2019 года, в его должностные функции по АО «Аналитический центр» входит выпуск ЭЦП – электронно-цифровой (квалифицированной) подписи и удостоверение личности заказчика. По существу обращения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. пояснил что он обратился в офис, 20 июня 2023 года для получения электронно-цифровой подписи (квалифицированной) для ООО «Омега» ИНН №/КПП №, кроме того им при заключении договора с ФИО1 были разъяснены правила и требования о том, что поученным ЭКПЦ может распоряжаться только он один лично, т.е. не имеет право передавать третьим лицам указанную ЭКПЦ (л.д.124-127);

Показания подсудимого, свидетелей, исследованные в судебном заседании последовательны, не противоречивы, согласуются с материалами дела, подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые также подтверждают вину ФИО1 в совершении преступлений, а именно:

письмом и.о. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан от 23.08.2024 № 10-15/018319 Межрайонная ИФНС № 39 по Республике Башкортостан (далее - регистрирующий орган), согласно которому Межрайонная ИФНС № 39 по Республике Башкортостан (далее - регистрирующий орган) направляет Вам информацию, содержащие признаки уголовно-наказуемых деяний в области государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Сообщаем вам, что в регистрирующий орган поступили сведения в отношении ООО «ОМЕГА» ОГРН № ИНН № в ходе проверки которых установлено, что указанное юридическое лицо имеет признаки «фирм-однодневок», поскольку оформлено на номинального учредителя и руководителя ФИО1, предоставившего документ, удостоверяющий личность, повлекшее внесение в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений о подставном лице (л.д.53-57);

протоколом осмотра места происшествия от 24 августа 2024 года, согласно которому осмотрено здание МРИ ФНС №39 по адресу <...>, в которую ФИО1 предоставил по каналам связи пакет документов для регистрации ООО «ОМЕГА», учредителем и директором которой является ФИО1 (л.д.99-103);

протоколом осмотра места происшествия от 24 августа 2024 года, согласно которому осмотрена кв.№ по <адрес> г.Уфы, где каких-либо документов, печатей, штампов ООО «ОМЕГА», не обнаружено, ООО «ОМЕГА» не располагается, банковских документов с ПАО Банк «ФК Открытие» не обнаружено (л.д.104-113);

протоколом осмотра места происшествия от 24 августа 2024 года, согласно которому осмотрено здание ТЦ «Гостиного двора», по адресу <...>, где ФИО1 передал документы на ООО «Омега» и перенаправил в сети Интернет логин и пароль неустановленному лицу (л.д.114-118);

протоколом осмотра предметов и документов от 27 августа 2024 года согласно которому осмотрена копия регистрационного дела ООО «ОМЕГА» (ИНН №), копия банковского дела с ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (л.д.90-94, 95);

Протоколы следственных действий были исследованы и проанализированы в ходе судебного следствия;

Из изложенного усматривается, что исследованные в судебном заседании показания свидетелей согласуются с показаниями подсудимого, не отрицавшего факт представления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а так же не отрицавшего факт приобретения, хранения в целях сбыта, а равно сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, а также с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, все они дополняют друг друга, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению в ходе судебного заседания ни подсудимым, ни его адвокатом не выдвигались.

Показания подсудимого, свидетелей, оглашенные в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому у суда нет препятствий для использования их в качестве доказательств по делу.

Нарушений при получении доказательств по делу не допущено, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Принимая во внимание содержание показаний подсудимого ФИО1, об обстоятельствах совершенного деяния, сообщение им подробностей, соответствие его показаний другим доказательствам, отсутствие у него оснований для самооговора, суд признает его показания достоверными.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств убеждает суд в том, что представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, а также приобретение, хранение в целях сбыта, а равно сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств совершил именно ФИО1

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд находит, что вышеуказанные доказательства, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточны для правильного разрешения дела.

С учетом изложенного умышленные действия ФИО1, который совершил образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору, суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст. 173.1 УК РФ.

Действия ФИО1, который совершил приобретение, хранение, в целях сбыта, а равно сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, суд квалифицирует по ч.1 ст.187 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает:

Как личность, ФИО1, характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья обусловленное тяжелыми заболеваниями, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд не находит.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, его действий при совершении преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Санкция ч.1 ст.187 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет со штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет.

Вместе с тем совокупность смягчающих обстоятельств суд признаёт исключительной в связи с чем, при назначении наказания считает возможным применить положения ст.64 УК РФ и назначить наказание без штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307–309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.173.1 УК РФ, ч.1 ст.187 УК РФ, и назначить наказание:

по п.«б» ч.2 ст.173.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

по ч.1 ст.187 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период отбытия условного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- копия регистрационного дела ООО «ОМЕГА», копия банковского дела хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Р.Р. Набиев