Приговор № 1-99/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-99/2021

дело № 1-99/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 июля 2021 года пос. Зубова Поляна РМ

судья Зубово-Полянского районного суда РМ Шиндин В.В.

при секретаре судебного заседания Покриной Е.С.

с участием государственного обвинителя - прокурора Зубово-Полянского района РМ Бодягина А.Н.

адвоката Варданяна Р.С., представившего ордер № 137 от 8 июля 2021 года и служебное удостоверение №703 от 22 марта 2019 года

подсудимого ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда РМ в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО5, __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, образование ..., зарегистрированного по адресу: <Адрес>, фактически проживающего без регистрации по адресу: <Адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данное преступление ФИО5 совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 07 мая 2020 года, вступившим в законную силу 19 мая 2020 года, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Ко АП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

09 мая 2021 года в 21 час ФИО5 находился на территории, прилегающей к зданию РДК, расположенного по адресу: <Адрес> В этот момент он употребил спиртные напитки, в результате чего у него наступило алкогольное опьянение.

09 мая 2021 года в 21 час 45 минут, находясь на том же месте, у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на совершение управления автомобилем в состоянии опьянения, лицом будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, грубо нарушая общественные отношения, обеспечивающие безопасность движения транспортных средств, в 21 час 50 минут 09 мая 2021 года, ФИО5 подошёл к своему автомобилю марки «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак №, находящемуся на прилегающей территории к зданию РДК, расположенному по адресу: <Адрес> занял водительское место, запустил двигатель и начал движение.

09 мая 2021 в 21 час 50 минут, находясь за управлением автомобиля марки «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак № проезжал по <Адрес> В этот момент он был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району. В связи с тем, что у ФИО5 имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Зубово-Полянскому муниципальному району было предложено ФИО5 пройти освидетельствование на предмет выявления у него алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор или медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 09 мая 2021 года в 22 часа 20 минут, находясь в салоне служебного автомобиля ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району, находящегося на прилегающей территории к зданию РДК, расположенного по адресу: <Адрес>, ФИО5 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с пунктом 2 примечания к статье 264 УК РФ, признается состоянием опьянения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО5 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал в полном объеме и показал, что у него в собственности имеется автомашина марки «ВАЗ 21061» государственный регистрационный номер №, которую он приобрел по договору купли продажи, однако, документально на себя не оформил. 09 мая 2021 года примерно в 21 час он на своем вышеуказанном автомобиле вместе с другом приехали на площадь, прилегающую к зданию РДК, расположенного по адресу: <Адрес>. В этот момент он начал распивать спиртные напитки, выпил он примерно 250 граммов водки. В результате употребления спиртного у него наступило алкогольное опьянение. 09 мая 2021 года примерно в 21 часа 45 минут, находясь по вышеуказанному адресу, он решил прокатиться на своем автомобиле марки «ВАЗ 21061» государственный регистрационный номер № по вышеуказанной площади. На тот момент, он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с этим управлять транспортными средствами ему категорически запрещено. Однако, несмотря на это, примерно в 21 часа 50 минут, он подошел к своему автомобилю марки «ВАЗ 21061» государственный регистрационный номер №, расположенному на прилегающей территории к зданию РДК, занял водительское место, запустил двигатель и начал движение. Сделав несколько кругов по вышеуказанной площади, он заметил, что по <Адрес> движется патрульный автомобиль сотрудников ДПС. После чего он сразу же остановил свой автомобиль на территории площади, заглушил двигатель и вышел из салона автомобиля. Далее патрульный автомобиль сотрудников ДПС подъехал к нему, из салона автомобиля вышел мужчина в форме сотрудника ДПС, который предложил ему пройти в салон патрульного автомобиля для составления необходимых документов, на что он ответил согласием. В салоне патрульного автомобиля он занял переднее пассажирское место, а инспектор ДПС ФИО1 находился на водительском месте. Далее ФИО1 составил в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством. После этого инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на предмет выявления у него алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор, либо пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом, поскольку понимал, что по результатам освидетельствования у него будет установлено состояние алкогольного опьянения. После чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Свою вину в совершении вменяемого ему преступления он признает в полном объёме и в содеянном раскаивается.

Кроме личного самопризнания ФИО5 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, его вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайствам сторон.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 показал, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району РМ. 9 мая 2021 года они совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району ФИО1 заступили на дежурство. В момент несения службы в п. Зубова Поляна Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия, 09 мая 2021 года примерно в 21 часа 40 минут, инспектору ДПС ФИО1 поступил телефонный звонок от начальника ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району, что на территории площади прилегающей к зданию РДК, расположенного по адресу: <Адрес>, передвигается автомобиль, водитель которого может находиться в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем они с ФИО1 выехали на патрульном автомобиле в сторону вышеуказанной площади. В пути следования примерно в 21 час 50 минут по <Адрес>, они заметили как автомобиль марки «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак № остановился на вышеуказанной площади, после чего водитель заглушил двигатель и покинул салон автомобиля. Подъехав ближе, они вышли из салона патрульного автомобиля и подошли к водителю вышеуказанного транспортного средства. Водителем данной автомашины оказался ФИО5, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Данный вывод был сделан исходя из исходящего от него запаха алкоголя, а также у него были неустойчивая поза и невнятная речь. Инспектор ДПС ФИО1 предложил пройти ФИО5 в салон патрульного автомобиля для составления необходимых документов, где ФИО5 занял переднее пассажирское место, а ФИО1 занял водительское место. Он в этот момент находился вблизи от патрульного автомобиля, в связи с чем видел происходящее. После того, как ФИО1 отстранил ФИО5 от управления транспортным средством, он предложил ему пройти освидетельствование на предмет выявления у него алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор на месте, либо проследовать в медицинское учреждение для освидетельствования. На данное предложение ФИО5 ответил отказом, о чем ФИО1 был составлен протокол. После чего ФИО1 составил на ФИО5 протокол об административном правонарушении.

Свидетель ФИО1 был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте проведения судебного заседания, однако, по уважительной причине в связи с нахождением в командировке, в судебное заседание не явился.

По ходатайству государственного обвинителя Бодягина А.Н. в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ и согласия всех участников процесса, в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в стадии производства дознания при допросе в качестве свидетеля.

Допрошенный в стадии производства дознания в качестве свидетеля ФИО1 показал/ л.д.30-33/, что 9 мая 2021 года они и инспектором ДПС ФИО2 заступили на дежурство по Зубово-Полянскому району РМ. На тот момент они несли службу на территории п. Зубова Поляна Зубово-Полянского района Республики Мордовия на патрульном автомобиле. Примерно в 21 час 40 минут того же дня ему поступил телефонный звонок от начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району ФИО3, который в тот момент также нес службу на патрульном автомобиле в п. Зубова Поляна о том, что на площади, прилегающей к зданию РДК, расположенного по адресу: <Адрес> передвигается автомобиль марки «ВАЗ 21061» государственный регистрационный номер №, водитель которого находится предположительно в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 21 час 50 минут того же дня, они выехали в сторону вышеуказанной площади, подъезжая к которой заметили, что водитель автомобиля марки «ВАЗ 21061» государственный регистрационный номер № остановился на площади, после чего заглушил двигатель и вышел из салона автомобиля. Впоследствии им стало известно, что водителем оказался ФИО5, в разговоре с которым ему стало понятно, что ФИО5 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Данный вывод им был сделан, поскольку от него исходил характерный запах алкоголя, а также его речь была невнятной и у него была шаткая походка. Им было предложено ФИО5 пройти в салон патрульного автомобиля для составления необходимых документов, на что последний ответил согласием. В салоне патрульного автомобиля ФИО5 занял переднее пассажирское место, он занял водительское место. После того, как он отстранил ФИО5 от управления транспортным средством, им было предложено ФИО5 пройти освидетельствование на предмет выявления у него алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор, либо проследовать в медицинское учреждение, на что ФИО5 ответил отказом. Далее он составил на ФИО5 протокол об административном правонарушении.

Доказательствами виновности ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, являются материалы уголовного дела, оглашенные и исследованные в судебном заседании по ходатайствам сторон, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от 09 мая 2021 года, согласно которому на <Адрес>, осмотрен участок местности, на территории которого у ФИО5, управлявшего автомобилем марки «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак № было установлено состояние алкогольного опьянения. В ходе производства осмотра места происшествия изъят автомобиль марки «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак №, который направлен на хранение на автомобильную стоянку по адресу: <Адрес>/ л.д. 6-10/,

- протокол осмотра документов от 13 мая 2021 года, согласно которому осмотрены: протокол серии 13 АУ № 047650 об отстранении от управления транспортным средством, протокол серии 13 АН № 027198 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол серии 13 АП № 203389 об административном правонарушении. / л.д. 14-15/,

- протокол выемки от 15 мая 2021 года, согласно которому у свидетеля ФИО1 изъят компакт-диск DVD-RW с видеозаписью составления документов 09 мая 2021 года в отношении ФИО5/ л.д. 35-37/,

- протокол осмотра предметов от 15 мая 2021 года, согласно которому, осмотрен компакт-диск DVD-RW с видеозаписью составления документов 09 мая 2021 года в отношении ФИО5/ л.д.38-39/,

- протокол выемки от 13 мая 2021 года, согласно которого у участвующего лица ФИО4 изъят автомобиль марки «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак №/ л.д.21-23/,

- протокол осмотра предметов от 13 мая 2021 года, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак №/ л.д.24-26/,

- Постановление мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 07 мая 2020 года, вступившее в законную силу 19 мая 2020 года, согласно которому ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Ко АП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток/ л.д.49-50/.

В совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд находит, что вина ФИО5 доказана и в его действиях содержится состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку им совершено данное преступление при обстоятельствах, изложенных в приговоре ранее.

При назначении ФИО5 вида и меры наказания по ст.264.1 УК РФ суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие назначаемое ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. По месту жительства ФИО5 характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судим. На основании п.п. «Г,И» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, назначаемое ФИО5, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Преступление ФИО5 совершено примерно в 21 час 45 минут 9 мая 2021 года. С данного дня и на всем протяжении производства дознания ФИО5 активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления. На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими назначаемое ФИО5 наказание суд признает полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном. Суд находит, что перевоспитание ФИО5 возможно без изоляции от общества и находит возможным из альтернативы наказаний, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на определенный срок. В силу ч.4 ст.49 УК РФ суд не усматривает препятствий для назначения ФИО5 данного вида наказания, т.е. обязательных работ. По мнению суда, назначение ФИО5 наказания в виде штрафа негативно скажется на условиях его жизни. Суд не находит оснований для применения требований части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку не назначает ФИО5 наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.264.1 УК РФ / пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года « №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»/. Суд не усматривает оснований для применения положения ст.64 УК РФ при назначении ФИО5 наказания в виде обязательных работ, с учетом личности подсудимого, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. Одновременно суд находит целесообразным назначить ФИО5 дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Подлежит взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, а именно, произведенную выплату вознаграждения адвокату Варданяну Р.С., в размере 3000 рублей.

Вещественные доказательства:

- протокол серии 13 АУ № 047650 об отстранении от управления транспортным средством, протокол серии 13 АН № 027198 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол серии 13 АП № 203389 об административном правонарушении, компакт-диск DVD-RW с видеозаписью составления документов 09 мая 2021 года в отношении ФИО5, хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежат оставлению при материалах уголовного дела,

- автомобиль марки «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак <***> находящийся на ответственном хранении у подсудимого ФИО5, подлежит передаче последнему по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 200 / двухсот/ часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2/два/ года.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного ФИО5.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - в отношении ФИО5 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2/два/ года, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО5, зарегистрированного по адресу: <Адрес> фактически проживающего без регистрации по адресу: <Адрес> в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, т.е. произведенную оплату вознаграждения адвокату Варданяну Р.С., в размере 3000/три тысячи/ рублей.

Вещественные доказательства:

- протокол серии 13 АУ № 047650 об отстранении от управления транспортным средством, протокол серии 13 АН № 027198 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол серии 13 АП № 203389 об административном правонарушении, компакт-диск DVD-RW с видеозаписью составления документов 09 мая 2021 года в отношении ФИО5, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела,

- автомобиль марки «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак № находящийся на ответственном хранении у подсудимого ФИО5, передать последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РМ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зубово-Полянский районный суд РМ.

Разъяснить ФИО5, что в случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья

Зубово-Полянского районного суда В.В.Шиндин

1версия для печати