Приговор № 1-34/2020 1-386/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 1-34/2020

Дело № 1-34/2020

УИД № 59RS0040-01-2019-004388-72


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего Сидорова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Фатеевой О.С.,

с участием государственного обвинителя Кунгурова С.Б.,

подсудимого ФИО1, защитника Астапова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, на иждивении малолетний ребёнок - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, военнообязанного, судимого

1 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев; 11.06.2019 снят с учета в связи с отбытием срока наказания;

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

По приговору мирового судьи судебного участка № 3 Чайковского судебного района Пермского края от 1 декабря 2017 года, вступившему в законную силу 12 декабря 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

17 ноября 2019 года около 21 часа 10 минут возле <адрес>, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил о своём желании воспользоваться правом на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает особенности и пределы его обжалования, о чем в материалах дела имеется письменное заявление. (л.д. 94).

Заслушав защитника, поддержавшего заявленное подсудимым ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего по ходатайству подсудимого, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтверждённым собранными по делу доказательствами, а ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и приходит к выводу о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину в преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, повышенную степень общественной значимости и социальной опасности совершённого преступления, принимая во внимание отношение ФИО1 к содеянному, его нежелание вставать на путь исправления, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено реальное в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать целям назначения наказания и исправления ФИО1

С учётом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО1, который ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым, в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить ФИО1 отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершённого преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, не имеется.

В силу установленных судом обстоятельств совершения ФИО1 преступления небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд назначает ФИО1 наказание за совершение преступления с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о приобщённых к уголовному делу вещественных доказательствах должен быть решён в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначить в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Осуждённому ФИО1 следовать в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы, но в соответствии со ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять данный срок с даты отбытия осуждённым основного наказания.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: СD-R диск – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи __________________________

Помощник судьи, секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Инициалы, фамилия)

«_____» _____________ 20__ г

Приговор ___ вступило в законную силу ____________

Подлинный документ подшит в деле № 1-34/2020

УИД 59RS0040-01-2019-004388-72

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.