Решение № 2-619/2021 2-619/2021~М-552/2021 М-552/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-619/2021

Дело № – 619 / 2021 копия

42RS0№-25


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт.Яя 28 июня 2021 года

Яйский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ильченко В.М.

при секретаре ФИО4

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивирует тем, что на основании договора купли-продажу от ФИО6.

Просит суд обязать миграционный пункт отделения МВД России по Яйскому муниципальному округу снять ответчицу ФИО1 с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: ФИО7

Истец ФИО2 в ходе досудебной подготовки заявленные исковые требования уточнила, просила суд прекратить право пользования ответчиком ФИО1 жилым помещением по адресу: ФИО8

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявления о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении данного дела в её отсутствие не направляла.

Кроме того информация о дате и времени рассмотрения дела размещена в установленном в п. 2 ч.1 ст.14, ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации в порядке на сайте Яйскиого районного суда <адрес> (yaisky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008г. № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, учитывая, что все участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, исходя из положений ст.ст.115-117, 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора ФИО5, полагавшей требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положениями Главы 5 ЖК РФ предусмотрено, что право на пользование жилым помещением, находящимся в частной собственности имеют сами собственники, члены их семей, совместно проживающие с собственниками, а также иные лица, которым указанное право предоставлено законом или договором с собственником жилого помещения.

Согласно ч.1,4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, ФИО9, <адрес>А <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из представленных документов наряду с ФИО2 в указанном жилом помещении на регистрационном учете значится ответчик ФИО1

Также в судебном заседании установлено, что в указанном выше жилом помещении ответчица не проживает, личных вещей ответчика в квартире истицы нет, участия в содержании квартиры ответчик не принимает. Данные обстоятельства подтверждается объяснениями истицы, доказательств обратного ответчиком суду не представлено

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик ФИО1 в спорной жилой квартире не проживает, намерений проживать в спорном жилом помещении не высказывала, расходов по содержанию квартиры не несет, её регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер и нарушает права собственника жилого помещения, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для признания ответчика ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ФИО10.

Соглашение по поводу пользования ответчиком спорным жилым помещением между сторонами не имеется, доказательств обратного в силу положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

При таком положении, какие-либо законные основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением и регистрации по указанному адресу отсутствуют, ответчик членом семьи истицы не является, регистрация ответчика в спорном жилом помещении ограничивает права владения и пользования спорного дома, в связи с чем ответчица ФИО1 подлежит признанию утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ФИО11

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" подпунктом "е" пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ N 13 от ДД.ММ.ГГГГ, по смыслу которых признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, не требуется вынесения отдельного решения о снятии ответчика с регистрационного учета, поскольку при признании лица утратившим право пользования жилым помещением, снятие с учета производится в административном порядке соответствующими компетентными органами на основании решения суда.

С учетом изложенного ответчика ФИО1 следует признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ФИО12, принадлежащим ФИО2, установив срок: в течении одного месяца со дня вступления решения в законную силу – осуществить снятие ФИО1 с регистрационного учета по указанному адресу.

При удовлетворении требования неимущественного характера, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, определяется исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец в силу абзаца 1 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку при обращении с исковым заявлением ФИО2 освобождена от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ФИО13.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 и ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ФИО14.

Данное решение является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: ФИО15.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в размере ФИО16 в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись В.М. Ильченко

Верно: Судья В.М. Ильченко