Решение № 2-4486/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-4486/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2019 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Гоморевой Е.А

при секретаре Дерябине Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6 к ФИО5 о включении в наследственную массу, признании права на долю в договоре аренды, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, взыскании компенсации, признании права на денежные средства в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием к ФИО5, в котором с учетом уточнений просил:

Включить в наследственную массу права и обязанности по договору аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пр.-т ФИО7, <адрес>, заключенный между ООО ТК «Химэкспресс» и ФИО2;

Признать право ФИО6 на ? долю в договоре аренды по адресу: <адрес>, пр. – т ФИО7, <адрес>, заключенному между ООО ТК «Химэкспресс» и ФИО2;

взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 неосновательно приобретенные денежные средства по договору аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 000 руб. 50 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 341 руб. 77 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Признать договор купли-продажи автомобиля ХYNDAITUCSON 2.0 GLSATгос. ФИО10 798 КМ 163 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО5 – недействительным.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3 автомобиль ХYNDAITUCSON 2.0 GLSAT гос. ФИО10 798 КМ 163.

Взыскать с ФИО5 ? стоимость автомобиля в размере 409 950 рублей.

Включить в наследственную массу денежные средства, находящиеся на момент смерти ФИО4 на вкладе ПАО Сбербанка Поволжский банк Подразделения № на расчетном счете 40817.810..1.5440.0330983 в размере 160 000 рублей;

Взыскать с ФИО5 денежные средства в пользу истца в размере 80 000 рублей

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Кроме него в права наследования вступила его сестра ФИО5.

В ходе принятия наследства выявлено, что в наследственную массу входит производственный цех по адресу: <адрес>, пр-кт ФИО7, <адрес> земельный участок под ним. Согласно, свидетельства о праве наследства по закону ФИО6 принадлежит 1/2 доля указанных объектов.

На момент смерти наследодателя данное помещение сдавалось в аренду по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время арендная плата перечисляется арендатором ООО Торговая компания «Химэкспресс» на расчетный счет ФИО5 в Поволжском банке ПАО Сбербанка <адрес>. Денежными средствами ФИО11 распоряжается по своему усмотрению. Сумма арендной платы согласно выписке о движении денежных средств на расчетном счете ФИО2 составляет в среднем 130 000 рублей ежемесячно.

В связи с этим, считает необходимым включить в наследственную массу права и обязанности по договору аренду № от ДД.ММ.ГГГГ, признав за истцом право на ? долю в правах и обязанностях. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Присвоила право и единолично использовала по своему усмотрению арендную плату, общий размере которой на ДД.ММ.ГГГГ составил 1 300 000 рублей. ? часть которой составляет 650 000 рублей.

Поэтому просит взыскать неосновательное обогащение в указанном размере, а также проценты за пользование чужими денежными средствами - 41 341 руб. 77 коп.

В дополнительном иске указал, что в ходе принятия наследства выявлено имущество, не вошедшее в наследственную массу, а именно:

1. При жизни ФИО4 -матери наследников- на праве собственности принадлежал автомобиль HYNDAITUCSON 2.0 GLSAT черного цвета гос. ФИО10798КМ163. Согласно информации РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, вышеуказанный автомобиль был продан ФИО5 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что является сомнительным. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ впала в коматозное состояние и находилась в коме до момента смерти, что подтверждается выпиской из посмертного эпикриза. Полагает, что оспариваемый договор купли-продажи автомобиля, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5, является мнимой сделкой и был заключен с целью вывести спорный автомобиль из наследственной массы, чтобы лишить ФИО1 возможности претендовать на данное имущество. Считает, что фактической передачи денежных средств не было.

На основании изложенного, считаем необходимым признать договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля недействительным, включить его в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Согласно договора купли-продажи цена автомобиля составляет 819 900 рублей.

Дополнил, что согласно выписке о движении денежных средств ПАО Сбербанка Поволжский банк Подразделения № по запросу нотариуса с расчетного счета <***>, принадлежащего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ (в день смерти) по банковской карте произведено списание денежных средств в размере 160000 рублей. Денежные средства были сняты ФИО5, которая имела доступ к номерам счетов, кодам и мобильному устройству ФИО2 Данный факт не отрицается и самой ФИО11.

В связи с этим, денежные средства в суме 160 000 рублей необходимо внести в наследственную массу и взыскать с ФИО5 необоснованно приобретенную ? долю в размере 80 000 рублей.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом. Судом определено о рассмотрении дела в их отсутствие, поскольку они извещались о судебном заседании надлежащим образом. дело приняло крайне затяжной характер.

Представитель ответчицы, являющийся также представителем третьего лица ООО ТК «Химэкспресс», в судебном заседании с требованиями не согласен. Полагал, что истец уже обращался в суд с такими требованиями, они были рассмотрены.

Подтвердил то обстоятельство, что после потери сознания матерью сторон – ФИО2, она впала в кому, и через несколько дней умерла. Договор купли- продажи автомобиля мнимой сделкой не являлся, денежные средства были переданы и получены умершей.

Денежные средства по договору аренды цеха ООО ТК «Химэкспресс» перечисляло ФИО5, как представителю ФИО2 Но она все передавала своей матери – ФИО2

Ни о каких денежных средствах на расчетном счете ФИО2 его доверительнице не известно.

Представитель 3-его лица – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

3-е лицо – нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению частично на основании следующего

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ, умерла ФИО2, которая являлась матерью сторон.

ДД.ММ.ГГГГ между умершей и ООО ТК «Химэкспресс» был заключен договор, в соответствии с которым арендодатель, т.е. ФИО2, передает, а Арендатор, т.е. ООО «ТК «Химэкспресс» принимает в аренду нежилые помещения, расположенные в одноэтажном нежилом здании по адресу: <адрес>, г. самара, <адрес>. Арендная плата по договору составляет25 000 рублей.

На основании ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

2. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 79-ФЗ)

На основании ст. 1116 ГК РФ, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 79-ФЗ)

К наследованию по завещанию могут призываться также указанные в нем юридические лица, существующие на день открытия наследства, и наследственный фонд, учрежденный во исполнение последней воли наследодателя, выраженной в завещании.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 259-ФЗ)

2. К наследованию по завещанию могут призываться ФИО1, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации, а к наследованию по закону - ФИО1, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 281-ФЗ)

1. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, истец и ответчик являются наследниками первой очереди по закону, поскольку завещания умершей не составлялось.

Решением Промышленного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, произведен раздел наследственного имущества наследников.

Поскольку на момент смерти наследодателя, имелся заключенный договор аренды цеха между ООО ТК «Химэкспресс» и ФИО2, соответственно, суд соглашается с тем обстоятельством, что права и обязанности по договору, также являются наследственным имуществом до его раздела судом.

На основании ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В связи с тем, что за период с момента смерти наследодателя, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по момент раздела наследственного имущества, денежные средства по договору аренды цеха, заключенному между ФИО2 и ООО ТК «Химэкспресс», продолжали поступать, только ФИО5, суд соглашается с доводами истца о том, что присовение указанных денежных сумм в полном объеме со стороны ответчика является необоснованным. ? их часть подлежит взысканию с нее в пользу истца. Всего за указанный период в соответствии с представленными платежными поручениями было перечислено от ООО ТК «Химэкспресс» денежных средств в сумме 1 319 883 руб. Соответственно ? их часть - 659 941 руб.

А также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 341 руб. 77 коп

Но суд считает, что в требовании о включении в наследственную массу прав и обязанностей по договору аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пр.-кт ФИО7, <адрес>, заключенный между ООО Торговая компания «Химэкспресс» и ФИО4, признании права ФИО6 на ? долю в договоре аренды по адресу: <адрес>, пр.-кт ФИО7, <адрес>, заключенному между ООО ТК «Химэкспресс», и ФИО4, необходимо отказать, поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Промышленного районного суда <адрес> за ответчицей признано право собственности в порядке раздела наследственного имущества на спорное здание ( л.д. 174)

В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

На основании ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ)

В соответствии со ст. 170 ГК РФ, Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

На основании договора купли- продажи транспортного средства, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 продала, а ФИО5 приобрела транспортное средство - Хендай Таксон.

В соответствии с представленной карточкой учета автотранспортного средства, ФИО5 на основании документа о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит автомобиль Хендай Таксон ( л.д. 125) Цена автотранспортного средства – 819 900 рублей.

На основании посмертного эпикриза от ДД.ММ.ГГГГ год, ФИО2 поступила в неврологическое отделение по экстренным показаниям ДД.ММ.ГГГГ в 05. 45.

Доставлена бригадой скорой помощи из дома – со слов дочери около 04.00 мама «захрипела», после чего не могла ее разбудить, вызвала 03. Состояние больной после доставки оставалась крайне тяжелым, кома. В 12.50 ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть больной.

Таким образом, документами подтверждается то обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ умершая впала в кому, и не приходя в сознанение, скончалась…

В связи с этим, суд соглашается с тем обстоятельством, что ДД.ММ.ГГГГ она не могла прождать принадлежащий ей автомобиль ответчице, т.к. находилась в коме. Соответственно, договор купли- продажи автомобиля между ответчицей и умершей от ДД.ММ.ГГГГ, является мнимой сделкой.

По этим же основаниям, автомобиль является наследственным имуществом, подлежащим разделу.

В связи с тем, что он находится в фактическом пользовании ответчицы, суд соглашается с требованиями о том, что автомобиль фактически необходимо оставить в ее собственности. С нее в пользу истца взыскать ? компенсацию его стоимости в размере 409 950 руб.

В соответствии со справкой СБ РФ, ПАО Сбербанк Поволжский банк, Подразделение №, ДД.ММ.ГГГГ, со счета ФИО2 в банке произошло списание на сумму 160 000 рублей, т.е. в тот период, когда она находилась в коме.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанная сумма также является наследственной. Но из справки не следует того бесспорного обстоятельства, что указанная сумма была получена именно ответчицей. В связи с этим, в требовании о взыскании с нее ? доли с полученных денежных средств, суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 неосновательно приобретенные денежные средства по договору аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 659 941 руб. 50 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 341 руб. 77 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать договор купли-продажи автомобиля ХYNDAITUCSON 2.0 GLSATгос. ФИО10 798 КМ 163 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО5 – недействительным.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3 автомобиль ХYNDAITUCSON 2.0 GLSAT гос. ФИО10 798 КМ 163.

Взыскать с ФИО5 ? стоимость автомобиля в размере 409 950 рублей в пользу ФИО6.

Включить в наследственную массу денежные средства, находящиеся на момент смерти ФИО4 на вкладе ПАО Сбербанка Поволжский банк Подразделения № на расчетном счете 40817.810..1.5440.0330983 в размере 160 000 рублей.

В требовании о взыскании с ФИО5 денежных средств в размере 80 000 рублей - отказать.

В требовании о включении в наследственную массу прав и обязанностей по договору аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пр.-кт ФИО7, <адрес>, заключенный между ООО Торговая компания «Химэкспресс» и ФИО4, признании права ФИО6 на ? долю в договоре аренды по адресу: <адрес>, пр.-кт ФИО7, <адрес>, заключенному между ООО ТК «Химэкспресс», и ФИО4 – отказать.

Решение истцом может быть обжаловано в Московский областной суд в течение тридцати дней через Видновский суд.

Федеральный судья Е.А. Гоморева