Решение № 2-11805/2016 2-81/2017 2-81/2017(2-11805/2016;)~М-11056/2016 М-11056/2016 от 12 января 2017 г. по делу № 2-11805/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Квасовой О.В.

при секретаре Юдиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Калуге 13 января 2017 года гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) БАНК РСБ (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

13 октября 2016 года Коммерческий Банк «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) БАНК РСБ (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, заключенному между сторонами 21 декабря 2013 года, о взыскании просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> копейки, одновременно поставлен вопрос о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещались судом надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании возражали против заявленных требований.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 21 декабря 2013 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем акцептирования заявления-оферты, на сумму <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно условий кредитного договора денежные платежи в счет погашения кредита ответчик обязался вносить ежемесячно, однако оплата суммы кредита не осуществляется, что свидетельствует о нарушении ответчиком обязательства по ежемесячному погашению суммы кредита и процентов. Данные обстоятельства ответчик не оспаривал.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 января 2016 года БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно представленному истцом расчету сумма долга по кредитному договору составляет <данные изъяты> копейки, из которых: основной долг <данные изъяты> копейки, задолженность по процентам <данные изъяты> копейка.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основанного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, достоверно и объективно свидетельствующих о надлежащем исполнении своих обязательств по кредитному договору.

Поскольку судом установлено, что ответчиком не были приняты меры по исполнению обязательств по вышеуказанному кредитному договору и возвращению суммы образовавшейся задолженности, то в силу вышеназванной нормы Закона, а также в соответствии со статьями 309, 310, 314, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации имеются основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности в заявленном размере.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) БАНК РСБ (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) БАНК РСБ (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от 21 декабря 2013 года в сумме <данные изъяты> копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд Калужской области через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья О.В. Квасова

Мотивированное решение составлено 16 января 2017 года