Решение № 2-484/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-484/2024

№ 59RS0005-01-2024-000555-23

Дело № 2-484/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«06» мая 2024 года г.Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кремер Я.А.,

при секретаре судебного заседания Бересневой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.А.В. в лице действующего по доверенности К.А.Х. к индивидуальному предпринимателю Л.И.А. о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

М.А.В., в лице действующего по доверенности К.А.Х. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Л.И.А. о взыскании задолженности по договору, в обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ИП Л.И.А. (лицензиар) и ООО «ВК Мьюзик Рекордс» (далее – «ВКМР», «лицензиат») был заключен лицензионный договор № о предоставлении права использования (лицензии) на музыкальное произведение с текстом (далее - «произведение»), исполнение произведения (далее – «исполнение»), запись исполнения произведения (далее - «фонограмма») (совместно – «контент») с условием об эксклюзивном сотрудничестве с Лицензиаром. Впоследствии соглашением о передаче прав и обязанностей по лицензионному договору от ДД.ММ.ГГГГ права Лицензиара были переданы от ИП Л.И.А. в пользу М.А.В. (далее – «новый лицензиар»). В соответствии с п.2 Соглашения в течение 5 рабочих дней с даты предоставления ВКМР согласия на заключение соглашения о передаче прав, ИП Л.И.А. обязан перечислить новому лицензиару сумму вознаграждения, полученную по лицензионному договору в размере 267 500 руб. Вышеуказанное согласие на передачу договора было получено со стороны ВКМР ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вознаграждение по лицензионному договору так и не было перечислено новому лицензиару, что послужило основанием для обращения к ответчику с претензией. По состоянию на дату подачи искового заявления, ответ на претензию не поступил. Просит взыскать с ИП Л.И.А. основной долг (сумму вознаграждения по лицензионному договору) в размере 267 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 129,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Истец М.А.В., её представитель К.А.Х. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее, в письменном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ИП Л.И.А. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежаще, судебную корреспонденцию не получил, в суд вернулись почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения». Также о месте и времени рассмотрения дела извещался судом путем направления судебной корреспонденции на адрес электронной почты, указанный в его ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ: ____

Также, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Губахинского городского суда Пермского края.

Согласно ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать гражданское дело в отсутствии истца и ответчика, признав их извещенными надлежащим образом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме (п.5 ст. 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Переход исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации к новому правообладателю не является основанием для изменения или расторжения лицензионного договора, заключенного предшествующим правообладателем (п.7 ст. 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между ИП Л.И.А. («лицензиар») и ООО «ВК Мьюзик Рекордс» («лицензиат») был заключен лицензионный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому лицензиар подтвердил, что в течение 2 (двух) лет с даты заключения Договора («срок эксклюзивности») лицензиат будет единственным лицом, которое вправе осуществлять использование и предоставление прав использования следующего контента и нового контента, а именно всех без исключения фонограмм, исполнений (записей исполнений), музыкальных произведений с текстом или без, музыкальных видеоклипов и иных аудиовизуальных произведений, которые были созданы, но не опубликованы до даты заключения Договора) М.А.В., артистом-исполнителем известным под псевдонимом «****» (далее - «артист») и будут созданы артистом и иным образом связаны с артистом в течение срока эксклюзивности (л.д. 9-15).

В силу условий соглашения о передаче прав и обязанностей по лицензионному договору от ДД.ММ.ГГГГ ИП Л.И.А. («прежний лицензиар») и М.А.В. (творческий псевдоним «****») («новый лицензиар») прежний лицензиар передал новому лицензиару права и обязанности по договору (передача Договора). Настоящее соглашение вступает в силу с момента предоставления ВКМР письменного согласия на его заключение в соответствии со ст. 391, ст. 392.3 ГК РФ (п.2). В течение пяти рабочих дней с даты предоставления ВКМР согласия, указанного в п.2 соглашения, Прежний лицензиар перечисляет Новому лицензиару сумму вознаграждения, полученного от ВКМР по договору за вычетом вознаграждения Прежнего лицензиара. Размер суммы к перечислению составляет 267 500 руб. Данная сумма может быть уменьшена на суммы банковских комиссий (п.4) (л.д.16).

Согласие на передачу прав и обязанностей (передача договора в соответствии со ст. 392.3 Гражданского кодекса Российской Федерации) было получено со стороны ВКМР ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

В предусмотренные договором сроки обязательство по выплате вознаграждения ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая ответчиком удовлетворена не была (л.д.18).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком условий договора, наличие задолженности у ответчика и его обязанность погасить долг по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 129,80 руб.

Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен. Расчет судом проверен и признан правильным.

Вследствие чего исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 956 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования М.А.В. - удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Л.И.А., ИНН № в пользу М.А.В. задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 267 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 129,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 956 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Я.А. Кремер

Мотивированное решение изготовлено 14.05.2024.