Решение № 2-2428/2020 2-2428/2020~М-2087/2020 М-2087/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-2428/2020

Дело номер

34RS0номер-45


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 13 ноября 2020 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи Пустовой А.Г.

при секретаре Дербенько Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Балтинвестбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов на оплату государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО « Балтинвестбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указано, что дата в соответствии с Договором потребительского кредита номер заключенным между ПАО «Балтинвестбанк» и Ф.И.О.1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму иные данные годовых на срок до дата на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля «номер 2019 год выпуска, VIN автомобиля № номер, двигатель номер, паспорт транспортного средства автомобиля-адрес, цвет серый.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору от дата между ФИО1 и Банком является залог приобретаемого имущества автомобиля. В соответствии с условиями договора потребительсткого кредита ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору Ф.И.О.2 вправе согласно условий договора залога обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

Однако в нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий Договора потребительского кредита номер от дата, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита.

Просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки«номер автомобиля № номер, двигатель номер, паспорт транспортного средства автомобиля-адрес, цвет серый., посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере иные данные, расходы по уплате государственной пошлины в размере иные данные, за требование неимущественного характера.

Представитель истца ПАО «БАЛТМНВЕСТБАНК» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, что подтверждается направленной в его адрес заказным письмом судебной повесткой и возвращенной в суд с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Ф.И.О.2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата в соответствии с Договором потребительского кредита номер заключенным между ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО1, заёмщику был предоставлен ы денежные средства на сумму иные данные под иные данные годовых на срок до дата на приобретение автотранспортного средства «иные данные автомобиля № номер, двигатель номер, паспорт транспортного средства автомобиля-адрес, цвет серый.

В целях обеспечения выданного кредита от дата между ФИО1 и Банком залог приобретаемого имущества автомобиля.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору Ф.И.О.2 вправе согласно условий договора залога обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

Однако в нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий Договора потребительского кредита иные данные от дата, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита.

При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, Ф.И.О.2 вправе согласно условиям кредитного договора от дата обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

На основании п. 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 10. Индивидуальных условий Договора потребительского кредита на приобретение автомобиля обеспечением возврата кредита и уплаты всех процентов является залог приобретаемого автомобиля «иные данные автомобиля № номер, двигатель номер, паспорт транспортного средства автомобиля-адрес, цвет серый, стоимость предмета залога составляет иные данные

При таких данных, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, а также положениями ст.ст. 334.1, 337 ГК РФ, суд исходит из того, что до настоящего времени заемщик ФИО1 не исполнил обязательства по кредитному договору, имеющуюся задолженность не погасила, в связи с чем Ф.И.О.2 имеет право на удовлетворение своих требований из стоимости предмета залога в судебном порядке.

В этой связи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство путем его продажи с публичных торгов.

Согласно заключению отчёта об оценке номер от дата среднерыночная стоимости автотранспортного средства стоимость предмета залога составляет иные данные

Между тем, суд не находит оснований для определения начальной продажной цены заложенного имущества в размере иные данные

Так, согласно статье 89 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

При этом, в силу ч. 1 статьи 85 указанного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законом обязанность по определению стоимости заложенного имущества, на которое обращается взыскание, возложена на судебного пристава-исполнителя.

Следовательно, в настоящее время у суда отсутствуют правовые основания для определения начальной продажной цены предмета залога, в связи с чем, в удовлетворении соответствующего требования надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ПАО «Балтинвестбанк» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением номер от дата ( л.д.81).

Поскольку ответчиком были нарушены договорные обязательства, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с указанными исковыми требованиями, в том числе об обращении взыскания на заложенное имущество, приобретенное ответчиком на кредитные средства, суд полагает правильным взыскать с ответчика ФИО1 понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в связи с заявленными требованиями нематериального характера, в размере иные данные в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Балтинвестбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества и расходов по оплате государственной пошлины– удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «иные данные год выпуска, VIN автомобиля № номер, двигатель номер, паспорт транспортного средства автомобиля-адрес, цвет серый в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО « Балинвестбанк» по договору потребительского кредита номер от дата, установив способ реализации: путём продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Балтинвестбанк» к ФИО1 об установлении начальной продажной цены предмета залога- отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Балинвестбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья А.Г. Пустовая