Решение № 2-1190/2026 2-1190/2026(2-9791/2025;)~М-6599/2025 2-9791/2025 М-6599/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-1190/2026

Дело № 2-1190/2026 (52RS0005-01-2025-010442-41)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода,

в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н.

при секретаре Масаки И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о признании договора страхования ничтожным, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о признании договора страхования ничтожным, взыскании денежных средств, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен и действовал Договор о страховании имущества и гражданской ответственности (Страховой продукт «Комфорт+») Серия НОМЕР НОМЕРИФКМТ от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного Договора Истец страховал имущество в принадлежащей ему <адрес> и гражданскую ответственность при возникновении страховых событий. Заблаговременно, до срока истечения указанного выше Договора страхования Истец обратился к Ответчику по контактному телефону с предложением продолжить сотрудничество. После уточнения и согласования деталей в части страховых сумм по рискам и страховой премии Ответчик направил Истцу «проект» Полиса Страхования имущества и гражданской ответственности (как позже оказалось иного продукта - Страховой продукт «Квартира Экспресс»), Истец был уверен, что пролонгирует Договор Страхования с Ответчиком. Перед оплатой страховой премии на экране мобильного телефона проверил только ключевые поля договора, которые вносит сотрудник Ответчика и где могла быть допущена ошибка, а именно: ФИО, номер паспорта, адрес квартиры, даты действия Договора Страхования и страховую премию. Ошибок в «проекте» Договора Страхования выявлено не было. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут со своего счёта в Банке «Тинькофф» Истец оплатил страховую премию в размере 2 043,75 руб. в счёт исполнения своих обязательств по Договору с Ответчиком. Фактом оплаты Истец согласился с условиями Договора Страхования. В ответ, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик прислал в адрес Истца по электронной почте подписанный и заверенный печатью со своей стороны Полис - чем подтвердил своё согласие с условиями Договора Страхования. ДД.ММ.ГГГГ Истец поднял архив действующих договоров страхования имущества своих объектов недвижимости для актуализации условий страхования и выбора Страховой Компании на следующий период. При анализе полного текста Договора страхования с Ответчиком были выявлены дополнительные листы (с 4-го по 6-ой), являющиеся неотъемлемой частью Договора с Ответчиком. Указанные листы, не содержащие ни даты, ни реквизитов Договора, ни подписей сторон об ознакомлении, содержат Ключевую информацию об условиях добровольного страхования имущества и гражданской ответственности для продукта «Квартира Экспресс». Как оказалось на листе 4 Полиса в «Раздел II. Что не застраховано» Ответчик накладывает дополнительные требования к объекту недвижимости (чего не было в заключенном в 2022 Договоре Страхования по продукту «Комфорт+»), Чтобы Ответчик принял к страхованию риск нанесения ущерба имуществу квартиры и гражданскую ответственность владельца - квартира должна находиться в многоквартирном доме сроком эксплуатации менее 50 лет с момента постройки или капитального ремонта (пункты 2, 2.1, 4 Раздел II лист 4 Полиса страхования Приложение 4). В Выписке НОМЕР из реестра объектов капитального строительства на территории Нижегородской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (полученной Истцом на бумажном носителе от продавца ФИО3 на дату заключения договора купли-продажи квартиры) указано, что <адрес> находится в пятиэтажном многоквартирном доме, который введён в эксплуатацию в 1961 году. С момента ввода в эксплуатацию в указанном доме капитальный ремонт не производился. На дату заключения Договора Страхования (16.10.2023г.) квартира находилась в многоквартирном доме со сроком эксплуатации 61 год (более 50 лет). В соответствии с пунктами 2, 2.1, 4 Раздела II Договора Ответчик не принял к страхованию имущество и не застраховал гражданскую ответственность Истца. Выяснилось, что по договору Страхования Серия НОМЕР НОМЕР-НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не несёт никаких обязательств перед Истцом. ДД.ММ.ГГГГ осознав, что Договор Страхования является ничтожным, Истец обратился по контактному телефону Ответчика и изложил возникшую ситуацию. Сотрудник линии поддержки Ответчика направил в офис Ответчика для оформления заявления на возврат средств. Истец обратился в офис Ответчика по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес>, где изложил сотрудникам свои аргументы, и проинформировал о факте, вероятно, возникшей ошибки в результате которой Договор Страхования является не действительным. Истец имел намерение застраховать имущество и гражданскую ответственность - поэтому предложил Ответчику в счёт полученных ранее денежных средств заключить Договор Страхования квартиры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с исключением противоречащих пунктов 2, 2.1, 4 Раздела II. В случае невозможности или нежелания Ответчика заключить Договор Страхования - вернуть денежные средства, оплаченные в качестве страховой премии по ничтожному Договору, без иных материальных требований в случае добровольного признания возникшей ошибки и исправления её последствий. Истец уведомил Ответчика о его недобросовестных действиях при заключении Договора страхования, ибо квартира Истца ранее уже была застрахована Ответчиком (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договор Серия НОМЕР НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик знал адрес страхуемой квартиры, не было никаких препятствий проконтролировать срок эксплуатации дома, запросив при необходимости, ключевую информацию у Истца, или получить её путём взаимодействия с государственными органами (ведущими реестр объектов недвижимости) прежде чем предлагать/навязывать принципиально неподходящий Истцу страховой продукт. Ответчик не мог не знать о дополнительных требованиях, накладываемых на квартиру при страховании по продукту «Квартира Экспресс», так как он является автором текста Договора и подписывающей его стороной. В соответствии с п 1. статьи 167 ГК РФ Ответчик не считается действующим добросовестно при заключении Договора, и в случае отказа от признания ситуации ошибкой и добровольного возврата полученных денежных средств - Истец будет считать произошедшую ситуацию фактом мошенничества, и кроме возмещения страховой премии намерен требовать компенсации упущенной выгоды от размещения полученных обманом денежных средств на депозите банка под Ключевую ставку ЦБ РФ, и компенсации затрат возникших в процессе защиты своих гражданских прав. В переговорах с юристами или руководителем сотрудники Ответчика отказали, предложили составить Заявление в письменном виде. Истец составил Заявление, в котором изложил сложившуюся ситуацию и свои аргументы. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик направил по электронной почте, а Истец получил письмо в котором Ответчик проигнорировал аргументы Истца о том, что заключений Договор Страхования является ничтожным и отказался добровольно компенсировать нанесённый Истцу ущерб. Со своей стороны Ответчик сообщил алгоритм, что необходимо сделать Истцу для расторжения Договора. Расторжение Договора, который является ничтожным - не является адекватным ответом на требования Истца. Более того - любые действия по ничтожному договору, в том числе запрос на его расторжение, могут быть истолкованы как признание Истцом Договора как действующего. На основании этого Истец принял решение отстаивать свои права и взыскать нанесённый материальный ущерб в Суде. Цена иска (включая упущенный доход от размещения похищенных Ответчиком денежных средств на депозите банка под Ключевую ставку ЦБ РФ с момента хищения по ДД.ММ.ГГГГ и затраты на урегулирование спора) - 11 418,46 рублей. В затраты Истца на отстаивание своих прав и истребование ущерба включены документально подтверждены расходы на доступ в Интернет (Ростелеком) и энергоснабжение (ТНС Энерго) по адресу регистрации и проживания Истца <адрес> где Истец осуществлял указанные действия ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что Истец не может оценить и документально подтвердить часть понесённых затрат на защиту своих прав и истребование нанесённого Ответчиком ущерба в части затраченного времени на самостоятельную (без привлечения адвоката) подготовку обращений к Ответчику, ЦБ РФ, Финансовому Уполномоченному и Суд; на расходные материалы; стоимость использования компьютера, принтера, сканера, копировального аппарата и сетевого оборудования в связи с утратой чеков подтверждающих их стоимость и отсутствием адекватных процедур учёта износа перечисленного оборудования - Истец просит Суд учесть указанные расходы как «иные затраты» и считать их равными подтверждённому материальному ущербу, так как при затягивании решения спора со стороны Ответчика указанные расходы Истца пропорционально увеличиваются. Со стороны Истца были предприняты попытки досудебного урегулирования: ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо по электронной почте в адрес подразделения Ответчика (claims@soglasie.ru) работающего с обращениями клиентов, с предложением добровольной компенсации нанесённого ущерба. На что Ответчик направил Истцу письмо, в котором в очередной раз проигнорировал требования возместить нанесённый ущерб. Письмо Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ имеет пометку «конфиденциально», и содержит прямой запрет распространения без согласия отправителя. Указанное Письмо не несёт в себе никакой информации, которая могла бы способствовать Судебному разбирательству, при необходимости приобщения к Делу - Суд может истребовать документ у Ответчика. ДД.ММ.ГГГГ было направлено обращение в службу Финансового Уполномоченного в соответствии с Разделом VI Договора, обращение было зарегистрировано за номером НОМЕР. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Истца поступило Решение от Службы Финансового Уполномоченного о Прекращении рассмотрения обращения, руководствуясь частью 1 статьи 27 Закона 123-ФЗ.На основании вышеизложенного, просит суд признать Договор страхования Серия НОМЕР НОМЕР-НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 11 418 руб. 46 коп.

В судебном заседании представитель ответчика- ФИО4 в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Согласие» и ФИО1 был заключен Договор страхования имущества и гражданской ответственности Страховой продукт «Комфорт+» серия 0070330 НОМЕРИФКМТ от ДД.ММ.ГГГГ. Адрес застрахованного имущества: <адрес><адрес>. Срок действия договора страхования: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Согласие» и ФИО1 был заключен Договор страхования имущества и гражданской ответственности «Квартира Экспресс» серии НОМЕР НОМЕР-НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ. Адрес застрахованного имущества: <адрес>, <адрес><адрес>. Срок действия договора с 00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 ДД.ММ.ГГГГ Страховая премия составляет 2043 руб. 75 коп. Неотъемлемой частью Полиса и приложениями к нему являются: «Условиях страхования по страховому продукту «Квартира Экспресс», изложенные на обороте полиса, Приложение НОМЕР, Приложение НОМЕР Правила, ДУ НОМЕР (Приложение 2 к Правилам), Приложение НОМЕР Опись движимого имущества (если составлялась).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил страховую премию по договору НОМЕР НОМЕР-НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 043,75 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с заявлением, в котором указал на недобросовестность действий ООО «СК «Согласие».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» уведомила истца о том, что если он желает расторгнуть Договор страхования, то необходимо направить в адрес Страховщика заявление о расторжении Договора страхования с приложением банковских реквизитов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о выплате компенсации в размере 4 705 руб. 53 коп., которое стороной ответчика было оставлено без удовлетворения.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п.1 ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Согласно ст.943 ГК РФ, 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). 2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст.911 ГК РФ, 1. При заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно ст.958 ГК РФ, 1. Договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. 2. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. 3. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответстви с п.1 ст.166 ГК РФ, 1. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п.2 ст.168 ГК РФ, 2. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст.169 ГК РФ, Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно ст.170 ГК РФ, 1. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. 2. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Как следует из Полиса страхования имущества и гражданской ответственности «Квартира Экспресс» серии НОМЕР НОМЕР-НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, Подписывая Полис, Страхователь подтерждает, что 1) ознакомлен и согласен с условиями страхования, изложенными в Полисе, Условиях страхования по страховому продукту «Квартира Экспресс», изложенными на его обороте и в Приложении НОМЕР, а также с Правилами и ДУ НОМЕР.

Как следует из искового заявления истца, он не оспаривает тот факт, что данный Полис им был подписан.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец до заключеня договора был ознакомлен, в том числе и с Условиями страхования по страховому продукту «Квартира Экспресс».

Согласно п.1 Условий страхования по страховому продукту «Квартира Экспресс», полис заключен без проведения осмотра застрахованного имущества. Подписывая настоящий Полис, Страхователь подтверждает следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для определения страхового риска: п. 1.1 квартира расположена в многоквартирном доме сроком эксплуатации меньше 50 лет с момента постройки или капитального ремонта.

Более того, в Заявлении о страховании по программе «Квартира Экспресс», также указано, что Страхователь подтверждает существенные обстоятельства, имеющие значение для определения страхового риска: 1) квартира расположена в многоквартирном доме сроком эксплуатации меньше 50 лет с момента постройки или капитального ремонта.

При этом ссылка истца на то, что он проявил невнимательность при ознакомлении с договором страхования, по мнению суда не может являться основанием для признания договора ничтожным, покольку истец, является дееспособным лицом, и должен был осознавать возможные неблагоприятные последствия данных действий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что основания для признания договора страхования имущества и гражданской ответственности «Квартира Экспресс» серии НОМЕР НОМЕР-НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным, отсутствуют.

Поскольку требования истца о взыскании денежных средств производны от требования о признании договора страхования ничтожным, в удовлетворении данных требований также следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о признании договора страхования ничтожным, взыскании денежных средств, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья Д.Н.Лебедев

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.01.2026 года