Решение № 2-72/2021 2-72/2021~М-4/2021 М-4/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-72/2021

Дело № 2-72/2021

УИД 52 RS0029-01-2021-000015-13


Решение

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года р.п. Воротынец

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре И.С. Демидовой,

с участием представителя ООО «Виктория» ФИО1, действующей на основании доверенности от 18.02.2021 года,

ответчица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Виктория» к ФИО2 о взыскании задолженности,

Установил:

ООО «Виктория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. Свои требования истец мотивировал тем, что между ним и ФИО2 на протяжении длительного времени, начиная с 12.04.2018 года по настоящее, время сложились договорные отношения, в рамках которых ООО «Виктория» и ФИО2 заключили множество договоров, в соответствии с которыми ООО «Виктория» оказывает ФИО2 юридически услуги по сопровождению судебных дел ответчика (как по искам, предъявленным в адрес ФИО2, так и по искам ФИО2), в том числе консультации, изучение дела, подготовка документов правового характера (претензии, заявления, иски, отзывы, пояснения, возражения, ходатайства, жалоба, мировые соглашения, иные документы), представительно в суде и на стадии исполнительного производства, проведение переговоров от имени ФИО2, а также иные юридические услуги по заданию ФИО2.

В период взаимоотношений по состоянию на 25.11.2020 года ответчику оказаны юридически услуги всего на сумму 973175 рублей принятые ответчиком без замечаний, что подтверждается актами об оказании юридических услуг, подписанными сторонами. Ответчиком произведена оплата услуг истца в сумме 569240 рублей, что подтверждается документами об оплате.

В настоящее время по состоянию на 31.12.2020 года на день составления искового заявления, ответчиком не оплачены услуги истца всего на сумму 403935 рублей по юридическим услугам, оказанным в рамках исполнения обязательств по договорам возмездного оказания услуг: от 16.07.2019 года №-юр, от 31.10.2019 года №-юр, от 20.11.2019 года №-юр, от 5.06.2020 года №-юр, от 14.09.2020 года №-юр, от 19.11.2019 года №-юр по актам об оказании услуг, подписанным сторонами на общую сумму 403935 рублей.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период взаимоотношений по состоянию на 12.11.2020 года, по которому сумма задолженности ФИО2 в пользу ООО «Виктория» составляет 362146 рублей.

В указанный акт сверки не включены сведения по оказанным услугам на сумму 41789 рублей по актам от 14.10.2020 года № на сумму 36789 рублей, от 19.11.2020 года № на сумму 5000 рублей.

С учетом подписанных сторонами вышеуказанных акта сверки от 12.11.2020 года и актов об оказании услуг от 14.10.2020 года № и от 19.11.2020 года № общая сумма оказанных услуг составляет 403935 рублей.

Таким образом, по состоянию на 30.10.2020 года задолженность ответчика перед истцом составляет 403935 рублей, обязательство по оплате юридических услуг в указанной сумме ответчиком не исполнено.

Задолженность ответчика подтверждается документально: подписанными сторонами договорами, актами об оказании услуг, актом сверки, поименованными выше и прилагаемыми к иску.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 403935 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7239 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Виктория» ФИО1 поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, представил суду заявление о признании иска.

Заслушав стороны, оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 УК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что, начиная с 12.04.2018 года по настоящее, время между сторонами по делу сложились договорные отношения, в рамках которых ООО «Виктория» и ФИО2 заключили множество договоров, в соответствии с которыми ООО «Виктория» оказывает ФИО2 юридически услуги по сопровождению судебных дел ответчика (как по искам, предъявленным в адрес ФИО2, так и по искам ФИО2), в том числе консультации, изучение дела, подготовка документов правового характера (претензии, заявления, иски, отзывы, пояснения, возражения, ходатайства, жалоба, мировые соглашения, иные документы), представительно в суде и на стадии исполнительного производства, проведение переговоров от имени ФИО2, а также иные юридические услуги по заданию ФИО2.

В период взаимоотношений по состоянию на 25.11.2020 года ответчику оказаны юридически услуги всего на сумму 973175 рублей принятые ответчиком без замечаний, что подтверждается актами об оказании юридических услуг, подписанными сторонами. Ответчиком произведена оплата услуг истца в сумме 569240 рублей, что подтверждается документами об оплате.

В настоящее время по состоянию на 31.12.2020 года на день составления искового заявления, ответчиком не оплачены услуги истца всего на сумму 403935 рублей по юридическим услугам, оказанным в рамках исполнения обязательств по договорам возмездного оказания услуг: от 16.07.2019 года №-юр, от 31.10.2019 года №-юр, от 20.11.2019 года №-юр, от 5.06.2020 года №-юр, от 14.09.2020 года №-юр, от 19.11.2019 года №-юр по актам об оказании услуг, подписанным сторонами на общую сумму 403935 рублей.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период взаимоотношений по состоянию на 12.11.2020 года, по которому сумма задолженности ФИО2 в пользу ООО «Виктория» составляет 362146 рублей.

В указанный акт сверки не включены сведения по оказанным услугам на сумму 41789 рублей по актам от 14.10.2020 года № на сумму 36789 рублей, от 19.11.2020 года № на сумму 5000 рублей.

С учетом подписанных сторонами вышеуказанных акта сверки от 12.11.2020 года и актов об оказании услуг от 14.10.2020 года № и от 19.11.2020 года № общая сумма оказанных услуг составляет 403935 рублей.

С учетом имеющегося обязательства ответчика перед истцом, ООО «Виктория» обратилась в суд с настоящим иском, требуя взыскания задолженности в сумме 403935 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 заявил о признании иска, представив суду соответствующее заявление, размер требуемой задолженности, а также основания её образования, не оспаривал.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Как видно из материалов дела, ответчик ФИО2 признал исковые требования в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением, таким образом, выразив свою волю на признание выдвигаемых в отношении него требований.

Суд, в свою очередь, разъяснил ему последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 ГПК РФ.

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, принимает такое признание ответчика и удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объёме.

В соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7239 рублей, оплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Виктория» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Виктория» сумму задолженности в размере 403935 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Виктория» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7239 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 18 марта 2021 года.

Судья А.Л. Тарасов