Приговор № 1-486/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 1-486/2024

Дело № 1-486/2024 г.


П р и г о в о р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2024 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула

ФИО1

подсудимой - ФИО2

защитника - адвоката адвокатской конторы /// НО АПАК ФИО3, представившей удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре - Бажановой И. А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, +++ рождения, <данные изъяты>; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащейся;

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Около 23.30 часов +++ в квартире по ул. ///, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, ФИО4, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, зная, что действует противозаконно и желая этого, заказала приобретение наркотического средства, которое оплатила и получила от неустановленного лица сообщение с фотоизображением и географическими координатами места нахождения закладки с наркотическим средством. Продолжая действовать с тем же умыслом, на расстоянии около 32 метров в северо-восточном направлении от дома по /// и на расстоянии около 151-го метра в восточном направлении от дома по /// в /// ФИО4 обнаружила и взяла сверток, достоверно зная, что в свертке находится наркотическое средство, таким образом, незаконно приобрела вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,55 грамм в значительном размере, которое хранила при себе для личного употребления без цели сбыта до пресечения ее действий сотрудниками полиции. Около 01.50 часа +++ на расстоянии около 55-ти метров в юго-западном направлении от дома по ///Д и на расстоянии около 100-та метров в юго-западном направлении от дома ///Е в ///, будучи остановленной сотрудниками РосГвардии, ФИО4 бросила на землю указанный пакет с наркотическим средством. С 04.20 до 05.00 часов +++ в указанном месте сотрудниками полиции было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство - смесь, содержащая наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,55 грамм в значительном размере. Таким образом, ФИО4 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимая ФИО4 в суде свою вину в совершении данного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, в связи с этим были оглашены ее показания, во время дознания которая пояснила, что около 23.30 часов +++ в квартире по ул. ///, используя свой телефон «Айфон», она в приложении «Телеграмм» на сайте «Директор» заказала приобретение наркотического средства мефедрон, которое оплатил по ее просьбе неосведомленный о ее намерениях знакомый по присланному ей номеру карты в сумме 3500 рублей. После перевода денег ей пришла фотография с местом закладки: сверток в черной изоленте с наркотическим средством, координаты. В приложении «Карты» она нашла место нахождения закладки около дома по ///. Проживающему с ней К. она сказала, что поехала в магазин, он поехал с ней. Около 01.00 часа +++ на такси они приехали к дому по ///. Она сказала К., подождать ее. Около 01.10 часов она по фотографии нашла указанное место, обнаружила и забрала сверток в черной изоленте, развернула, изоленту выбросила, пакет с наркотическим средством положила в карман своей куртки. В своем телефоне она удалила приложение «Телеграмм», фотографии и ссылки. Она вернулась и они с К. пошли в сторону ///. У дома по ///Д подъехали сотрудники РосГвардии, подошли к ним, представились, предъявили удостоверения, спросили что в этом месте они делают в позднее время. Когда стали проверять их телефоны, она испугалась, что ее могут досмотреть, достала пакет с наркотическим средством и бросила, но это заметили сотрудники РосГвардии. К. убежал. На место была вызвана следственно-оперативная группа, которой с 04.20 до 05.00 часов в указанном месте с участием понятых на земле был, обнаружен, изъят, упакован и опечатан пакет с наркотическим средством; а также на капоте служебного автомобиля сотрудников РосГвардии были обнаружены и изъяты два телефона «Айфон» ее и 2Хонор» К.. Об этом был составлен протокол осмотра места происшествия, который после ознакомления все участники, в том числе она, подписали. После этого она была доставлена в отдел полиции. Наркотическое средство она приобрела и хранила для личного употребления без цели сбыта. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Во время очной ставки с ФИО5 дала показания, аналогичные ее ранее данным во время дознания.

При проверке показаний на месте ФИО4 показала места: на расстоянии около 32-х метров в северо-восточном направлении от дома по /// и около 151-го метра в восточном направлении от дома по ///, где она взяла сверток в черной изоленте с наркотическим средством; а также на расстоянии около 55-ти метров в юго-западном направлении от дома по /// и на расстоянии 100 –та метров в юго-западном направлении от дома по ///Е, где она была остановлена сотрудниками РосГвардии и выбросила пакет с наркотическим средством, которое было изъято при осмотре места происшествия.

Кроме признания, вина ФИО4 в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Судом оглашены показания надлежащим образом уведомленных и неявившихся в судебное заседание свидетелей, не заявивших об отложении рассмотрения дела.

Свидетели М. и Б., сотрудники РосГваридии, во время дознания пояснили, что около 01.50 часов +++ на маршруте патрулирования по /// у дома по ///Д, заметили парня и девушку, как впоследствии было установлено, К. и ФИО4, которые вели себя подозрительно. Они подошли, представились, предъявили удостоверения, проверили у тех документы; попросили показать сотовые телефоны, а также спросили, имеют ли данные лица предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. После этого ФИО4 достала из кармана своей куртки пакет с рельсовой застежке с белым порошкообразным веществом, который бросила, а К. убежал, догнать и задержать не представилось возможным. На место была вызвана следственно-оперативная группа, следователем которой с участием приглашенных понятых при осмотре места происшествия был обнаружен, изъят упакован и опечатан указанный пакет и сотовые телефоны ФИО4 и К., которые находились на капоте служебного автомобиля. Далее ФИО4 была ими доставлена в отдел полиции, вела себя адекватно.

Свидетель П., следователь, во время дознания, пояснил, что ночью +++ по указанию оперативного дежурного в составе следственно-оперативной группы у дома по ///, в связи с задержанием ФИО4, которая выбросила сверток, предположительно, с наркотическим средством, с 04.20 до 05.00 часов с участием понятых был проведен осмотр места происшествия, был обнаружен, изъят упакован и опечатан полимерный сверток с рельсовой застежкой с белым порошкообразным веществом, а также с капота служебного автомобиля сотрудников «РосГвардии» - два сотовых телефона «Айфон» и «Хонор». Об этом был составлен протокол осмотра места происшествия, который после ознакомления все участники подписали. Изъятый сверток был им направлен на экспертизу.

Свидетели К. и П во время дознания пояснили, что с 04.20 до 05.00 часов +++ у дома по /// участвовали понятыми при осмотре места происшествия, о чем дали показания, аналогичные показаниям свидетелей сотрудника полиции Попова и РосГвардии М. и Б.

Свидетель К. во время дознания пояснил, что проживает по ул. /// с ФИО4. Около 00.00 часов +++ ФИО4 сказала, что поедет в круглосуточный магазин по ///, он решил поехать с ней. Около 00.20 часов они на такси приехали к дому по ///, там вышли. ФИО4 отошла к деревьям, он ее ждал у дороги. Когда вернулась, на его вопрос, что делала, не ответила. Они пошли в сторону ///, около 01.50 часов у дома по ///Д, подъехали сотрудников РосГвардии, к ним, представились, предъявили удостоверения, спросили, что в позднее время они тут делают, попросили показать сотовые телефоны, они показали. ФИО4 что-то достала из кармана своей куртки и бросила. Сотрудники Росгвардии ФИО4 задержали, он испугался и убежал. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО4 подозревается в приобретение и хранение наркотических средств. Он понял, что она ходила забирать закладку с наркотическим средством, которую, когда их остановили сотрудники РосГвардии выбросила. Он не знал, что ФИО4 приобрела наркотики, она ему об этом не сказала. Во время очной ставки с ФИО5 дал показания, аналогичные его ранее данным во время дознания.

Кроме того, вина ФИО4 в совершении данного преступления подтверждается исследованными письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия - у дома по ///, при котором обнаружен, изъят, упакован и опечатан полимерный пакет с белым порошкообразным веществом; а также два сотовых телефона «Айфон 13» и «Хонор»;

- постановлениями и протоколами выемок, осмотров, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств: наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,56 грамм; сотовый телефон «Айфон 13»;

- заключениями судебных экспертиз установлено:

= химическими, что изъятое по данному делу вещество, является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,55 грамм (после исследования 0,54 грамм);

= наркологической, что ФИО4 не страдает синдромом зависимости от стимуляторов (наркоманией), достоверных данных, подтверждающих наркотизацию, не выявлено;

= психиатрической, что ФИО4 хроническим психическим расстройством не страдала и не страдает, во время инкриминируемого ей деяния у нее не было временного психического расстройства, слабоумия; у нее выявлены признаки истеро-неустойчивого круга, которые не лишали ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения деяния, в котором она подозревается, а также в настоящее время; по своему психическому состоянию она не лишена способности, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания; в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается; оснований сомневаться в данных выводах не имеется.

Таким образом, вина подсудимой в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, полностью доказана исследованными судом доказательствами: признанием вины подсудимой, показаниями ее и свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Так, подсудимая, полностью осознавая свои действия и их противоправность, заказала приобретение у неустановленного лица наркотического средства, за которое произвела оплату, получила сообщение со сведениями о месте нахождения наркотического средства, фотографией и географическими координатами, по которым проследовала с целью его приобретения, а также нашла и взяла сверток с наркотическим средством; то есть полностью выполнила все действия необходимые для этого, а именно незаконно приобрела и хранила при себе до задержания наркотическое средство в значительном размере. При таких обстоятельствах указанные действия ФИО4 полностью выполнила все действия по приобретению и хранению наркотического средства. Таким образом, ФИО4 совершено оконченное незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средства в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства подтвержден сведениями о заказе ФИО4 и выводами судебно-химической экспертизы о его объеме при приобретении. Умысел ФИО4 на приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления полностью доказан исследованными судом доказательствами, оснований не доверять которым не имеется.

Таким образом, судом действия Лукашовой квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО4 учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств признаются и учитываются: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления в виде дачи объяснения и участия в проверке показаний на месте ив очной ставке; а также ее состояние здоровья и оказание помощи близким родственникам. При этом, объяснение не учитывается в качестве явки с повинной, так как, хотя оно дано до возбуждения уголовного дела, но после задержания на месте совершения преступления, при этом, те сведения по приобретению наркотического средства, которые она сообщила в объяснении, не являются решающими для установления наличия в ее действиях состава данного преступления. Отягчающих обстоятельств не имеется, поэтому имеются основания для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимая не судима, работает неофициально, проживает с сожителем; участковым характеризуется удовлетворительно; на учете в АКНД и АККПБ не состоит; у нее выявлены признаки истеро-неустойчивого круга; все это учитывается в качестве характеристики ее личности.

При назначении вида и размера наказания ФИО4 на основании ст. ст. 6, 43, 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62, 73 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ею оконченного преступления небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, смягчающие ее наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи; с учетом этого исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, поэтому ей назначается наказание в виде лишения свободы, согласно требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ; с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для ее исправления не требуется реальное отбывание данного наказания. Оснований для назначения более мягких наказаний ФИО4, в том числе штрафа, о чем просили она и защита; не имеется с учетом сведений о ее личности, доходах, которых недостаточно для оплаты штрафа; а также более мягкие виды наказаний не будут способствовать ее исправлению, для чего требуется контроль органов, исполняющих условное наказание, а также контроль данных органов будет способствовать отказу ФИО4 от приобретения и употребления наркотических средств, что явилось причиной совершения данного преступления.

Оснований для зачета какого-либо срока в срок наказания ФИО4 не имеется, так как она не задерживалась и не содержалась под стражей по данному делу. В связи с назначением ФИО4 наказания в виде лишения свободы условно необходимо меру пресечения ей оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, которую после вступления - отменить.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимой из федерального бюджета во время дознания - 5678 рублей 70 копеек, в суде - 1892 рубля 90 копеек, всего в сумме 7571 рубль 60 копеек, которые подлежат взысканию с осужденной. Так, дело рассмотрено в общем порядке, от защитника ФИО4 не отказалась, является трудоспособной, может и работает, имеет доход, из которого может оплатить указанные издержки. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, а также иных, для ее освобождения от уплаты процессуальных издержек в доход государства, не имеется.

На основании ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: в соответствии с ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ (в редакции ФЗ-73 от +++) наркотическое средство массой 0,54 грамм, являющееся одновременно вещественным доказательством по другому уголовному делу, выделенному из данного дела, и возбужденному по п. «б» ч. 3 ст. 3 ст. 228.1 УК РФ, подлежит передаче органу предварительного расследования, в производстве которого находится указанное выделенное уголовное дело. На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, принадлежащий осужденной ФИО4 сотовый телефон «Айфон 13», необходимо конфисковать в доход государства, так как он является средством совершения преступления, использовался при совершении лукашовой преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с помощью него осужденная заказала наркотическое средство, на этот телефон ей пришло сообщение с фотографией места закладки и координатами приобретенного ею наркотического средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье - 01 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком - 01 (один) год.

Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего ее исправление; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, по установленному данным органом графику. Контроль за ее поведением возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять ФИО2 с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с +++

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.

Взыскать с осужденной ФИО2 оплату процессуальных издержек в виде оплаты вознаграждения адвокату за ее защиту во время дознания и в суде в доход государства в федеральный бюджет в сумме 7571 (семь тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 60 копеек

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по /// УМВД России по ///: наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,54 грамм - передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело ..., по которому данное наркотическое средство признано вещественным доказательством, - отделу по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по /// СУ УМВД РФ по ///.

Хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по /// УМВД России по /// принадлежащий осужденной ФИО2 сотовый телефон «Айфон 13» на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ///вого суда путем подачи жалоб в Ленинский районный суд /// в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, а также на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению либо по назначению суда, о чем необходимо указать в жалобе, или в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудио-записью судебного заседания, приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья: И. И. Кейш