Приговор № 1-599/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-599/2019

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» июля 2019 г. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Нещадин О.А.,

при секретаре Грудецкой А.Ю.,

с участием гос. обвинителя прокурора

г. Шахты Ростовской области ФИО1,

подсудимой ФИО2,

адвоката Середкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период времени не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ,, осознавая, что не признан в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом, и не имеет оснований для установления инвалидности, имея умысел на получение справки об установлении инвалидности без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении разъяснения «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы», приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы» с целью последующего ее предъявления в подразделения Пенсионного фонда РФ в качестве основания для получения компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, незаконно получил справку серии МСЭ-2014 №, выполненную на бланке формы, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Бюро № – филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с указанием в ней заведомо для ФИО2 недостоверных сведений о признании его в качестве инвалида второй группы вследствие общего заболевания с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

Далее, реализуя свой преступный умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат в крупном размере, установленных законами - Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и иными нормативными правовыми актами, путем обмана и представления заведомо ложных и недостоверных сведений, из корыстных побуждений, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ лично обратился в клиентскую службу УПФР в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, используя в качестве основания для производства выплат справку о признании его инвалидом серии № №, содержащую заведомо ложные для ФИО2 сведения о признании его инвалидом, чем обманул сотрудников клиентской службы УПФР в <адрес>.

По результатам рассмотрения представленных ФИО2 документов, решением УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная денежная выплата, а также решением УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по инвалидности, на основании чего ФИО2 с указанного периода времени в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», систематически производились выплаты страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты.

Также решением УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначена федеральная социальная доплата к пенсии в соответствии с Федеральным законом № 178-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О государственной социальной помощи".

В связи переводом пенсионного дела ФИО2 из УПФР в <адрес> в УПФР в <адрес>, распоряжениями УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные социальные выплаты ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ прекращены.

В соответствии с распоряжениями УПФР в г. Шахты Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ возобновлена выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячная денежная выплата, а также в соответствии с распоряжением УПФР в г.Шахты № от ДД.ММ.ГГГГ, последнему возобновлена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии, на основании чего с указанного периода времени в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федеральным законом № 178-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной социальной помощи» ФИО2 производилась выплата страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и федеральной социальной доплаты к пенсии.

Также решением УПФР в г. Шахты № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена единовременная денежная выплата в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию».

Распоряжением УПФР в г. Шахты № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ приостановлена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии. Распоряжениями УПФР в г. Шахты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ приостановлены выплата страховой пении по инвалидности и ежемесячная денежная выплата.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> и УПФР в г. Шахты Ростовской области ФИО2 выплачены денежные средства в общей сумме 412 099,01 рублей, которые перечислены на счета, указанные в соответствующих заявлениях ФИО2 в УПФР <адрес> и г. Шахты - №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, и №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, которыми ФИО2 распорядился по собственному усмотрению, то есть похитил, чем причинил имущественный ущерб бюджету Российской Федерации на общую сумму 412 099,01 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности <данные изъяты> УПФР в г. Шахты Ростовской области. ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным Законом «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ, единовременной выплаты в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 385-ФЗ "О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию", федеральной социальной доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи". Согласно сведениям, содержащимся в УПФР в г. Шахты, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФР в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты и заявлением о назначении пенсии по инвалидности, приложив к ним в качестве основания для производства выплат справку серии № №, выданную Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлена вторая группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования (бессрочно) вследствие общего заболевания. С данной справки специалистом, принимавшим документы, была снята копия, а оригинал возвращен обратно ФИО2 После этого УПФР в <адрес> по заявлениям ФИО2 принял решение о назначении ему с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячной денежной выплаты, а также решение о назначении ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ пенсии по инвалидности. Затем выплатное (пенсионное) дело ФИО2 в связи с переменой жительства последнего было направлено из УПФР в <адрес> в УПФР в г. Шахты и поставлено на учет ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в г.Шахты, после чего ФИО2 продолжены выплаты пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты. Кроме того, ФИО2 также была назначена федеральная социальная доплата в УПФР в г. Шахты и единовременная выплата в размере 5000 рублей, которые были выплачены. В последующем выплата по каждой из указанных социальных выплат была приостановлена (кроме ЕВ, которая выплачивается одноразово). Денежные средства по данным социальным выплатам перечислялись ФИО2 на лицевые счета банка ПАО «Сбербанк России» № и №. Правовым основанием для установления вышеперечисленных социальных выплат ФИО2 явилась предоставленная им справка серии № №, выданная Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлена вторая группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования (бессрочно) вследствие общего заболевания и соответствующая выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> и Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Шахты Ростовской области ФИО2 по вышеуказанным социальным выплатам выплачены денежные средства в общей сумме 412 099,01 рублей, чем был причинен крупный ущерб федеральному бюджету РФ. (т. 1 л.д. 62-67)

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ранее в период с июня 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности <данные изъяты> бюро № медико-социальной экспертизы которое было расположено по адресу: <адрес>. В декабре 2014 года она также находилась в вышеуказанной должности и исполняла свои должностные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. Оформление справок о признании гражданина инвалидом проходило следующим образом: граждане обращались в бюро № медико-социальной экспертизы с необходимыми документами, а именно они должны были предоставить копию паспорта, копию СНИЛСа, копию трудовой книжки, направление на медико-социальную экспертизу, либо направление из учреждений, которое выдавалось им учреждением, направившим данного гражданина для прохождения медико-социальной экспертизы, производственную характеристику (в случае если гражданин работал), предыдущую справку об освидетельствовании (если оно производилось). Данные документы они передавали ей, после этого она эти документы передавала руководителю бюро № медико-социальной экспертизы ФИО7, который был её непосредственным руководителем. Затем комиссией экспертов проводилась медико-социальная экспертиза, в проведении которой обязательно участвовал руководитель бюро № медико-социальной экспертизы ФИО7 По окончании данной экспертизы ФИО7 принималось итоговое решение, признан ли обратившийся в бюро № медико-социальной экспертизы инвалидом или нет. В случае признания человека инвалидом выдавалась справка о признании гражданина инвалидом. Данные справки заполнялись ею собственноручно по поручению ФИО7, который для заполнения данных справок предоставлял ей копию паспорта и СНИЛСа гражданина, признанного инвалидом, и на данных копиях были им написаны группа и причина инвалидности, а также реквизиты акта освидетельствования, сам акт освидетельствования ей для заполнения справок не предоставлялся. Подписывал заполненные ею справки, а также ставил на них свою печать сам ФИО7 Также ею собственноручно заполнялись выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом. После обозрения копии справки серии № №, выданной Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлена вторая группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования (бессрочно) вследствие общего заболевания, а также копии выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2014 №, выданной Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по РО», согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлена вторая группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования (бессрочно) вследствие общего заболевания, она поясняет, что данный документ заполнен ей собственноручно по указанию руководителя бюро № МСЭ ФИО7, который предоставлял ей копию паспорта и СНИЛСа ФИО2, либо только копию его паспорта, при этом на данных копиях были им написаны группа и причина инвалидности, а также реквизиты акта освидетельствования, сам акт освидетельствования ей для заполнения данных документов не предоставлялся. Подпись, которая имеется в данном документе, принадлежит самому ФИО7, поскольку в данных документах расписывался только он. При каких обстоятельствах происходило заполнение данного документа, она уже не помнит, однако механизм заполнения документов был именно таким, как она его описала. О прохождении ФИО2 медико-социальной экспертизы ей ничего неизвестно, поскольку в её обязанности не входит проведении данной экспертизы. Передавал ли ФИО2 ей необходимые документы для прохождения данной экспертизы, она не помнит, поскольку прошло уже много времени. Лично с ФИО2 она не знакома. (т. 1 л.д. 80-83).

Справкой из МБУЗ «Центральная городская больница» <адрес>, согласно которой ФИО2 направление на прохождение медико-социальной экспертизы в МБУЗ «ЦГБ» <адрес>, не получал. (т. 1 л.д. 19-20).

Справкой из УПФР в <адрес>, согласно которой ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем страховой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным Законом «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ и с ДД.ММ.ГГГГ является получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ. Правовым основанием для установления выплат ФИО2 явилась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии № №, выданная Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно установлена вторая группа инвалидности. (т. 1 л.д. 29).

Справкой из ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России, согласно которой в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационной системе (ЕАВИИАС) используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО2 в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России нет. Проверкой архивов медико-экспертной документации ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России установлено, что данные освидетельствования ФИО2 на бумажном носителе отсутствуют. Данные об акте медико-социальной экспертизы бюро № ФИО2 отсутствуют. Сведения о выдачи справки серии № № бюро № не предоставлялись. (т. 1 л.д. 31).

Справкой из УПФР в <адрес>, согласно которой ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем страховой пенсии по инвалидности, ЕДВ и ФСД в УПФР <адрес>. Выплата пенсии и иных социальных выплат ФИО2 перечислялись на лицевой счет, открытый в ПАО Сбербанк России №. (т. 1 л.д. 34-35).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого произведен осмотр кабинета № УПФР в г. Шахты по адресу: <...>. В ходе осмотра участвующим лицом ФИО8 выдано пенсионное дело ФИО2, которое представляет собой шив документов различного формата в картонной обложке с рукописным и машинописным текстом на ней. (т. 1 л.д. 141-146).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которого осмотрено пенсионное дело ФИО2:

- заявление ФИО2 в УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии по инвалидности;

- заявление ФИО2 в УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о доставке пенсии на расчетный счет ПАО «Сбербанк России» №;

- выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная руководителем Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» ФИО7, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с даты составления указанного документа признан инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, то есть без необходимости повторного освидетельствования в последующем;

- копия справки серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной руководителем Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» ФИО7, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с даты составления указанного документа признан инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, то есть без необходимости повторного освидетельствования впоследующем;

- решение УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 назначена пенсия по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ;

- решение УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 установлена с ДД.ММ.ГГГГ федеральная социальная доплата к пенсии;

- заявление ФИО2 в УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячной денежной выплаты;

- решение УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО2 ежемесячной денежной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ;

- заявление ФИО2 в УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о доставке ЕДВ на расчетный счет подразделения ПАО «Сбербанк России» (5221/00812) №.

- распоряжение УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о снятии пенсионного дела с учета и прекращении выплаты пенсии по инвалидности ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ;

- распоряжение УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении выплаты ФИО2 федеральной социальной доплаты к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ;

- распоряжение УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении выплаты ФИО2 ЕДВ с ДД.ММ.ГГГГ;

- заявление ФИО2 В УПФР в г. Шахты о запросе выплатного дела;

- распоряжение УПФР в г. Шахты от ДД.ММ.ГГГГ о постановке выплатного (пенсионного) дела на учет и продлении выплаты пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ;

- заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о доставке пенсии на расчетный счет ПАО «Сбербанк России» №;

- сведения ПАО «Сбербанк России» о лицевом счете ФИО2 №;

- распоряжение УПФР в г. Шахты № от ДД.ММ.ГГГГ о возобновлении выплаты ФИО2 ЕДВ с ДД.ММ.ГГГГ;

- распоряжение УПФР в г. Шахты № от ДД.ММ.ГГГГ о возобновлении выплаты ФСД;

- решение УПФР в г. Шахты № от ДД.ММ.ГГГГ о единовременной выплате ФИО2;

- распоряжение УПФР в г. Шахты от ДД.ММ.ГГГГ № о приостановлении выплаты ФИО2 ФСД с ДД.ММ.ГГГГ;

- распоряжение УПФР в г. Шахты от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении выплаты ФИО2 страховой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ;

- распоряжение УПФР в г. Шахты от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении выплаты ФИО2 ЕДВ с ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 147-179).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого в помещении кабинета №следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> по адресу: <адрес><адрес> у ФИО2 изъята справка серии № №, выданная Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», согласно которой ФИО2 установлена инвалидность. (т. 1 л.д. 182-188).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена справка серии № №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 При вскрытии конверта, в котором упакована справка, в нем обнаружена справка розового цвета, выполненная на бланке формы, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ, серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, установлена вторая группа инвалидности бессрочно по общему заболеванию. Текст на справке выполнен машинописным и рукописным текстом чернилами черного и синего цвета. На одной стороне справки имеется прямоугольный оттиск печати светло-синего цвета ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России Бюро № - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>». На оборотной стороне справки имеется круглый оттиск печати ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России Бюро № - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» и прямоугольный оттиск печати синего цвета, текст на котором читается как «ФИО7». В оборотной стороне справки в графе «Руководитель бюро» имеется подпись, выполненная от имени ФИО7 чернилами черного цвета. (т. 1 л.д. 189-193).

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 61 УК РФ суд не находит.

Суд считает необходимым, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО2, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО2 требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельства, смягчающего наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения данных положений закона, судом не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО2 характеризующегося удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи.

С учетом всего вышеизложенного, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО2 по настоящему приговору, в виде лишения свободы, без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, дав шанс для исправления и перевоспитания.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В связи с невозможностью разрешить вопрос по иску прокурора г. Шахты Ростовской области о признании недействительными с момента выдачи справки Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из акта медицинского освидетельствования серии № № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО2 второй группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования вследствие общего заболевания, поскольку указанные исковые требования не могут являться предметом рассмотрения в порядке уголовного судопроизводства, суд считает необходимым признать за ним право на обращение с иском в данной части в порядке гражданского судопроизводства.

Вместе с тем, суд считает иск прокурора г. Шахты Ростовской области в части взыскания с ФИО2 в пользу УПФ РФ в г. Шахты РО незаконно полученной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсии по инвалидности и ежемесячных денежных выплат, с учетом вычета суммы в размере 7 500 рублей, добровольно возмещенной ФИО2, подлежит частичному удовлетворению в размере 404 599 рублей 01 коп.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, при этом ФИО2 обязан в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Признать право на обращение с иском в части признания недействительными с момента выдачи справки Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из акта медицинского освидетельствования серии № № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО2 второй группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования вследствие общего заболевания, в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шахты Ростовской области незаконно полученную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсию по инвалидности и ежемесячные денежные выплаты в общей сумме 404 599 (четыреста четыре тысячи пятьсот девяносто девять рублей) 01 коп.

Вещественные доказательства:

- пенсионное дело ФИО2, хранящееся согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по РО по адресу: <адрес><адрес> (т. 1 л.д. 194-195) - возвратить в УПФР в г. Шахты Ростовской области по адресу: <...> по вступлению приговора суда в законную силу;

- вопрос относительно судьбы вещественного доказательства - справки серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», хранящейся согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств в материалах уголовного дела №, находящегося в производстве СУ СК РФ по <адрес> (т. 1 л.д. 194-195), оставить на разрешение при рассмотрении уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) О.А. Нещадин

Копия верна

Судья ____________________ О.А. Нещадин

Секретарь ____________________ А.Ю. Грудецкая