Решение № 12-9/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 12-9/2017

Дело № 12-9/2017


Р Е Ш Е Н И Е

13 апреля 2017 года с. Волчиха Алтайского края

Судья Волчихинского районного суда Алтайского края Ласуков Е.И.,

при секретаре судебного заседания Стецура Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 об отмене постановления начальника ОГИБДД ОтдМВД России по Волчихинскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО6, <данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника ОГИБДД ОтдМВД России по Волчихинскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 час.54 мин. ФИО1 управляя транспортным средством ДАЙМЛЕР КРАЙСЛЕР 934.03 АКТРОС1846 О070ЕВ22 на Правобережном тракте, <адрес>, мостовой переход через <адрес> в <адрес>, в нарушении п.23.5 ПДД РФ, п.2 ч.1 ст.29 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ перевозил тяжеловесный груз с превышением осевых нагрузок на величину более 2 %, но не более 10 % без специального разрешения ГУП «Алтайавтодор»

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что он с данным правонарушением он не согласен в виду того, что указанного административного правонарушения он не совершал.

Просит постановление начальника ОГИБДД ОтдМВД России по Волчихинскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении него о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Адвокат Аллерборн Р.А. в судебном заседании на доводах изложенных в жалобе настаивает.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ наступает за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов.

Пункт 23.5 ПДД РФ предусматривает специальные правила при перевозке тяжеловесных грузов.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования. Согласно п. 1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения.

Пунктом 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 272, установлено, что тяжеловесный груз это груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2 данных Правил.

Допустимые осевые нагрузки транспортных средств установлены в Приложении N 2 к названному Постановлению и зависят от нормативной (расчетной) осевой нагрузки (тонн) и числа колес на оси, а также от расположения осей транспортного средства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 05 час 54 мин ФИО1 управлял: транспортным средством Даймлер-Крайслер, г/н №, с полуприцепом, г/н №, по Правобережному тракту со стороны <адрес> в сторону <адрес> нарушил п.п. 23.5 ПДД, п.2, 4.1 ст.29 Ф3№ от 08.11.2007г. «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ», т.е. осуществлял движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой нагрузки на ось на величину более 2 %, но не более 10 % без специального разрешения КГКУ «Алтайавтодор». Основанием для взвешивания на контрольных весах ВА-20П № послужили данные взвешивания на автомобильных весах в движении. Согласно акту № превышение допустимой нагрузки на ось с учетом погрешности составила: 2 ось - 2.7 %.

Факт правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; актом № о превышении допустимой нагрузки на ось с учетом погрешности - 2.7 %.; актом № от ДД.ММ.ГГГГ; копией свидетельства о поверки весов; товарной накладной; рапортом сотрудника ОГИБДД.

Из акта взвешивания установлено превышение нагрузки на вторую ось транспортного средства, более чем на 2%.

Измерение массы автомобиля произведено в соответствии с Порядком осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, утвержденного Приказом Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 125. Весы, которыми производилось взвешивание, прошли поверку и являются сертифицированным средством измерения. Оснований усомниться в результатах взвешивания у должностного лица и судьи первой инстанции не имелось.

Сведения о приборе, которым производилось взвешивание, согласуются между собой и в свидетельстве о поверке и в акте взвешивания, произведенного в присутствии водителя и инспектора ГИБДД, не доверять акту никаких оснований нет.

Взвешивание производилось согласно Приказу Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 125, а именно п. 12. Действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, должностное лицо правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Постановление должностного лица отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено согласно ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, учета всех значимых обстоятельств, данных о личности водителя, характера правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для снижения размера штрафа и применения положений Постановления Конституционного Суда N 4-П от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД ОтдМВД России по Волчихинскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО6, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Волчихинский суд.

Судья