Решение № 2-190/2024 2-190/2024~М-63/2024 М-63/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 2-190/2024

УИД ****RS0****-53

Дело ****

Мотивированное
решение изготовлено 25 марта 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2024 года г. Лесной

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе председательствующего судьи Рождественской М.А., при секретаре Красильниковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в городской суд **** с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что **** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор **** (8237909494), по условиям которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ответчику кредит в сумме 780 000 руб. под 19.90 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 72 мес. **** между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров, в т.ч. по кредитному договору, заключенному с ФИО1 В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ****, и по состоянию на **** суммарная продолжительность просрочки составляет 81 день. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере: 89 194,47 руб. По состоянию на **** общая задолженность ФИО1 перед Банком составляет 777 660,94 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 731 442,02 руб.; просроченные проценты – 42 895,85 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 896,47 руб., неустойка на просроченную ссуду – 887,48 руб., неустойка на просроченные проценты – 936,78 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 5,34 руб., комиссия за СМС информирование – 597 руб. ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка задолженность с **** по **** в сумме 777 660,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 976,61 руб. Кроме того, истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению его иска.

Определением суда от **** удовлетворено заявление ПАО «Совкомбанк» о принятии обеспечительных мер. На имущество должника наложен арест, в пределах цены иска (л.д.42).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 4, 69).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, просила исковые требования оставить без рассмотрения, поскольку в Арбитражный суд подано заявление о признании её банкротом (л.д.66, 71)

Третье лицо- представитель «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены (л.д.68)

О времени и месте рассмотрения дела стороны, третье лицо, извещены также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте городского суда **** в сети интернет http://www.lesnoy.svd@sudrf.ru.

В связи с чем, в соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из положений ст. 330 ГК РФ в рамках обеспечения исполнения обязательств стороны в договоре вправе предусмотреть вопрос о выплате неустойки (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (договорная неустойка).

Из материалов дела следует, не оспаривается сторонами, что **** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) **** (8237909494), согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 780 000 рублей, с процентной ставкой 19.90 % годовых по безналичным/наличным сроком на 72 месяцев (л.д. 25-26).

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств в размере, указанном в кредитном договоре, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выполнило надлежащим образом, зачислив указанную сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика ФИО1 (л.д. 8-9).

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит в соответствии с условиями договора.

**** между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров. Согласно данному Соглашению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все Права (требования) и Иные права (вместе именуемые - Уступаемые права) по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л.д. 28-37).

То обстоятельство, что ответчик ФИО1 не исполняла свои обязанности по своевременному погашению кредита, подтверждается выпиской по счету ответчика и расчетом задолженности по кредитному договору **** (8237909494) от **** по состоянию на **** (л.д. 8-9, 20-21).

Таким образом, условия кредитного договора ответчиком нарушены, ФИО1 не исполнила обязательства по данному договору, допустила просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита, поэтому Банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере: 89 194,47 руб., данные выплаты учтены при расчете задолженности по состоянию на **** (л.д.8-9,20)

Просроченная задолженность по кредиту и процентам возникла ****, и по состоянию на **** общая задолженность ФИО1 перед Банком составляет 777 660,94 руб.

Согласно п. 12 кредитного договора **** (8237909494) от **** ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки или порядок их определения определен в размере 0,1% в день за каждый календарный день просрочки (л.д. 25).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору **** (8237909494) от ****, задолженность ответчика ФИО2 перед ПАО «Совкомбанк» с **** по **** по кредитному договору составила в сумме 777 660,94 руб., в том числе из них: просроченная ссудная задолженность – 731 442,02 руб.; просроченные проценты – 42 895,85 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 896,47 руб., неустойка на просроченную ссуду – 887,48 руб., неустойка на просроченные проценты – 936,78 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 5,34 руб., комиссия за СМС информирование – 597 руб.

Суд согласен с представленным расчётом задолженности по кредитному договору, поскольку он подробно произведен в соответствии с условиями кредитного договора, который не противоречит действующему законодательству. В расчёте указаны конечные даты выплат, периоды в днях, остатки задолженности, процентные ставки и начисленные суммы. Из расчёта задолженности видно, что ФИО1 условия по кредитному договору не выполнила, в установленный кредитным договором срок сумму кредита не возвратила.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств исполнения кредитного кредита, последним в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору **** (8237909494) от **** в размере 777 660 руб. 94 коп.

Ходатайство ответчика ФИО1 об оставлении иска ПАО «Совкомбанк» без рассмотрения, так как ответчиком подано в Арбитражный суд Свердловской области заявление о признании её банкротом, удовлетворению не подлежит в виду следующего.

Ответчиком ФИО1 представлены суду документы о подаче в Арбитражный суд Свердловской области заявления о признании её банкротом (А60-10263/2024), сведения о рассмотрении заявления и признании ответчика банкротом отсутствуют.

Основания для оставления заявления без рассмотрения предусмотрены статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с положениями статьи 32 Федерального закона от **** N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к подсудности арбитражных судов (статья 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно статье 213.11 указанного закона с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей (пункт 1).

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия, в том числе требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абзац 3 пункт 2).

Таким образом, ни Гражданский процессуальный кодекс РФ, ни Федеральный закон от **** N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривают оснований для оставления без рассмотрения искового заявления предъявленного к ответчикам, не признанными банкротами.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 976,61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (01:6514 846795) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору **** (****) от **** с **** по **** в размере 777 660 руб. 94 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 976 руб. 61 коп., всего 788 637 (семьсот восемьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного.

Судья М.А. Рождественская