Решение № 2-2440/2019 2-2440/2019~М-2100/2019 М-2100/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-2440/2019

дело №2-2440/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г.Новочеркасск Новочеркасский городской суд Ростовской области, в составе

судьи Калашниковой Н.М.,

при секретаре Плахотиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочеркасске о назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новочеркасске, ссылаясь на то, что <дата> обратилась в ГУ-УПФ РФ в г.Новочеркасске с заявлением о назначении пенсии, предусмотренной п.2 ч.1 ст.30 Закона "О страховых пенсиях", поскольку <дата> она достигла возраста 50 лет и ее специальный стаж с учетом оспариваемых периодов работы по Списку № составил более 10 лет, страховой стаж составляет <данные изъяты> по подсчетам самого ответчика. Однако, ответчик решением от <дата> № отказал истице в назначении пенсии, предусмотренной п.2 ч.1 ст.30 Закона "О страховых пенсиях" из-за отсутствия специального стажа необходимой продолжительности, сославшись при этом на то, что не подлежат включению в специальный стаж период работы с <дата> по <дата> в должности <данные изъяты> состояло на учете в ПФР как работодатель, имеющий льготные профессии, но в представляемых им Перечнях льготных профессий такие должности как <данные изъяты>, по мнению ответчика, не входят работы, связанные <данные изъяты>

С данным решением истица не согласна, просит признать отказ ГУ УПФ РФ в назначении ей пенсии незаконным и обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости, в связи с особыми условиями труда с даты обращения - с <дата>, включив в специальный стаж период работы с <дата> по <дата>.

Истица, извещенная о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие с участием ее представителя адвоката Власовой И.Ю.

В судебном заседании представитель истицы адвокат Власова И.Ю., действующая на основании ордера, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить иск по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда в г.Новочеркасске ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в оспариваемом решении.

Суд, с учетом мнения представителей сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, считает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Закона "О страховых пенсиях" пенсия в связи с особыми условиями труда устанавливается женщинам - по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст.7 настоящего Закона, на один год за каждые 2 года такой работы женщинам.

Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (п.1 ст.22 Закона «О страховых пенсиях»).

В соответствии с п.4 ст.30 Закона «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судом установлено, что согласно трудовой книжке истица работала на протяжении <данные изъяты>. в <данные изъяты> с <дата> по <дата> в должности <данные изъяты>, <дата> ей установлена профессия <данные изъяты>, <дата> присвоен <данные изъяты>. Факт перевода истицы с должности <данные изъяты> на иную из трудовой книжки не усматривается.

<дата> истица обратилась в ГУ-УПФ РФ в г.Новочеркасске с заявлением о назначении пенсии, предусмотренной п.2 ч.1 ст.30 Закона «О страховых пенсиях», <дата> она достигла возраста 50 лет, страховой стаж истицы по подсчетам ответчика составляет <данные изъяты>., специальный стаж – <данные изъяты>.

Ответчик отказал истице в назначении досрочной трудовой пенсии, предусмотренной п.2 ч.1 ст.30 Закона «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием специального стажа необходимой продолжительности. При этом в специальный стаж истицы не был включен период ее работы с <дата> по <дата>, так как ответчик считает недоказанным факт занятости ФИО1 в оспариваемый период времени <данные изъяты>, а также в Перечнях, предоставленных работодателем в пенсионный фонд такие должности как «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» не поименованы.

Однако, такой довод противоречит содержанию письма ответчика № от <дата> в адрес истицы за подписью начальника Управления, где указано, что работодатель истицы предоставлял Перечни рабочих мест, как организация, имеющая льготные профессии, только за период времени с <дата> по <дата> Следовательно, в оспариваемый период работы такие Перечни не предоставлялись, их предоставление не было предусмотрено законом, в связи с чем, на этом основании вывод о том, что истица занимала должность, работа в которой не дает право на досрочное пенсионное обеспечение не является обоснованным.

Оспаривая исключение из специального стажа периода работы с <дата> по <дата> истица ссылается, <данные изъяты> Факт ее занятости на <данные изъяты> подтверждается также содержанием архивных справок <данные изъяты> № от <дата> и № от <дата> из которых усматривается, что истица в период работы в <данные изъяты> была включена в состав бригад для работы на <данные изъяты>

Таким образом, является доказанным и не вызывает сомнений факт занятости ФИО1 в период работы с <дата> по <дата> в качестве <данные изъяты>, в связи с чем данный период подлежит включению в специальный стаж ФИО1

С учетом выводов суда о необходимости включения в специальный стаж истицы спорного периода, его общая продолжительность составляет на дату обращения более 10 лет, возраста 50 лет истица достигла <дата>, что дает ей право на назначение досрочной страховой пенсии с даты обращения, то есть с <дата>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ-УПФ РФ в г.Новочеркасске № от <дата> об отказе в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии.

Обязать ГУ-УПФ РФ в г.Новочеркасске назначить ФИО1 страховую пенсию по старости, предусмотренную п.2 ч.1 ст.30 закона "О страховых пенсиях" с <дата>, включив в специальный стаж период работы с <дата> по <дата>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлен «24» июня 2019 года.

Судья : Н.М. Калашникова