Решение № 2-4654/2025 2-4654/2025~М-2878/2025 М-2878/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-4654/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего Путиловой Н.А.

при секретаре Корягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

22 октября 2025 г.

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении залога транспортного средства и исключении сведений о залоге,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о прекращении залога транспортного средства и исключении сведений о залоге. Просит суд признать прекращенным залог транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, г\н №, VIN № и исключить сведения о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 3000 руб.

Требования мотивированы тем, что в производстве Арбитражного суда <адрес> находилось дело №№ по иску ИП ФИО1 к ИП ФИО3 АнатО. и ФИО2 о признании сделки в части залога автомобиля ТОЙОТА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, г\н №, VIN № по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ недействительной.

Залог был зарегистрирован нотариусом ФИО4, времен исполняющей обязанности нотариуса Новокузнецкого нотариального округа ФИО5 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены судом в части признания договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части условия о залоге автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, г\н №, VIN №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в представленном заявлении просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

В производстве Арбитражного суда <адрес> находилось дело №№ по иску ИП ФИО1 к ИП ФИО3 АнатО. и ФИО2 о признании сделки в части залога автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г\н №, VIN № по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ недействительной.

Залог автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, г\н №, VIN № был зарегистрирован нотариусом ФИО4, времен исполняющей обязанности нотариуса Новокузнецкого нотариального округа ФИО5 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ по иску ИП ФИО1 к ИП ФИО3 АнатО. и ФИО2 о признании сделки недействительной исковые требования удовлетворены в части признания договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части условия о залоге автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, г\н №, VIN №.

В соответствии с п.2 ст. 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями, в том числе управляющим залогом в случае, если заключен договор управления залогом:

2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.

Указанные в пункте 2 части первой настоящей статьи уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя. Направление нотариусу уведомления об изменении залога не требуется, если изменение залога не затрагивает сведения, внесенные в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

В силу ст. 352 ГК РФ залог прекращается:

1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства;

2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога;

3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса;

4) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2);

5) в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным;

6) по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса;

7) в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса;

8) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1);

9) в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса;

10) в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

2. При прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу.

Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным в части условия о залоге автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, г\н №, VIN №.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о прекращении залога транспортного средства и исключении сведений о залоге автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г\н №, VIN № в полном объеме.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании указанной нормы суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб., которые подтверждены квитанцией.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать прекращенным залог транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, г\н №, VIN №.

Исключить сведения о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества - транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, г\н №, VIN №

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А.Путилова

Подлинный документ подшит в деле №2-4654/2025 Центрального районного суда <адрес>