Апелляционное постановление № 22-6189/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 4/17-112/2024

Судья <данные изъяты> Дело <данные изъяты>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.М.,

при ведении протокола помощником судьи Панковой А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры <данные изъяты> ФИО1,

осужденного А в режиме видеоконференцсвязи,

защитника – адвоката Яковенко В.В., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного А на постановление Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым осужденному

А, <данные изъяты> года рождения, уроженцу <данные изъяты>, гражданину РФ,

неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 2 месяца 29 дней заменена на лишение свободы на срок 2 месяца 29 дней, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный А взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Жуковой С.М., доводы осужденного и защитника, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения жалоб, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> А осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Кинешемского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> А заменена неотбытая часть наказания в виде 8 месяцев 11 дней лишения свободы принудительными работами на срок 8 месяцев 11 дней, с удержанием из заработной платы ежемесячно 10% в доход государства.

<данные изъяты> начальник УФИЦ <данные изъяты> ФКУ КП-3 УФСИН России по <данные изъяты> обратился в суд с представлением о замене осужденному А неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы

Постановлением Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 2 месяца 29 дней заменена на лишение свободы на срок 2 месяца 29 дней, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный А просит постановление отменить, и указывает, что употребление спиртных напитков было допущено им лишь однажды, при этом суд оставил без внимания мотивы, которыми это было вызвано, изложенные им в объяснении, а также тот факт, что ему требуется медицинская помощь, в связи с чем, он был записан к врачу, также обращает внимание, что у него имеется задолженность по гражданскому иску и на низкий уровень его дохода.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ввиду следующего.

Согласно ч.6 ст.53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ.

Разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных статьей 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных статьей 60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.

В силу п.«а» ч.2 и ч.3 ст.60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

Осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных ч.1 ст.60.15 УИК РФ, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Как следует из представленных материалов, <данные изъяты> осужденный А находился в состоянии опьянения, что было установлено в ходе медицинского освидетельствования, о чем составлен акт. На основании представления дисциплинарной комиссии УФИЦ <данные изъяты> ФКУ КП-3 УФСИН России по <данные изъяты>, постановлением начальника <данные изъяты> ФКУ КП-3 УФСИН России по <данные изъяты> от <данные изъяты> осужденный А признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Данных об обжаловании этого решения материалы дела не содержат.

Таким образом, с учетом признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, суд пришел к мотивированному выводу о наличии основания для замены А неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы из расчета 1 день за 1 день.

Факты, послужившие основанием для признания А злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, полностью подтверждаются материалами дела, что объективно установлено судом первой инстанции при рассмотрении представления, в связи с чем в настоящее время не согласиться с выводами о необходимости замены неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, оснований не имеется, а доводы изложенные осужденным в апелляционной жалобе основанием для отмены судебного решения не являются.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципа состязательности сторон, в необходимых условиях для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных законом прав.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о замене осужденному А неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Лица, указанные в ст.401.2 УПК РФ, имеют право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий