Решение № 2-1130/2019 2-75/2020 2-75/2020(2-1130/2019;)~М-1169/2019 М-1169/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-1130/2019

К делу № 2-75/2020

23RS0046-01-2019-001400-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 20 января 2020 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рябоконевой Н.А.,

при секретаре Харькине Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Почта Банк» по доверенности ФИО2 обратилась в Славянский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 03.03.2018 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении потребительского кредита на сумму 596 000 руб. 00 коп. под 19,9% годовых на 60 месяцев. Согласившись с условиями предоставления кредитных средств банком, ФИО1, воспользовался денежными средствами путем снятия их со счёта, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных сумм и процентов за пользование кредитом не исполнил в полном объеме, неоднократно нарушал график гашения платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. Которая, по состоянию на 22.10.2019 за период с 20.03.2019 составила 610 806 руб. 55 коп., из которых: 532 626 руб. 84 коп. - задолженность по основному долгу, 65 245 руб. 41 коп. – задолженность по процентам, 5 834 руб. 30 коп.- задолженность по неустойкам, 7 100 руб. 00 коп. – задолженность по комиссиям, 0,00 руб. – задолженность по страховкам. В этой связи просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 610 806 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 9 308 руб. 00коп.

Несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представитель истца и ответчик, в судебное заседание не явились. В поступившем в суд ходатайстве представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения. Поскольку, в деле имеются сведения об уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Почта Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

На основании ст. 810 ГК РФ, обязанностью заемщика является возвращение займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Ст. 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 1.8 общих условий договора потребительского кредита клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Судом установлено, что 03.03.2018 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении потребительского кредита на сумму 596 000 руб. 00 коп. под 19,9% годовых на 60 месяцев. Согласившись с условиями предоставления кредитных средств банком, ФИО1 воспользовался денежными средствами, однако, принятые на себя обязательства по возврату денежных сумм и процентов за пользование кредитом не исполнил в полном объеме, неоднократно нарушал график гашения платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно представленному расчету, по состоянию на 23.10.2019 размер задолженности по кредитному договору за период с 20.03.2019 по 23.10.2019 составляет 610 806 руб. 55 коп., из которых: 532 626 руб. 84 коп. - задолженность по основному долгу, 65 245 руб. 41 коп. – задолженность по процентам, 5 834 руб. 30 коп.- задолженность по неустойкам, 7 100 руб. 00 коп. – задолженность по комиссиям. Приведенный истцом расчет суд признает верным.

С учетом изложенного, требования истца к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование денежными средствами и задолженность по неустойкам и комиссии, по мнению суда, являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 9 308 руб. 00коп. подтверждены платежным поручением № 64991 от 24.10.2019 указанная сумма, по мнению суда, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, в пользу ПАО «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 03.03.2018 в размере: 532 626 руб. 84 коп. - задолженность по основному долгу, 65 245 руб. 41 коп. – задолженность по процентам, 5 834 руб. 30 коп.- задолженность по неустойкам, 7 100 руб. 00 коп. – задолженность по комиссиям, а также оплаченную государственную пошлину при обращении в суд в сумме 9 308 руб. 00 коп., а всего 620 114 ( шестьсот двадцать тысяч сто четырнадцать) руб. 55 коп..

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -

Согласовано: