Решение № 2-1137/2020 2-1137/2020~М-1634/2020 М-1634/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-1137/2020

Дело № 2- 1137/20 20 июля 2020 года

78RS0017-01-2020-002476-69


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Галкиной Е.С.

при секретаре Богдановой К.Е..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,-

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав следующее: 01.02.2016 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцпетной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 450 000 рублей. Проценты за пользование кредитом – 30.99 % годовых, Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования в месяц по графику.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик принятые на себя обязательства не исполняет по погашению кредита и процентов. Задолженность по состоянию на 29.04.2020 года составляет 504 641 рубль 68 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 447 811 рублей 83 копейки;

- начисленные проценты – 50 945 рублей 20 копеек;

- штрафы и неустойка – 5 884 рубля 65 копеек;

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 21.01.2020 года по 20.04.2020 года.

В связи с неисполнением принятых на себя обязательств, истец обращался к ответчику о погашении задолженности, однако ответчик на указанное требование не ответил.

В связи с неисполнением принятых на себя обязательств ответчиком, истец просит взыскать с последнего сумму задолженности по основному долгу в размере 447 811 рублей 83 копейки, начисленные проценты в размере 50 945 рублей 20 копеек, штрафы и неустойка в размере 5 884 рубля 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 246 рублей 42 копейки.

Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайство представлено в материалы дела, а потому суд рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения настоящего гражданского дела, заявлений, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

В силу ст. 118 ГПК РФ судебные извещения, направленные по последнему известному месту жительства, считаются доставленными, а ответчик – извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Никаких доказательств того, что сам ответчик не имел возможности явиться в настоящее судебное заседание, суду не представлено, также не представлено заявлений об отложении слушания дела. В связи, с чем у суда нет оснований расценивать, что причина неявки ответчика в судебное заседание является уважительной.

Полагая, что использование прав на отложение рассмотрения дела и личное участие в судебном заседании приняло со стороны ответчика недобросовестный характер (ст. 35 ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ст. 118, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав следующее: 01.02.2016 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцпетной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 450 000 рублей. Проценты за пользование кредитом – 30.99 % годовых, Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования в месяц по графику.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик принятые на себя обязательства не исполняет по погашению кредита и процентов. Задолженность по состоянию на 29.04.2020 года составляет 504 641 рубль 68 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 447 811 рублей 83 копейки;

- начисленные проценты – 50 945 рублей 20 копеек;

- штрафы и неустойка – 5 884 рубля 65 копеек;

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 21.01.2020 года по 20.04.2020 года.

В связи с неисполнением принятых на себя обязательств, истец обращался к ответчику о погашении задолженности, однако ответчик на указанное требование не ответил.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Истец исполнил свою обязанность по соглашению и предоставил кредитные средства, что ответчиком не оспаривается.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнил. Доказательств, подтверждающих полное исполнение ответчиком обязательств по соглашению, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований ставить под сомнение доводы истца о том, что обязательство надлежащим образом не исполнено.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора, сомнений в правильности у суда не вызывает, судом проверен, является арифметически правильным. Ответчиком, представленный расчет не оспорен.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. При буквальном толковании нормы ст.319 ГК РФ очевидно, что указанный в ней порядок погашения долга применяется в случаях, когда между сторонами отсутствует какое-либо соглашение относительно порядка погашения долга заемщика.

Ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитования, в том числе с порядком погашения задолженности, что подтверждается его подписью.

В соответствии со ст. от. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнении обязательств недопустим.

Сомнения в достоверности расчета подлежащих взысканию денежных сумм у суда отсутствуют, поскольку расчет соответствует представленному в материалы дела Соглашению о кредитовании, и указанные суммы подлежат взысканию с Ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного искового заявления, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по соглашению о кредитовании №, а именно: просроченный основной долг – 447 811 рублей 83 копейки; начисленные проценты – 50 945 рублей 20 копеек; штрафы и неустойка – 5 884 рубля 65 копеек.

Оплата истцом госпошлины подтверждается платежным поручением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 246 рублей 42 копейки.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 504 641 рубль 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 246 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27.07.2020 года.

Судья Е.С. Галкина