Решение № 2-395/2024 от 14 марта 2024 г. по делу № 2-395/2024

Дело № 2-395/2024

56RS0026-01-2023-003765-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 марта 2024 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Клейн Е.В.,

при секретаре Путинцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-395/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 24.12.2013 года в размере 57 222,56 руб., из которых 8000 руб. – основной долг, 53760 руб. – проценты за пользование займом, 700 руб. – штраф, 4089,32 руб. – проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ на дату уступки, 125,15 руб. – проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ с даты уступки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 916,68 руб.

В обоснование иска указано, что 24.12.2013 года между ООО микрокредитная компания «Срочноденьги» и ФИО1 заключен договор займа №. Ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить за пользование проценты в размере, сроки и на условиях договора.

16 мая 2014 года ООО МК «Срочноденьги» уступило право требования по договору микрозайма ООО «КМ Финанс», который в свою очередь 25 ноября 2014 года уступило право требования по договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

12 июля 2021 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило право требования по договору займа ООО «Региональная Служба Взыскания».

25 октября 2023 года произошла смена наименования истца с ООО «Региональная Служба Взыскания» на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания».

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 66 549,32 руб., задолженность по основному долгу – 8 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 53 760 руб., задолженность по процентам за пользование займом -1600 руб., задолженность по процентам за просрочку – 52160 руб., задолженность по штрафам - 700 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 4089,32 руб.

8 ноября 2021 года мировым судьёй судебного участка № 1 Октябрьского района г. Орска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 24.12.2013 года в размере 66 674,47 руб. и расходов по оплате госпошлины, который отменён 29 марта 2023 года.

До настоящего времени долг кредитору не погашен, за период с 24 декабря 2013 года по 08 октября 2021 года общая сумма задолженности составила 57 222,56 руб., из которой: по основному долгу – 8 000 руб., задолженность по процентам за пользование на дату уступки– 53 760 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 4089,32 руб., задолженность по штрафам -700 руб., 125,15 руб. задолженность по процентам, начисленным ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» в соответствии со ст.395 ГК РФ с даты уступки до 8 октября 2021 года, за минусом суммы поученных платежей после даты уступки – 9 451,91 руб.

Представитель ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в том числе в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1

С согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело, в порядке заочного производства руководствуясь, ст. 167 ГПК РФ, части 1, 3 ст. 233 ГПК РФ, а также в отсутствии представителя истца, ответчика, изучив доводы иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как установлено судом, 24 декабря 2013 года между ООО Микрокредитная компания «Срочноденьги» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого займодавец обязался предоставить заём в размере 8 000 руб., на срок до 03.01.2014 года, с начислением процентов за пользование в размере 2 % в день, а заёмщик обязался единовременно возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование в размере 1 600 руб.

Займодавец исполнил обязательства в полном объеме. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не выполнила взятые на себя в соответствии с Договором.

16 мая 2014 года ООО МК «Срочноденьги» уступило право требования по договору микрозайма ООО «КМ Финанс», который в свою очередь 25 ноября 2014 года уступило право требования по договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

12 июля 2021 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило право требования по договору займа ООО «Региональная Служба Взыскания».

25 октября 2023 года произошла смена наименования истца с ООО «Региональная Служба Взыскания» на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания».

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по погашению основной суммы долга не исполнены в полном объёме, а потому требования истца о взыскании 8 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в безусловном порядке.

При осуществлении расчёта процентов за пользование займом, истцом за основу взят период с 24.12.2013 года по 08.10.2021 года.

Поскольку добросовестность сторон договора предполагается, установление высоких процентов за пользование краткосрочным займом не может расцениваться как обременительное для заемщика условие. Подписав договор, ответчик согласился, в том числе размером процентов на сумму займа, предоставленного на короткий срок.

Поскольку срок действия договора был ограничен 03.01.2014 года, суд считает, что размер процентов за пользование займом, установленный договором от 24.12.2013 года, за период с 24.12.2013 года по 03.01.2014 года должен составлять 1600 руб. (8 000 руб. х 2% х 10 дн.).

Вместе с тем, суд полагает, что за дальнейший период с 04.01.2014 года с ответчика в пользу истца не могут быть взысканы проценты за пользование суммой займа в размере 2% в день.

Условие договора о выплате указанных процентов до момента фактического возвращения суммы займодавцу ставит заемщика в такое положение, при котором проценты за пользование займом многократно превышают сумму основного долга.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдении требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Условия заключенного между сторонами договора в части установления процентов на сумму займа в размере 2% в день, предоставленного на согласованный сторонами срок, до момента фактического возвращения суммы займа следует расценить как злоупотребление займодавцем своим правом на получение процентов, поскольку уплата указанных повышенных процентов после истечения срока возврата займа, сумма которых многократно превышает сумму основного долга, обременительно для заемщика и не может отвечать принципам разумности и справедливости.

Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями до введения в действие с 01.07.2014г. Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», подлежат применению среднерыночные значения процентных ставок по договорам займа, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В связи с этим, суд полагает возможным при определении размера процентов за пользование заемными средствами применить средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях, информация о которых имеется на сайте Центрального банка Российской Федерации,

Истцом с учетом уточнений заявлены требования о взыскании процентов за период до 08.10.2021 года. Таким образом, за период с 04.01.2014 года по 08.10.2021 года (2835 дней) суд производит расчет исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях (по состоянию на дату заключения договора займа 27.12.2013 года – 25,6 % годовых), что составляет 15907,07 руб. (8 000 руб. х 25,6 % х2835/365).

При таких обстоятельствах проценты за пользование займом составляют 17507,07 руб. (16000 руб. + 15907,07 руб.).

С учетом произведенной оплаты процентов в размере 9451,91 руб., взысканию с ответчика подлежит сумма процентов в размере 8 055,16 руб.

Согласно п. 9 индивидуальных условий договора денежного займа при просрочке уплаты суммы займа более чем на 15 календарных дней, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 700 руб.

Истец просит взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в общей сумме 4214,47 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету суда размер процентов составляет 4712,45 руб.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка, Приволжский фед. округ

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

8 000

10.01.2014

31.05.2015

507

8,25%

365

916,77

8 000

01.06.2015

14.06.2015

14

11,15%

365

34,21

8 000

15.06.2015

14.07.2015

30

11,16%

365

73,38

8 000

15.07.2015

16.08.2015

33

10,14%

365

73,34

8 000

17.08.2015

14.09.2015

29

10,12%

365

64,32

8 000

15.09.2015

14.10.2015

30

9,59%

365

63,06

8 000

15.10.2015

16.11.2015

33

9,24%

365

66,83

8 000

17.11.2015

14.12.2015

28

9,15%

365

56,15

8 000

15.12.2015

31.12.2015

17

7,07%

365

26,34

8 000

01.01.2016

24.01.2016

24

7,07%

366

37,09

8 000

25.01.2016

18.02.2016

25

7,57%

366

41,37

8 000

19.02.2016

16.03.2016

27

8,69%

366

51,29

8 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,29%

366

52,55

8 000

15.04.2016

18.05.2016

34

7,76%

366

57,67

8 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,53%

366

46,09

8 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,82%

366

49,57

8 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,10%

366

26,38

8 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

112,46

8 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

227,32

8 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

186,30

8 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

76,93

8 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

97,32

8 000

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

179,51

8 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

78,25

8 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

88,60

8 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

95,12

8 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

69,04

8 000

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

278,08

8 000

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

149,59

8 000

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

309,15

8 000

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

69,04

8 000

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

66,74

8 000

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

75,18

8 000

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

69,81

8 000

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

21,92

8 000

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

54,64

8 000

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

100,98

8 000

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

67,32

8 000

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

34,43

8 000

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25%

366

146,78

8 000

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25%

365

74,52

8 000

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

34,52

8 000

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

54,79

8 000

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

49,42

8 000

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

69,81

8 000

13.09.2021

08.10.2021

26

6,75%

365

38,47

Итого:

2829

7,60%

4 712,45

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем взысканию с ответчика подлежат проценты, начисленные по ст. 395 ГК РФ, в размере 4214,47 руб.

Таким образом, сумма, подлежащая выплате ответчиком займодавцу по договору займа с процентами от 24.12.2013 года, составляет 20969,63 руб. 27 коп., из которых 8 000 руб. - основной долг, 8 055,16 руб. – проценты за пользование займом, 4214,47 руб. – проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ, 700 руб. – штраф.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в том числе, госпошлина (ч. 1 ст.88 ГПК РФ).

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренных статьей 94 данного Кодекса.

Исковые требования удовлетворены частично, из заявленных истцом ко взысканию 57222,56 руб. судом взыскано 20969,63, что составляет 36,6% при таких данных понесенные сторонами судебные расходы должны быть распределены пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с частью 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

По смыслу приведенной правовой нормы следует, что юридическое лицо не ограничено в своих правах на выбор наиболее эффективного способа защиты своего права, в том числе и в определении представляющего его лица, даже наличие в штате организации юристов не лишает ее права заключить соответствующий договор на оказание юридических услуг с иным лицом.

На основании изложенного суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 701,5 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору займа № от 24.12.2013 года в размере 20969,63 руб. 27 коп. (из которых 8 000 руб. - основной долг, 8 055,16 руб. – проценты за пользование займом, 4214,47 руб. – проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ, 700 руб. – штраф), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 701,50 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г.Орска, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Клейн Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2024 года