Решение № 2-293/2019 2-293/2019(2-5794/2018;)~М-6014/2018 2-5794/2018 М-6014/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-293/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2019 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Милль А.В. при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником <адрес> многоквартирном <адрес> в <адрес>. В настоящее время многоквартирный дом находиться на управлении управляющей организации ООО «УК «СервисМКД», выбранной собственниками дома на общем собрании. В Государственную жилищную инспекцию <адрес> был представлен протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным протоколом ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание собственников нашего дома в форме совместного присутствия. Ввиду отсутствия кворума, решения по вопросам, поставленным на голосование приняты не были. В связи с чем, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственниками дома проведено заочное голосование. Собрание было проведено со следующей повесткой дня:

Выбор председателя и секретаря собрания собственников помещений.

Выбор счетной комиссии.

Утверждении порядка проведения общих собраний собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес> в форме совместного присутствия собственников помещений для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а при отсутствии кворума - проведение заочного голосования путем принятия решений в письменной форме и передачи таких решений по адресу, который указан в сообщении (уведомлении) о проведении общего собрания.

Определении способа направления сообщений о проведении общих собраний собственников путем размещения сообщений в доступных местах дома (на дверях подъездов, досках объявлений), утверждении порядка уведомления собственников помещений о принятых общими собраниями решений, путем вывешивания результатов голосования в доступных местах (на дверях подъездов, досках объявлений), определении порядка оформления решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме протоколом и определении места хранения копий протокола и копий решений собственников - местонахождение ООО «УК «Регионсервис»;

О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников многоквартирного <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по всем вопросам повестки дня;

О подтверждении ранее выбранной управляющей организации ООО «УК «Регионсервис» (протокол от ДД.ММ.ГГГГ) на управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>;

О признании действующим договора управления многоквартирным домом б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «УК «Регионсервис»;

О подтверждении ранее выбранного совета многоквартирного <адрес> в <адрес> в составе 5 человек: ФИО6 <адрес>, ФИО7 <адрес>, ФИО8 <адрес>, ФИО9 <адрес>, ФИО10 <адрес>;

О подтверждении избрания председателем совета многоквартирного <адрес> в <адрес> ФИО6, проживающей по адресу: <адрес>;

подтверждении наделениями председателя совета многоквартирного <адрес> в <адрес> ФИО6 следующими полномочиями: - уведомить государственные органы, ООО «УК «СервисМКД» о принятом решении о признании недействительным решения собрания собственников помещений МКД; - осуществлять контроль за выполнением обязательств по заключенному договору управления; - подписывать акты приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; - подписывать акты о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении их ненадлежащего качества; - выступать в суде в качестве представителя многоквартирном доме по делам, связанным с предоставлением коммунальных услуг;

Об утверждении структуры и размера платы, взимаемой с собственников помещений дома за содержание жилого помещения, в сумме 23,00 с 1 кв.м общей площади помещения в месяц, применяемого с ДД.ММ.ГГГГ (без учета расходов по оплате коммунальных ресурсов на ОДН) и плана работ по текущему ремонту на 2018.

Вместе с тем, указала, что никакого собрания ни в очной, ни в заочной форме не проводилось. Собственники для обсуждения вопросов повестки дня не собирались, о проведении общего собрания собственники МКД, в том числе и истец уведомлены не были, объявления о проведении общего собрания в сроки, предусмотренные положениями ч. 4 ст. 45 ЖК РФ ни на дверях подъездов, ни на досках объявлений не вывешивались, бюллетени для голосований собственникам МКД не вручались. Указанное в совокупности позволяет прийти к выводу о том, что кворум на общем собрании отсутствовал. Также указала, что принятое решение, итоги голосований не были доведены до сведения собственников МКД, более того, протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и письменные решения собственников не были направлены в управляющую компанию ООО «УК СервисМКД», что свидетельствует о том, что инициаторы оспариваемого общего собрания имели намерение скрыть факт его проведения. Кроме того, указала, что в силу закона к компетенции общего собрания собственников помещений МКД не относится решение вопросов о признании недействительными ранее принятых решений общих собраний.

На основании изложенного, просит признать решение собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес>, принятое на общем собрании, проведенном в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО2, ее представители ФИО11, ФИО12, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена.

Представитель ООО «УК «Регионсервис» ФИО13, действующая на основании доверенности в судебном заседании полагала, что доводы истца о проведении собрания с нарушением статей 44-48 ЖК РФ, изложенные в исковом заявлении, носят предположительный характер и надлежащими доказательствами не подтверждены. Инициатором проведения собрания являлась собственник многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> ФИО1, что подтверждается данными, указанным в сообщении о проведении общего собрания собственников многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, размещенном в этот же день на подъездах дома. ДД.ММ.ГГГГ сообщение о проведении внеочередного собрания собственников было доведено до сведения всех собственников помещений многоквартирного дома. В связи с тем, что собрание в форме совместного присутствия ДД.ММ.ГГГГ признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание собственников помещений в указанном доме в форме заочного голосования, что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в собрании приняли участие собственники помещений указанного дома, обладающие 68,5% голосов от общего количества голосов, что свидетельствовало о наличии кворума при проведении собрания. Решение собрания было принято по вопросам повестки дня большинством голосов. Нарушение процедуры принятия такого решения отсутствуют. Доказательств обратного, истцом в материалы дела не представлено.

Выслушав явившихся участников, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 45 ЖК РФ внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников.

В соответствии с частью 4 указанной статьи собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны:

1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание;

2)форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование);

3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения;

4) повестка дня данного собрания;

5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться (часть 5 статьи 45 ЖК РФ).

Согласно части 3 статьи 45 ЖК РФ, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

В силу части 1 статьи 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктом 1.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1 - 1, 1.2 - 3.1, 4.2, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания (части 2 статьи 46 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 47 ЖК РФ в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (опросным путем) (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

В соответствии со статьей 48 ЖК РФ количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме (часть 3).

Согласно статье 44.1 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством: 1) очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование); 2) заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со статьи 47.1 ЖК РФ); 3) очно-заочного голосования.

Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме очно-заочного голосования, осуществляется посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование (часть 4.1).

При проведении общего собрания посредством очного, очно-заочного или заочного голосования в решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, которое включается в протокол общего собрания, должны быть указаны: 1) сведения о лице, участвующем в голосовании; 2) сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в многоквартирном доме; 3) решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками "за", "против" или "воздержался" (часть 5.1).

Судом установлено, что ФИО2 является собственником <адрес> многоквартирном <адрес> в <адрес>.

Обращаясь в суд с требованиями о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, истец ссылалась на нарушение порядка созыва и проведения общего собрания, нарушение процедуры голосования, отсутствие кворума.

Согласно требованиям статей 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что не была извещена о проведении собрания.

В силу положений ч. 4 ст. 45 ЖК РФ собственник, иное лицо, указанное в настоящем Кодексе, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

Представителем ООО «УК «Регионсервис» в материалы дела представлен бланк сообщений от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения о проведении внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>.

Из текста указанного сообщения следует, что инициатор проведения собрания ФИО1 (собственник <адрес>) уведомила всех собственников о проведении собрания, которое должно было состояться ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 часов возле 1-го подъезда во дворе МКД № по <адрес> в форме совместного присутствия.

В указанном сообщении содержалась информация о том, что в случае отсутствия кворума на внеочередном собрании ДД.ММ.ГГГГ внеочередное общее собрание собственников МКД, будет проведено в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, сообщение содержало сведения о возможности ознакомления с материалами по общему собранию с указанием адреса и времени ознакомления, а также порядка передачи письменных решений собственников с указанием срока передачи до 18- 00 часов ДД.ММ.ГГГГ путем передачи лично инициатору либо путем размещения в почтовый ящик инициатора.

Указанные сообщения были сфотографированы и представлены в материалы настоящего гражданского дела.

Таким образом, установлено, что сообщения от ДД.ММ.ГГГГ о проведении собрания, которое должно состоятся ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 часов, размещались на подъездах МКД № по <адрес> в общедоступных местах.

При этом, как следует из текста протокола № собственники МКД приняли решение об определении способа направления сообщений о проведении общих собраний собственников путем размещения сообщений в доступных местах дома (на дверях подъездов, досках объявлений), утверждении порядка уведомления собственников помещений о принятых общими собраниями решений, путем вывешивания результатов голосования в доступных местах (на дверях подъездов, досках объявлений), определении порядка оформления решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме протоколом и определении места хранения копий протокола и копий решений собственников - местонахождение ООО «УК «Регионсервис».

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что порядок созыва собственников МКД 7 по <адрес> о проведении общего собрания, инициаторами собрания был соблюден, что в полной мере соответствует положениям ч. 4. ст. 45 ЖК РФ.

Доказательств с достоверностью свидетельствующих о существенном нарушении порядка созыва, истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Доводы истца о том, что оспариваемое решение является недействительным, поскольку при его проведении не имелся кворум, суд также находит несостоятельными, исходя из следующего.

Как следует из протокола очного собрания от ДД.ММ.ГГГГ, общее собрание собственников помещений по вопросам повестки дня в указанном многоквартирном доме не состоялось в связи с отсутствием кворума, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание собственников помещений в указанном доме в форме заочного голосования.

На повестку дня были поставлены следующие вопросы:

Выбор председателя и секретаря собрания собственников помещений.

Выбор счетной комиссии.

Утверждении порядка проведения общих собраний собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес> в форме совместного присутствия собственников помещений для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а при отсутствии кворума - проведение заочного голосования путем принятия решений в письменной форме и передачи таких решений по адресу, который указан в сообщении (уведомлении) о проведении общего собрания.

Определении способа направления сообщений о проведении общих собраний собственников путем размещения сообщений в доступных местах дома (на дверях подъездов, досках объявлений), утверждении порядка уведомления собственников помещений о принятых общими собраниями решений, путем вывешивания результатов голосования в доступных местах (на дверях подъездов, досках объявлений), определении порядка оформления решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме протоколом и определении места хранения копий протокола и копий решений собственников - местонахождение ООО «УК «Регионсервис»;

О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников многоквартирного <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по всем вопросам повестки дня;

О подтверждении ранее выбранной управляющей организации ООО «УК «Регионсервис» (протокол от ДД.ММ.ГГГГ) на управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>;

О признании действующим договора управления многоквартирным домом б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «УК «Регионсервис»;

О подтверждении ранее выбранного совета многоквартирного <адрес> в <адрес> в составе 5 человек: ФИО6 <адрес>, ФИО7 <адрес>, ФИО8 <адрес>, ФИО9 <адрес>, ФИО10 <адрес>;

О подтверждении избрания председателем совета многоквартирного <адрес> в <адрес> ФИО6, проживающей по адресу: <адрес>;

подтверждении наделениями председателя совета многоквартирного <адрес> в <адрес> ФИО6 следующими полномочиями: - уведомить государственные органы, ООО «УК «СервисМКД» о принятом решении о признании недействительным решения собрания собственников помещений МКД; - осуществлять контроль за выполнением обязательств по заключенному договору управления; - подписывать акты приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; - подписывать акты о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении их ненадлежащего качества; - выступать в суде в качестве представителя многоквартирном доме по делам, связанным с предоставлением коммунальных услуг;

Об утверждении структуры и размера платы, взимаемой с собственников помещений дома за содержание жилого помещения, в сумме 23,00 с 1 кв.м общей площади помещения в месяц, применяемого с ДД.ММ.ГГГГ (без учета расходов по оплате коммунальных ресурсов на ОДН) и плана работ по текущему ремонту на 2018.

Как указано в протоколе № всего приняло участие в голосовании 7 961,36 кв.м. от общей площади жилых и нежилых помещений МКД равной 11 616,30 кв.м., то есть 68,5% голосов от общего числа голосов. Кворум имеется. Собрание правомочно.

Согласно заключению ГЖИ <адрес> по результатам рассмотрения заявления о внесении изменений в реестр лицензий <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, представленному в материалы дела, при подсчете голосов собственников дома, прошедшем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в голосовании приняли участие собственники, обладающие 7605,0 голосов (65,5%) от общего числа всех собственников, кворум имелся, собрание признано правомочным.

Кроме того, ГЖИ <адрес> в материалы дела по запросу суда были представлены подлинники решений собственников к протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из содержания представленных решений собственников МКД 7 по <адрес> в <адрес> (Том 2 л.д.3-233) усматривается, что в них отражены вопросы, поставленные на голосование аналогичные вопросам, указанным в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, в решениях содержатся сведения о лице, участвующем в голосовании, сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в многоквартирном доме, решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками "за", "против" или "воздержался".

Представителем ООО «УК «Регионсервис» в материалы дела предоставлен расчет кворума с учетом сведений ЕГРН и БТИ, согласно которому в собрании приняли участие собственники помещений МКД № по <адрес>, обладающие 65,88% голосов (77 64,57 кв. м), от общего количества голосов, что подтверждает наличие кворума при проведении оспариваемого собрания (расчет кворума находится в материалах дела).

Представленный ООО «УК «Регионсервис» расчет проверен судом и признан верным.

В указанной связи, решение собрания было принято по вопросам повестки дня большинством голосов, что свидетельствует о наличии кворума.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 являющиеся собственниками жилых помещений в многоквартирном <адрес>, которые однозначно суду указали, что подписи в представленных им на обозрение бюллетенях голосований принадлежит не им, выполнены другим лицом, при этом пояснили, что о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений МКД № по <адрес> в <адрес> уведомлены не были, в собрании участия не принимали. Кроме того, по сведениям объединенного архива <адрес> ЗАГС ФИО24 умерла и соответственно в голосовании не участвовала.

Вместе с тем, в случае исключения из расчета кворума сведений об указанных выше лицах, кворум на оспариваемом собрании собственников во всяком случае имелся.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением участников процесса, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ).

Поскольку факт на нарушение порядка созыва и проведения общего собрания, нарушение процедуры голосования, отсутствие кворума в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела своего подтверждения не нашел, принимая во внимание, что оспариваемое общее собрание проведено в установленном законом порядке, суд не находит правовых оснований для признания недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес>, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, заявленные ФИО2 исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Милль

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.