Решение № 2-2887/2017 2-2887/2017~М-1974/2017 М-1974/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-2887/2017

Дело № 2-2887/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Петровой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истица в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГг. она заключила договор подряда № на изготовление, доставку и установку оконных блоков по адресу: <адрес>

Были произведены необходимые замеры, составлен и подписан лист замера. Произведена предварительная оплата, согласно вышеуказанному договору п. 2.1. в сумме <...> (<...>

Согласно п. 3.2.2 договора подряда «Подрядчик обязуется доставить изделие в течение <...> рабочих дней» Дата поставки соответственно была ДД.ММ.ГГг.

Истица указала, что до настоящего времени изделия ей не поставлены. Заказчик неоднократно звонил ей, назначал дату поставки, но в указанные дни никто не звонил, и соответственно доставки не было.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГ. в адрес ответчика была направлена претензия (в порядке досудебного решения спора), на которую был получен ответ, что ответчик согласен расторгнуть договор подряда и вернуть денежные средства в течение <...> дней.

Истица указала, что своими действиями ответчик причинил ей моральный вред, который она оценивает в размере <...> рублей.

Просила расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГ заключенный между нею и индивидуальным предпринимателем ФИО2, взыскать с нее в ее пользу денежные средства в размере <...> рублей, оплаченные по товарному чеку № б/н от ДД.ММ.ГГ., компенсацию морального вреда <...> рублей и штраф.

Истица в суде исковые требования поддержала.

Ответчик в суд не явился.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГ за нарушение прав потребителей продавец, исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полном объеме.

Судом установлено, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГг., заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2, взяв с истца аванс <...> рублей.

Передача данных денежных средств подтверждена товарным чеком № б/н от ДД.ММ.ГГ

С учетом изложенного, суд полагает, что следует исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГг., заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме <...> рублей, компенсацию морального вреда <...> рублей, штраф в сумме <...> рублей.

Размер штрафа составляет <...>% от суммы всех удовлетворенных исковых требований в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

Следует взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 госпошлину в доход Люберецкого муниципального образования в сумме <...> рублей по имущественному требованию и <...> рублей по неимущественному требованию истца.

Руководствуясь ст.ст. 4,13,15 ФЗ «О защите прав потребителей», ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГг., заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме <...> рублей, компенсацию морального вреда <...> рублей, штраф в сумме <...> рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 госпошлину в доход Люберецкого муниципального образования в сумме <...> рублей по имущественному требованию и <...> рублей по неимущественному требованию истца.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГг.