Решение № 2-3770/2024 2-3770/2024~М-2879/2024 М-2879/2024 от 26 ноября 2024 г. по делу № 2-3770/2024

Дело № 2-3770/2024

УИД 09RS0001-01-2024-004747-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2024 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующей судьи Хохлачевой С.В., при секретаре Умарове М.А.-К.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ОСФР по КЧР ФИО2, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике об отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периода работы в страховой стаж,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСФР по КЧР об отмене решения № 180 от 01.08.2024 г. об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периода работы с 04.10.1979 г. по 11.03.1986 г. В Сельскохозяйственной артели колхозе – племрепродуктор «Кубань» в должности скотника в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости, с даты обращения за ее назначением 25.04.2024 г., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

В обоснование указал, что 25.04.2024 г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. 01.08.2024 г. ему был дан ответ с решением № 180 об отказе в назначении страховой пенсии по старости, в котором указано отказать в назначении страховой пенсии по старости, т.к. на дату обращения продолжительность страхового стража составляет меньше требуемого (11 лет 90 мес.) вместо установленных ст. 8 Федерального закона от 28.03.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» 15 лет. Из страхового стажа исключен период с 04.10.1979 г. по 11.03.1986 г. его работы в СХА колхоз - племрепродуктор «Кубань», т.к. на титульном листе трудовой книжки не указан год рождения (прописано № г.), отсутствие основание в записи о приеме, согласно справок № № 11, 12 от 12.03.2024 г. в книгах протоколов записи о приеме и увольнении не обнаружены; в книгах лицевых счетов по заработной плате значится ФИО1 вместо ФИО1. Таким образом, по не зависящим от него причинам, в связи с неверным указанием его отчества и некорректным заполнением документов работниками СХА колхоза- племрепродуктор «Кубань» он не может реализовать предусмотренное законом право на назначение страховой пенсии по старости. Считает решение ответчика незаконным, необоснованным и нарушающим его законные интересы как пенсионера.

Свидетель ФИО6, работавший вместе с истцом в колхозе «Кубань» показал, что работал зоотехником в колхозе с 1978 года, что подтвердил копией трудовой книжки. Истец работал скотником с 1979 года до 1986 года. В 1991 году колхоз «Кубань» стал КСХП «Кара Паго». Они в колхозе с 1991 года не работали.

Свидетель ФИО7, работавшая вместе с истцом в колхозе «Кубань», показала, что она работала в колхозе с 1975 года по 1991 год дояркой, что подтвердила копией трудовой книжки. Когда колхоз отделился от колхоза «Кубань» и стал КСХП «Кара-Паго», она работала кассиром. Истец все время работал скотником. О реорганизации колхоза в колхоз-племрепродуктор ей не известно.

В настоящем судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил суд включить в период его работы с 04.10.1979 г. по 11.03.1986 г. в колхозе «Кубань» в должности скотника с трудовой стаж, а также просил принять отказ от исковых требований в части отмены решения ОСФР по КЧР № 180 от 01.08.2024 г. об отказе в назначении страховой пенсии по старости, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, и прекратить производство по делу в данной части. Просил возвратить расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, ссылаясь на доводы письменных возражений. Против принятия судом отказа от указанных исковых требований не возражал.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, показания свидетелей, суд пришел к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в установленных законом случаях и размерах, реализация которого осуществляется посредством обязательного пенсионного страхования, а также государственного пенсионного обеспечения.

Порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии и основания возникновения права на пенсионное обеспечение установлены Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

По общему правилу на день, с которого назначается страховая пенсия, должны быть подтверждены все необходимые юридические факты, установленные Федеральным законом № 400-ФЗ для ее назначения.

Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в предоставляемых документах.

В соответствии с п. 9 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

Основным документом, подтверждающим занятость на работах, дающих право на назначение страховой пенсии по старости является трудовая книжка.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Форма, порядок ведения и хранения трудовых книжек, а также порядок изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Записи в трудовой книжке должны быть оформлены в соответствии с требованиями Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, учреждениях и организациях, действовавшей на момент заполнения и внесения данной записи.

В случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, либо трудовая книжка вызывает сомнение, в подтверждении периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. № 24-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N 400-ФЗ страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1 25.04.2024 года обратился в ОСФР по КЧР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

25.04.2024 года в адрес ФИО1 было направлено уведомление о результатах заблаговременной работы № 362, в котором указано, что по документам, имеющимся в распоряжении ОСФР по КЧР их страхового стажа исключены следующие периоды: с 04.10.1979 г. по 11ю03ю1986 г. – в СХА колхоз-племрепродуктор «Кубань» так как на титульном листе трудовой книжки не указан год рождения, отсутствует основание для записи о приеме; согласно справок № № 11, 12 от 12.03.2024 г. в книгах протоколов записи о приеме и увольнении не обнаружены; в книгах лицевых счетов по заработной плате значится ФИО1

Решением от 01.08.2024 года № 180 Отделом установления пенсий № 1 Управления установления пенсий и социальных выплат ОСФР по КЧР ФИО1 было отказано в назначении страховой пенсии по старости, поскольку при условиях, необходимых для назначения страховой пенсии по старости трубуемый возраст 65 лет, страховой стаж 15 лет, индивидуальный пренсионный коэффициент 28,2, на дату обращения продолжительность стажа составила 11 лет, 9 месяцев.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из содержания ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из копии трудовой книжки колхозника на имя ФИО1, серии РОС №, дата заполнения 04.10.1979 года, следует, что 04.10.1979 года он принят на работу скотником, и 11.03.1986 года уволен по собственному желанию на основании приказа № 2 от 21.02.1986 года.

Согласно справки № 11 от 12.03.2024 года Сельскохозяйственной артели колхоза-племрепродуктора «Кубань» Прикубанского района, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно работал скотником в колхозе «Кубань» Прикубанского района. Прием и увольнение в работы в книгах протоколов не обнаружено, стаж подтверждается лицевыми счетами.

Колхоз «Кубань» переименован в СХА (колхоз) «Кубань» по решению общего собрания колхозников от 14.10.2000 г. и Постановления Главы администрации Прикубанского района № 421 от 19.10.2000 г.

СХА (колхоз) «Кубань» переименована в сельскохозяйственную артель колхоз-племрепродуктор «Кубань» по решению общего собрания колхозников от 28.01.2012 г.

В книгах лицевых счетов по заработной плате значится ФИО1, других работников с фамилией и именем Ионов Музакир нет.

В справке № 12 от 12.03.2024 года Сельскохозяйственной артели колхоза-племрепродуктора «Кубань» Прикубанского района, указан заработок ФИО1, учитываемый при исчислении пенсии с октября 1979 года по февраль 1986 года.

Оценивая указанные выше обстоятельства, показания свидетелей, суд приходит к выводу о доказанности работы истца в указанный период в колхозе «Кубань» в должности скотника, что является основанием для назначения страховой пенсии по старости, с даты обращения за ее назначением, с 25.04.2024 года.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., от уплаты которой он освобожден согласно п.п. 5 п. 2 ст. 333.36 НК РФ. Таким образом, данные расходы подлежат возврату истцу, как ошибочно оплаченные при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике - удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике включить периоды работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) с 04.10.1979 года по 11.03.1986 года в колхозе «Кубань» в должности скотника в страховой стаж.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан <адрес> КЧР ДД.ММ.ГГГГ) назначить страховую пенсию по старости, с даты обращения за ее назначением, с 25.04.2024 года.

Принять отказ ФИО1 от исковых требований в части отмены решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике № 180 от 01.08.2024 года об отказе в назначении страховой пенсии по старости, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан <адрес> КЧР ДД.ММ.ГГГГ) уплаченную государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 07.12.2024 г.

Судья Черкесского городского суда КЧР С.В. Хохлачева