Решение № 2-2795/2020 2-2795/2020~М-2518/2020 М-2518/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-2795/2020

УИД 38RS0№-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания Зеленской А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску М.В.А. к Индивидуальному предпринимателю Л,Е.А. о взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец М.В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Л,Е.А., в котором в обоснование заявленных требований с учетом уточнений указал, что между ИП Л,Е.А. с одной стороны и М.В.А. с другой стороны был заключён договор на выполнение работ от **/**/****.

Истец выполнил в соответствии с п.п. 1.1 договора по заданию ответчика комплекс работ по кирпичной кладки внутренних и наружных стен, простенков, перегородок, вентиляционных шахт, ограждений кровли подземной автостоянки на объекте «Многоквартирные дома с автостоянками в границах улиц Депутатская, ФИО1 Красноказачья, ФИО2, 3 очередь строительства, первый этап строительства общественно административного центра с подземной автостоянкой на земельном участке с кадастровым номером №

Истец выполнил работы в следующем объеме:

Наименование Работ

Объем

Цена

Цена, всего

Облицовка

250 кв. м.

1000 рублей

250 000 рублей

Черновая кладка

12.5 куб.м.

2500 рублей

31 250 рублей

Итого:

281 250 рублей

Работы оплачены в размере 149 000 рублей.

Сумма задолженности составляет 281 250-149 000=132 250 рублей.

**/**/**** – акт выполненных работ доставлен заказчику.

**/**/**** – **/**/**** – 7 дней на оплату выполненных работ.

Расчет процентов по правилам ст.395 ГПК РФ

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

с
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

132 250

07.06.2020

21.06.2020

15

5,50%

366

298,1

132 250

22.06.2020

26.07.2020

35

4,5%

366

569,11

132 250

27.07.2020

26.10.2020

92

4,25%

366

1412,83

Итого

142

4,44%

2 280,04

Истец М.В.А. с учетом уточнений просит: взыскать с индивидуального предпринимателя Л.Е.А. в пользу М.В.А. задолженность по договору на выполнение работ от **/**/**** в размере 132 250 руб.; взыскать с индивидуального предпринимателя Л,Е.А. в пользу М.В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2280,04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы в размере ключевой ставки банковского процента действующей в соответствующие период до момента фактического исполнения обязательства; взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины.

В судебном заседание истец М.В.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие и в отсутствие представителя.

Представитель истца К.Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно представленному заявлению рассмотреть дело в свое отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик Л,Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных исковых требований не поступало.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом представленного заявления представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы.

Согласно со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Судом установлено, что между ИП Л,Е.А. с одной стороны и М.В.А. с другой стороны был заключён договор на выполнение работ от **/**/****.

Истец выполнил в соответствии с п.п. 1.1 договора по заданию ответчика комплекс работ по кирпичной кладки внутренних и наружных стен, простенков, перегородок, вентиляционных шахт, ограждений кровли подземной автостоянки на объекте «Многоквартирные дома с автостоянками в границах улиц Депутатская, ФИО1 Красноказачья, ФИО2, 3 очередь строительства, первый этап строительства общественно административного центра с подземной автостоянкой на земельном участке с кадастровым номером №.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость оказания услуг/выполнения работ определяется исходя из следующих расценок.

Вид работ

Цена (руб.)

Черновая кладка

2500 за м3

1000 м2

Перегородки

600 м2

Вентиляционные шахты

2500 м3

Металл

15 000 м2

Утеплитель

50 м2 (слой)

Блоки ПСБ

1 800 м3

Парапеты внутренняя верста

2 925 м3

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ по договору на выполнение работ от **/**/**** от **/**/**** истец выполнил работы в следующем объеме:

Наименование Работ

Объем

Цена

Цена, всего

Облицовка

250 кв. м.

1000 рублей

250 000 рублей

Черновая кладка

12.5 куб.м.

2500 рублей

31 250 рублей

Итого:

281 250 рублей

Работы оплачены в размере 149 000 рублей, что также подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ по договору на выполнение работ от **/**/**** от **/**/**** года

Таким образом, обязательства по договору подряда истцом были выполнены в соответствии с Актом выполненных работ.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Суд приходит к выводу, что обязательства по договору подряда истцом выполнены, однако ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил в полном объеме.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств того, что ИП Л,Е.А. исполнила свои обязательства оплате денежных средств М.В.А., суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 2280, 04 рублей, согалсно представленному расчету.

Кроме того, суд полагает обоснованными требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности до момента фактического исполнения обязательств.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 3890,06 руб. Оснований для взыскания госпошлины в большем размере не имеется исходя из суммы заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.В.А. к Индивидуальному предпринимателю Л,Е.А. о взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Л.Е.А. в пользу М.В.А. задолженность по договору на выполнение работ от **/**/**** в размере 132 250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2280,04 руб., расходы на оплате госпошлины в размере 3890,6 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Л.Е.А. в пользу М.В.А. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства.

Требования М.В.А. к Индивидуальному предпринимателю Л,Е.А. о взыскании государственной пошлины в большем размере – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: К.Н. Борзина