Решение № 2-388/2023 2-388/2023~М-349/2023 М-349/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 2-388/2023

УИД 28RS0<Номер обезличен>-17

Дело <Номер обезличен>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата обезличена><адрес>

Зейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Клаус Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> рублей, в обоснование требований указав, что <Дата обезличена> от ФИО4 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного ее здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <Дата обезличена>. Согласно представленным материалам здоровью ФИО4 был причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности – мотоциклом Regulmoto модель <данные изъяты>, не имеющим государственного регистрационного знака, гражданская ответственность которого на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Таким образом, противоправное поведение ответчика по использованию транспортного средства в нарушение закона без полиса ОСАГО явилось следствием невозможности получения потерпевшей стороной страхового возмещения в установленном законом порядке, и необходимостью РСА возместить вред по деликтному обязательству ответчика путем осуществления потерпевшему лицу компенсационной выплаты, что является основанием для последующего взыскания выплаченной суммы с виновного в причинения вреда в порядке регресса. При этом, в целях урегулирования спора в досудебном порядке истец обращался к ответчику с претензией от <Дата обезличена>, однако до настоящего времени ответчик не погасил имеющуюся задолженность. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовав о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился. Ранее в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Указанные обстоятельства судом по данному делу установлены – из материалов дела следует, что здоровью ФИО4 был причинен в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <Дата обезличена> при управлении ФИО5 принадлежащим ему мотоциклом Regulmoto модель <данные изъяты>, не имеющим государственного регистрационного знака, гражданская ответственность на момент совершения дорожно-транспортного происшествия которого не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса.

Мотивировочная часть решения суда в связи с этим, в силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, не приводится.

Одновременно, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в пользу истца с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, несение которых истцом подтверждено представленным в материалы дела платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <Номер обезличен>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН <Номер обезличен>) <данные изъяты> рубля, в том числе: сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий Н.В. Клаус