Решение № 2-427/2019 2-427/2019~М-355/2019 М-355/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-427/2019Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) - Гражданские и административные Дело № 2-427-2019 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Мухиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 20 мая 2019 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, Истец обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировав следующим. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 взял у истца в займы 100000 рублей под 5% на срок шесть месяцев, о чем составлена расписка. По истечении указанного срока ответчик долг не возвратил. На предложение истца о добровольном возврате долга ответил отказом. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 110000 рублей. Истец ФИО3 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, суду пояснила, что ответчик в счет погашения процентов оплатил в сентябре - октябре 2018 года сумму в размере 25000 рублей. Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Выслушав истца, допросив свидетелей ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа, по условиям которого заемщик ФИО4 получил от истца денежные средства в сумме 100000 рублей. Указанный договор оформлен распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3). В данной расписке указаны условия предоставления займа, в размере 100000 рублей под 5 % в месяц на срок шесть месяцев. Согласно расчету, сумма задолженности по договору займа составляет 105000 рублей (130000 рублей (сумма займа с процентами) – 25000 рублей). Денежные средства по указанному договору ответчиком не возвращены. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1, ФИО2 суду пояснили, что им известно, что ФИО4 занял у ФИО3 сумму в размере 100000 рублей, до настоящего времени не возвратил. В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств того, что он возвратил истцу полученные денежные средства в размере 100000 рублей, и проценты. Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед истцом по договору займа подтверждается указанными доказательствами по делу. Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании с ФИО4 задолженности по договору займа, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3300 рублей. Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 : - 105000 руб. 00 коп. задолженность по договору займа; Взыскать с ФИО4 в доход государства гос. пошлину в сумме 3300 руб. 00 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий : Суд:Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Литвин А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-427/2019 Решение от 28 августа 2019 г. по делу № 2-427/2019 Решение от 25 августа 2019 г. по делу № 2-427/2019 Решение от 14 августа 2019 г. по делу № 2-427/2019 Решение от 29 июля 2019 г. по делу № 2-427/2019 Решение от 25 июля 2019 г. по делу № 2-427/2019 Решение от 8 июля 2019 г. по делу № 2-427/2019 Решение от 10 июня 2019 г. по делу № 2-427/2019 Решение от 20 мая 2019 г. по делу № 2-427/2019 Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-427/2019 Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-427/2019 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |